Wersja do druku
Chyba nawet w ZOO nie ma tak drogich "pomieszczeń" dla owadów;-) .Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Ale na poważnie to wg mnie z samej zasady działania i użytej technologii nie mozna liczyć na 100% szczelność każdego obiektywu. Moznaby oceniać tylko mniejszą lub większa szczelność danego szkła - oczywiście przy panujących na rynku zakresach cenowych.
z tego co sie dowiedzialem na tym forum takie uszczelnienia ma dopiero 70-200/2.8L ISCytat:
Zamieszczone przez p13ka
Jeżeli tylna soczewka nie jest na stałe tylko przesuwa się przy zoomowaniu, to tył obiektywu nadaje się jak najbardziej na otwór wejściowy dla owada. A dojść na piechotę w środku obiektywu da się i do przedniej soczewki.
Witam ja po paru miechach uzytkowania mam paprocha w 17-40 nie ze mi bardzo przeszkadza ale sam mysl ze jakis syf siedzi se w szkle za ta kase to juz poprostu przyprawia mnie o palpitacje serca .
O dzieki wielki Canonie ktory dbasz o szczelnosc.
szkoda gadac
Niedawno odbyl sie krakowski Pillow Day. Po 1,5 godz. chodzenia z 24-70/2.8L w "śniegu" z rozwalonych poduszek znalazlem sporo klaczkow na matrycy. Wzialem pod lupe to szczelne (?) szklo i co widze. Podczas zumowania szklo zwieksza swoja objetosc wewnetrzna i musi pobrac tlen. Robi to szparka wokol tylnej soczewki. Gdy mu te szparke zatkac tylnym dekielkiem, powietrze zapycha przez przelacznik AF oraz jakos najbardziej od spodu szkla, bok pierscienia zoom.Cytat:
Zamieszczone przez Dzygit-Dublin
Mam nadzieje ze zachowana jest szczelnosc wewnetrzna, wokol soczewek. Klaczkow w srodku nie zauwazylem, a na matrycy bylo tego sporo.
17-40 juz dawno nie aktualne wróciło z serwisu i za parę miechów sprzedałem.
Tez kupiłem 24-70 i pojawiła się woda w miesięcznym szkle wina kondensacje powietrza , wczoraj bylem sprawdzić czy już jest do odbioru ale ponad miesiąc siedzi w U.K :confused: