40D A chciałem coś do przyrody a konkretnie zwierzątek, dlatego myśłałem o 300/2.8 L i puszka 1d, ale zdrugiej strony może i nie ma co targac się na drugie body a lepiej kupić 2 szkła
Wersja do druku
40D A chciałem coś do przyrody a konkretnie zwierzątek, dlatego myśłałem o 300/2.8 L i puszka 1d, ale zdrugiej strony może i nie ma co targac się na drugie body a lepiej kupić 2 szkła
Ja bym został przy 40D i poszedł w szkła.Cytat:
Zamieszczone przez 1507
przede wszystkim jak przejdziesz na FF to masz 70-200 a jak zostaniesz na 40D to mnozysz x 1.6 to chyba lepiej? miec 110-320 do natury... a zaoszczedzona kasa pojdzie na 400mm ;-)
myślałem o 400 2.8 L ale ciężki jest
Mnie sie zda, że jak on zrobi fotkę z 1D plus 70-200 i sobie potem wykadruje jak będzie za szeroko, to jakościowo i tak lepiej na tym wyjdzie, niż na kropowanej całej klatce z 40D. Ale fakt, że dwa dobre szkła są warte poczekania na 1D jakiś czas... Tak czy siak, te 1.6 to przecież sprytny zabieg marketingowców, a nie zaleta niepełnej klatki.Cytat:
Zamieszczone przez jxw27866
Ech! Jak będziesz miał taki sprzęt, to i ktoś do noszenia się znajdzie za możliwość popróbowania go. Jakbyś chciał fotografować jeziora na Mazurach - zgłaszam się! :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez 1507
Jakby wliczyć że ty będziesz lżejszy o jedną nerkę to w sumie wyjdzie na jedno...Cytat:
Zamieszczone przez 1507
polemizował bym:Cytat:
Zamieszczone przez jceel
Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM Lens 5.0 x 9.9" (128 x 252mm) 5.6 lbs. (2,550g) 8.2' (2.5m) .13x
Canon EF 400mm f/2.8 L IS USM Lens 6.4 x 13.7" (163 x 349mm) 11.8 lbs. (5,370g) 9.8' (3.0m) .15x
to prawie 3kg różnicy watpię czy moja nerka tyle waży:wink:
nerka u mezczyzny wazy od 125 do 170g przy czym prawa jest z reguly nieco lzejsza od lewej ;-)
Panowie................. at dajcie już pokój tej anatomii :???: 8).Cytat:
Zamieszczone przez blum
no a ja bym pociągnął jednak... dla czego lewa jest lżejsza albo odwrotnie?
:?: