czy sie myle czy na tej sigmie lepsze zdjęcia są a przynajmniej bardziej atrakcyjniejsze sample...
a osobiście jakie szkło byście proponowali...??
Wersja do druku
czy sie myle czy na tej sigmie lepsze zdjęcia są a przynajmniej bardziej atrakcyjniejsze sample...
a osobiście jakie szkło byście proponowali...??
do sportu - zwłaszcza szybkiego na pewno nie, do szachów itp. może by i się nadał.. na cyfrze bardzo słabo wypada - miałem go na analogu i jak zobaczyłem na cyfrze co z niego wyłazi to sprzedałem bo optycznie raczej słabo..Cytat:
Zamieszczone przez marcinko
zdecydowanie lepiej już kupic canona 100-300
Może nie produkowany już Canon EF 70-210 3.5-4.5 USM? Mimo że nie produkowany można dostać na allegro.
ja przez 2 miechy uzywalem sigmy 70-300 APO robiac foty w sportach wodnych na Krecie i AF spisywal sie bardzo OK. Ale warunki oswietleniowe zawsze mialem swietne ;)
http://www.pbase.com/wiktorbubniak/crete_watersports
sergi przejżałem fotki i całkiem nieźle sie sprawiała ta sigma ma tez macro wiec mozna sie pobawić nie tylko z wodnymi sportami :)
P.s. czy APO jest tak bardzo ważne...??
dzieki 1507 za fotki i zainteresowanie tematem...
Co wiec myslisz o zakupie Sigma 70-300 f4-5.6 APO DG Macro...??
kup 70-200 2,8 LIS + tcx 1,4, lub 300 4lis, ale to tylko moje zdanie
to dobre szkła i zgodzę sie ze powinienem je kupić ale moje finanse sie nie zgodzą :) może kiedyś :)
Miałem Sigmę i po przesiadce na Canona 70-200 f/2.8 zobaczyłem jak wielkie g**no używałem. Doznałem estetycznego szoku. Zobaczyłem piękne kolory i super ostre zdjęcia. Sigma ma mydło powyżej 200 mm, do tego w pełnym zakresie paskudnie wpływa na odwzorowanie kolorów.
Sigmę warto brać tylko wtedy jak ma się wybór Sigma albo nic. Sam robiłem nim zdjęcia w III i V lidze, ale jak tylko nadażyła się okazja na zmianę nie wahałem się i posłałem w kąt.