Jeśli ma coś do makro to niech pomyśli o Tamronie 28-75/2.8 to daje sporo światła lub Canon 17-85/4.5-5.6 IS ma IS szeroki zakres ale szkiełko ciemne.
W tej cenie raczej nic innego rozsądnego nie znajdzie.
Wersja do druku
Jeśli ma coś do makro to niech pomyśli o Tamronie 28-75/2.8 to daje sporo światła lub Canon 17-85/4.5-5.6 IS ma IS szeroki zakres ale szkiełko ciemne.
W tej cenie raczej nic innego rozsądnego nie znajdzie.
sigma 18-200 to szajs jakich mało - optycznie gorszy od kita.. z takich to bym brał tego tamrona 28-75 /2.8 co Mac radzi..
T 28-75/2.8 był kiedyś bardzo chwalonym szkłem na CB a potem poddanym mega krytyce, jednak w tej cenie otrzymujemy bardzo porządne szkło, jasne, które świetnie spełnia wiele oczekiwań dla codziennej fotografii spacerowej oraz semimakro. To powód dla, którego wciąż mam to szkło.
Wszystkie uwagi przekazałem.
A co byś cie proponowali Mu jako tele
np. 50-xxx, 28-xxx czy coś zupełnie innego.
Bartek polecać można wiele, wszystko zależy jak wyżej do czego ma być to tele i ile kasy ma na nie.
do 1700 , raczej uniwersal (spacer-fot)
Może Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM. Nie jest jakiś super, tochę wąski na szerokim końcu, ale jako uniwersalny spacerzoom powinien się nadać. Ma stabilizację co powinno trochę zrekompensować jego światło.Cytat:
Zamieszczone przez Bartek-