jaką jasnośc ma miec obiektyw EF 24-105. czyli warto kupić samo body i obiektywy stopniowo kompletować.
jaką jasnośc ma miec obiektyw EF 24-105. czyli warto kupić samo body i obiektywy stopniowo kompletować.
24-105 jako jedyny obiektyw do wnętrz będzie zbyt wąski na cropie i co do tego nie mam najmniejszych wątpliwości. Przeklinałbyś taki wybór. Jako spacer-zoom OK, ale nie do wnętrz. Na twoim miejscu kupiłbym 400D + 17-55/2,8 lub 400D + C 18-55 (KIT - tak, to nie pomyłka:wink: ) + 430EX + C 10-22. Oba warianty trochę przekraczają 5 tys. Który lepszy, to głównie zależy, przy jakim świetle fotografujesz i jak bardzo potrzebujesz ultra szerokich kątów.
Ef 24-105 4.0 IS. Ciemno ale ma IS. W 400d to bedzie zdecydowanie za wąsko. Dobry wybór to 17-55 IS albo taniej tami 17-50 2.8. Później mozna dokupić C 10-22 albo tokine 12-24 na ultra wide.
Skoro zenit wystarczał to bez przesady. 400D+Canon 10-22 = ok 4200zł. Do tego używany Tamron 28-75 2.8 lub Canon 28-105 3.5-4.5.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Dlaczego upieramy się przy Canonie 10-22? Bo na Canonie 400D da ci kąty widzenia jakby to był obiektyw ok 16-35, jest świetnie skorygowany optycznie więc masz na nim minimalne problemy z perspektywą, do tego bardzo dobry ogólnie optycznie jak na tak szeroki kąt. Obiektywy zaczynające się od 17mm mogą być za wąskie do twoich celów na Canonie 400D. Tak samo te TS-E - drogie a za wąskie na lustrzance z cropem.
Do wnętrz to raczej potrzeba szrokiego kąta (minimum 17mm na cropie) i mocnej lampy. Co Ci po jasności, jak przy pełnej dziurze będzie mała GO?
Szeroko i nieźle optycznie to Canon 17-55/2,8 (drogo), Canon (znacznie taniej i ciemniej) czy Tamron 17-50 (niezła i jasna optyka z nieco wolnym AF w bardzo dobrej cenie)
Do wnętrz lepsze będą jednak szersze szkiełka, tu polecam Canona 10-22 lub Tokinę 12-24.
Do tego uniwersalny Tamron 28-75/2,8 i mocna lampa (najlepiej 580EX).
Wg mnie najlepszy z tego zestaw to 400D (nowe ok. 1800 licząc cashback), szeroka Tokina (używka za ok 1300), Tamron 28-75 (ok. 1200) i uzywana 580EX (ok 1000). Razem daje około 5300.
dzięki jak na razie to zdecyduję się na body 400d + obiektyw c17-55f/2.8 is usm ale jak dostanę uzywany 70-200/2.8L do sobie dokupie do pejzaży.Chyba że będzie body 40d w dobrej cenie.
Czy opłaca się kupić sprzęt w UK?
Co słucham?? Zawsze myślałem ze do landszaftów używa się szerokich szkieł a nie jasnego reporterskiego tele chyba że coś nie kumam. Może pejzaż to nie landszaft to przepraszam ale tak myślałem. Jeżeli się mylę to prosze niech mnie ktoś wyprostuje...Cytat:
le jak dostanę uzywany 70-200/2.8L do sobie dokupie do pejzaży.Chyba że będzie body 40d w dobrej cenie.
Cytat:
Zamieszczone przez zbyszekjan
Zgadza się.
2 000 PLN --> 400D
3 000 PLN --> 17-55 2.8 IS
-----------------------------
5 000 PLN Razem
naprawdę różnie bywa, nie ma reguł... a jak są - to po to, żeby je łamać...Cytat:
Zamieszczone przez iktorn92
swój dawny post pozwolę sobie przypomnieć :-)
http://canon-board.info/showpost.php...90&postcount=7
Polecam koniecznie przetestowanie tego zestawu przed zakupem bo albo planujesz skupić się na bardzo obszernych wnętrzach np. dworzec lotniczy albo będzie za wąsko. To co napisał Vitez to poważna rada i szybko dokupisz C10-22 (wtedy bedzie super).Cytat:
Zamieszczone przez annablondi
Ogród zimowy 28 m2, obiektyw C10-22, f=10, A=16:
http://www.marekkowalczyk.info/ogrod_zimowy.jpg
Ogniskowa 10 musi być i GO też.