Wersja do druku
Oj, Danielo... Ja nie widzę, żeby ktoś tu Ciebie atakował :| Chyba jesteś trochę za bardzo nerwowy. Tu jest forum dyskusyjne i tu się dyskutuje :-PCytat:
Zamieszczone przez Danielo
A to, że nie obaliłeś zamieszczonymi zdjęciami żadnych mitów, to niestety zgadzam się z kolegami. I żeby nie było - wcale nie uważam "kita" za złom...
Z implikacją że Ci wszyscy posiadacze L-ek to straszni frajerzy bo przecież mogą działać na rewelacyjnym (jak widać) kicie :)Cytat:
Zamieszczone przez bundy
Niezbyt rozumiem o co się obrażasz. Postanowiłeś udowdnić tezę o tym, ze kitem da się robić dobre zdjęcia, a jako dowód umieściłeś niezbyt udane fotki. Zrób naprawdę dobrą fotke i broń swoich przekonań na jej podstawie, a nie na podstawie jakiś przypadkowych gniotów. Co dokładnie chciałeś pokazać? Ostrość? Kontrast? Plastykę? Pracę pod swiatło? ETC?Cytat:
Zamieszczone przez Danielo
Warto zebys dodal ze zdjecia to nie cropy dla Ciebie i wystarczaja Ci pstryki o rozdzielczosci podobnej do tej ktora zaprezentowales w tym watku.Cytat:
Zamieszczone przez Danielo
Tak sie akurat sklada ze ja 80% moich fotografii ogladam na maksymalnym powiekszeniu bo taka mam prace. I jakos mnie to Twoje obalanie mitow fotograficznych nie przekonuje.
A co do prowadzenia ze mna dyskusji i braku poziomu w moich wypowiedziach to chetnie bym poogladal przyklady zeby na przyszlosc sie poprawic. Inaczej to jestes mocno goloslowny.
A ja nie widzę żadnych zdjęć - image does not exist.
Autor w dziecinny sposob pozbieral zabawki i zaniosl je do innej piaskownicy. Ot takie zle jest to forum ;)
LOL :) A prawie już mu się udało obalić kilka mitów :)
IMO Danielo ma sporo racji. Zdecydowana większość forumowiczów nie zarabia na zdjęciach i kupowanie elek daje im tylko to, że będą mogli sobie z dreszczykiem emocji oglądać cropy. A ich klientela, rodzina i znajomi, i tak nie będzie zainteresowana oglądaniem cropów tylko całych zdjęć. Jak klient płaci, wymaga i widzi różnicę to sprawa wygląda inaczej. Problem na tym forum polega na tym, że jest tu sporo osób przedkładająch sprzęt nad umiejętności. A nawet biała, długa eLka nie pomoże jak fotograf ****. Niestety:(
Dlatego tez czesto osoby ktore kupujac pierwszego dslra chcialy dokupic mase obiektowow nie bedac pewnym czy im sie przydadza dostawaly porady o kupieniu kita.Cytat:
Zamieszczone przez lempl
Watki o przewadze kita nad elkami i elek nad kitem mozna juz pewnie liczyc w setki. Ten nie wniosl niczego nowego oprocz nietypowej reakcji autora ktory nie zniosl krytyki wlasnych teorii i zdjec ;)
Oczywiście, że większość z nas to amatorzy, którzy może czasami sobie coś przyfocą komercyjnie (ale się z tego nie utrzymują, więc są de facto normalnymi amatorami). Kupowanie eLek daje dużo więcej, niż to o czym piszesz (choć oglądanie 100% cropów to też ważna rzecz- ja na przykład robię od czasu do czasu bardzo duże powiększenia i właśnie ten "crop z dreszczykiem" jest gwarancją dobrej jakości).Cytat:
Zamieszczone przez lempl
Może i klientela nie ogląda cropów, ale wymaga też odpowiednich ujęć w odpowiednich momentach. Weź sobie taki prosty przykładzik - focisz ślub i w kluczowym momencie, który jest niestety niepowtarzalny, twoje nie-eL szkło łapie ostrość w żółwim tempie i może nawet ostatecznie nie łapie jej wcale. Ujęcie skopane i klient niezadowolony. eL daję to "coś" - daje pewność w kluczowych sytuacjach. Miałem różne szkła - Sigmy, Tamrony i nie-eL Canony i z żadnym z nich nie czułem komfortu focenia w trudnych sytuacjach. A z takich bardziej trywialnych sytuacji, to dopiero z eL-szkłami komfortowo zaczęło mi się focić moje dzieci (kto foci lub focił dzieciaki, to wie jaki to wyzwanie dla focusa).Cytat:
Zamieszczone przez lempl
Problem w tym, że strasznie generalizujesz. Ja bym ujął to tak, że każdy foci tym czym lubi i tym na co go stać, ale pewne sprzęty są z definicji i bezdyskusyjnie lepsze, choć ci którzy ich nie używają, ze wszystkich sił próbują to deprecjonować :-)Cytat:
Zamieszczone przez lempl