Wersja do druku
Dzisiaj wlasnie przesiadlem sie z 85USM na L i jest pewien problem z AF (chos w Lce jest precyzyjniejszy choc duuzo wolniejszy). Ja mam Sigme 30/1,4 i z GO nie jest tak trudno jak z 85L. Co do mojej opini o 35L to sigme zamieniam w pazdzierniku. przekonal mnie kolor i FFcompatibile.. Ostrosc z moja sigma porownywalnaCytat:
Zamieszczone przez gzak
robiąc dzisiaj kilka zdjęć krajobrazowych 35/1.4L dla kilku przesłon, zauważyłem spory spadek jakości przy przesłonie 6.3. Nie sądziłem ,że to się zacznie tak szybko i to na FF, gdzie chyba wpływ dyfrakcji na małej dziurze jest mniejszy.
Jasno i dobitnie szkło mi pokazało, że żyleta kończy się na 5.6.
Niestety wykasowałem już zdjęcie i nie moge pokazac próbek :-(
Jeżeli wieć nie chodzi o GO a tylko o maksymalną jakość (ostrość, kontrast itp) to dla tego obiektywu optimum to 2.8-5.6....choć naprawdę zabawa jest już od 1.4...
nie zauwazyłem u siebie spadku jakości,robiłem na f8 i było wszystko tak jak trzebaCytat:
Zamieszczone przez MaciekP
...hmmm...czss był ok 1/500 wiec raczej nie było poruszone.
Porównywałem na 100%.
To nie było mydło ale wyraźnie gorzej na 6.3 niż to samo na F 5.0...może to moja sztuka. Jutro powtórzę....
Ameryki nie odkryłeś.Cytat:
Zamieszczone przez MaciekP
http://www.photozone.de/8Reviews/len...5_14/index.htm
Skoro maksimum ostrości zaczyna się tak wcześnie, to i wcześnie musi się skończyć.
BTW. Magiczne szkło :-D
Koledzy onaniści sprzętowi ;) osobiście uważam, że paramtery techniczne szkła są mało istotne w porównaniu do tego, co można tym szkłem dokonać, a czego bez niego by się nie udało... To szkło oddaje niesamowity klimat w kadrze, przepiękną plastyczność i klimaciarski bokeh... Jedyne konkurencyjne szkła i klimaty to takie, gdzie użyto szkieł Zaiss, Leica itp.. mocowanych do dalmierzy...które tutaj wydają się bezkonkurencyjne... Podkreślę jednak istotę tego, by to szkło mocować do fulfrejma, bo tam ono spełnia się nadzwyczaj właściwie... A za starym powiedzeniem kogoś mądrego "amatorzy martwią się o ostrość, pozostali o światło", zapraszam do odwiedzenia poniższych linków, gdzie wszystkie szerokie kadry zrobione z poziomu sceny (i tylko te zrobione bezpośrednio z niej - także backstage i same instrumenty) to własnie FF i 35 L 1,4 (wszystkie fotografie robione bez użycia lampy błyskowej)
http://www.kadr.nazwa.pl/slideshows/dzien3/dzien3.html
http://www.kadr.nazwa.pl/slideshows/dzien4/dzien4.html
http://www.kadr.nazwa.pl/slideshows/dzien2/dzien2.html
http://www.kadr.nazwa.pl/slideshows/dzien1/dzien1.html
Wprawne oko rozróżni te robione 35tką, jak będą kłopoty, to podam numerki poszczególnych zdjęć...
Pozdrawiam
...przepraszam. TO był wpadka.:-/
Postawilem aparat na statywie i zrobilem kadr dla 1.4, 2.8, 4, 5.6, 8 i 11 i dopiero przy 11 zaczyna sie LEKKIE pogorszenie, ale nadal jest lepiej niż dla 1.4.
Oglądałem centrum kadru.
Nie wiem dlaczego tak się stało.....super szklo!
MaciekP
"MASTURBATOR" (brzmi groźniej niż ONANISTA) :-)
Od pewnego czasu zastanawiam się nad tym szkłem a Wasze uwagi są ciekawe. Swoją drogą chętnie bym wypróbował szkiełko.
ja już przypinałem.. full wypas.. tylkio jakby było trochę tańsze..Cytat:
Zamieszczone przez Mac
mac jak bedziesz w Gdansku to daj znac-pożycze Tobie owe szkło na testy.Cytat:
Zamieszczone przez Mac