zapewniam ze tak nie jest :)Cytat:
Zamieszczone przez pazurek
Wersja do druku
zapewniam ze tak nie jest :)Cytat:
Zamieszczone przez pazurek
No to z tym egzemplarzem jest coś nie tak, bo ja tu nie widzę ostrości... Tak samo mi się spisuje moje 50/1,8@1,8Cytat:
Zamieszczone przez gary
Może nie do końca mydło, ale raczej brak umiejętności robienia ostrych zdjęć. Jest tak jak mówią gary i djtermoz- szkło stać na więcej. Z tym szkłem trzeba uważać na GO- 2 milimetry przesunięcia body po wyostrzeniu- na zdjęciu nie będzie ostrości. Na razie będę się uczył na 2.8 :)
Chyba nie jest tak źle z głębią. Dofmaster podaje że przy odległości od obiektu 2m i przysłonie 1.8 głębia ma 34cm. To nie jest tak mało.Cytat:
Zamieszczone przez tom634
Ja tu widzę nieostre zdjęcia i tyle.
Głębia nie zależy od ogniskowej. Przecież chłopak musiał się zdrowo przysunąć do obiektu, żeby wypełnił prawie cały kadr. A wtedy GO maleje.Cytat:
Zamieszczone przez pazurek
No ale to, jak bardzo musial podejsc zeby obiekt wypelnil kadr zalezy wlasnie od ogniskowej. :roll:
Tak. Ale wniosek jest prosty: GO zależy od skali odwzorowania, a nie od ogniskowej.
nie chce mi się wierzyć ze to 1.8 za duże GOCytat:
Zamieszczone przez gary