Wersja do druku
Bo z canonami nigdy nie wie, oj nie wie sie,
czy dobrze jest czy moze jest, moze jest już zle
;) taki przerywniczek
co do kita to jest to szklo legenda
dla jednych dobre dla innych koszmarne
jak trafisz na dobra sztuke to jestes zadowolony
widzialem tu fotki porownujace do tamrona 2.8 i nie widzialem roznic kolosalnych ;)
poprostu z canonami to nigdy nic nie wiadomo, trzeba miec reke do zakupu albo focus test chart
Było juz pare wątków sigma vs tamron, i tam bez wahania kazdy wybrał sigme, nawet kolega Cichy :) Cos się zmieniło widze??? :)
Wczesniej narzeniaka byly na AF Tamrona, w koncy w obu nie sa precyzyjne ale ale... kolory z sigmy bardziej trafiały do gustu, ostrosc takze... hmmm :/
Tamron czy Sigma, albo inaczej Tamron i Raynox czy goła Sigma :)
Zobacze czy Pani w Fotojokerze mnie uraczy którymś z nich do popstrykania na miejscu.
Pzdr.
wcześniej wygrywała sigma bo wszyscy chyba porównywali ja do starej wersji tamrona....teraz chyba poziom sie wyrównał...nie mam żadnego z tych obiektywów ale zastanawiam sie nad tamronem z powodu jego ceny...
testowalem sigma jak i tamrona - wybralem tamrona a to dlatego ze jest bardzo porownywalny do sigmy a za to ma ciut szybszy af, no i w porowniu do sigmy tamron zadziej sie myli
Klawo by było gdyby przy okazji takich testów osoby które dane szkiełka posiadają mogły powklejać swoje zdjęcia. Tak dla potomnych... :)
Wątek by się nieco rozwinął a i mozna by pokazac na co stać takie szkiełka (lub/i fotografów:) czyli obojętnie co kupisz i tak przy odrobinie umiejetnosci niejednej Lce zblednie czerwony pasek :D
Edit:
http://www.pixel-peeper.com/adv/?len...none&res=3&p=1
...albo cos mam nie tak z monitorem albo te zdjecia jakos dziwacznie odszumiane/wywoływane są :/ otwórzcie np. tą dzewczynke w czerwonej sukience nad morzem i przyjrzyjcie sie jej twarzy :/
Cytat:
Zamieszczone przez Hubert01
Oczywiście, bo starsza wersja Tamrona była nieporównywalnie gorsza od Sigmy, teraz to się nieco wyrównało, lub jak niektórzy wolą, zmieniło.
no w sumie tamron sie postaral, jednak wysoka abberacja i mocne bliki jakos mnie nie przekonuja :/ wiem ze to zawse 200zl taniej jak za sigme , no ale jakos wiekszosc na nia stawia
A co z Canonem 75-300 f/4.0-5.6 III USM??
jest on ciut droższy od sigmy a USM to jednak USM :D
Powiem szczerze, przez ostatnie 3 tygodnie byłem zmuszony używać tej sigmy. Nie wrócę do niej za żadne skarby. AF to jest dramat, ogniskowa powyżej 200 - koszmar. Bokeh - brrrrr. Ostrości idealnej często nie uzyskiwałem nawet przymykając do F 15. Dla pstrykających niedzielnie jest znośna, dla focących jakąkolwiek akcję - nie polecam. Kiedyś miałem taką bez APO, teraz po 14 dniach z APo moje odczucia są podobne.
JKM Korwin chyba teraz by odpalił: Demokracja to dyktatura ciemnych mas! - Yyyyy, ale ja mniej patetycznie - otóż chyba po to był powyższy test (choć skromny to jeden z nielicznych, jeśli nie jedyny taki) - żeby się przekonać, czy różnica cen obu szkieł wystarczająco pokrywa nakłady marketingowe Sigmy wobec niemal braku takowych po stronie Tamrona - Wg mnie niestety (dla demokracji) pokrywa z nawiązką. ;-)Cytat:
Zamieszczone przez NiN