Obiektyw do 400D, stały lub zoom, do około 200mm

[QUOTE=Setezer;335154]Poczytałem trochę na optyczne.pl i mam kilka propozycji (cena do 800-900zł)

Canon EF 28-70 mm f/3.5-4.5
Canon EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM
Canon EF 35-105 mm f/3.5-4.5
Canon EF 70-210 mm f/3.5-4.5 USM
Canon EF 70-210 mm f/4
Sigma 28-105 mm f/2.8-4 DG
Sigma 28-70 mm f/2.8-4 DGQUOTE]

Według mnie musisz po pierwsze zdecydować się na zakres, którego potrzebujesz. Jak coś w granicach 28-80 to polecam nr 2 lub 24-85/3,5-4,5 (oba czasem mozna dostać za ok 600zł). Rozważ też kupno Tamrona 28-75/2,8 super optyczne i jasne szkiełko, a zapłacisz coś koło 1000. To zakup na dłużej.
Co do dłuzszych tele to nie miałem w rekach nic poza Canonem 70-300 i podobną Sigma. Canon niezły do ok. 200mm, Sigma miała tragiczny AF. A docelowo jak zamierzasz na dłużej zająć sie fotkami, to chyba i tak w końcu skończysz na 70-200/4L. Więc może warto poczekać, dozbierać do ok. 1800 i kupić raz a porządnie.

To wysuwanie w 70-210 nie jest aż tak kłopotliwe (przynajmniej jak dla minie), inna sprawa, że każde wysunięcie to zassanie powietrza do środka, a to już zwiększa prawdopodobieństwo zakurzenia :(
70-200 f4L to w USA wydatek nieco ponad 500 USD więc jeśli masz możliwość ściągnięcia przez rodzinę lub znajomych to można się zastanowić. Mnie korci, chociaż nie wiem, czy różnica w jakości optycznej jest aż tak duża.
Bardziej mnie korci ta 85tka.

Canon EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM w stanach to nieco ponad 200 USD, więc za 600 pln jest sztuka nówka.

No warto na pewno do zbierać do 70-200, ale uciułać przeze mnie około 1500zł, to musi trochę potrwać. Niestety (a może raczej: na szczęście) nie pracuję jeszcze nigdzie, nie zarabiam pieniędzy. Może w pół roku bym uzbierał, ale chciałbym przez ten okres się pobawić czymś lepszym od kita.

Niemalże na 100% zdecydowany jestem już na 70-210, mam nawet ofertę sprzedaży za 950zł, chyba cena w porządku. Tańszego zbyt szybko na pewno nie trafię. Sprzedawcą jest Heniek, ale muszę poczekać aż ostatecznie się zdecyduje.

Cytat:

---

70-200 f4L to w USA wydatek nieco ponad 500 USD więc jeśli masz możliwość ściągnięcia przez rodzinę lub znajomych to można się zastanowić. Mnie korci, chociaż nie wiem, czy różnica w jakości optycznej jest aż tak duża.

---

1500zł... to już naprawdę niewiele, ale i tak tymczasowo muszę zadowolić sie czymś tańszym. Do zbieranie 600 złotych to już nie aż taki wielki problem, pomógłbym matce w robocie biurowej przez 2-3tygodnie i jest, z tym że okropnie mi się nie chce... ech. No nic, na początek stanie na 70-210. To tak niezdrowo raczej z kita przerzucać się na L...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Setezer

To tak niezdrowo raczej z kita przerzucać się na L...

---

Co tam nie zdrowo :p
Ja po drodze ze szkieł z AF miałem tylko kita (sprzedałem) i 50/1,8 :p a teraz 70-200/4 :D (pomijając szkła na M42 które no jakby nie patrzec AF'u nie mają).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Setezer

Naprawdę porządne zdjęcia.


Na 70-210 raczej pieniędzy nie stracę, najwyżej czas, ale to też nie do końca tak. Zanim do zbieram do 70-200, to trochę wody w Wiśle przepłynie, a w tym czasie chciałbym już zasmakować czegoś lepszego niż - nie ukrywajmy - nieco tandetny kit. Co do 85/1.8 - od razu poczytałem kilka opinii i wszystkie są jak najbardziej pozytywne. Tylko jeden problem - nowy kosztuje 1500zł, używanych na razie nie ma na allegro. Może trafię z drugiej ręki za około 1000.

Ciężko sprecyzować do czego mi jest potrzebny, najprościej ująć to tak: jako uzupełnienie do kita, które ma nieco dłuższą ogniskową. Zdaję sobie sprawę, że nie jesteście w stanie mi dokładnie poradzić, ale chodzi o sugestie, które obiektywy o ogniskowej dłuższej od 70 w przedziale cenowym do 1000zł są dobre. Dosyć rozległy temat (a może raczej nie - dobrych obiektywów w tym przedziale cenowym jest raczej mało).


Kolejny dosyć fajny obiektyw, raczej już kita bym w ogóle nie zakładał (aż tak dołu mi nie potrzeba). Zobaczymy jak się trafi w dobrym stanie, wcześniej od 70-210, to może...

Dzięki wszystkim za pomoc i rady. Jeżeli ktoś ma inne pomysły, to proszę pisać, jeszcze się do końca nie zdecydowałem, a dam znać gdy już kupię obiektyw.

---

Mozecie mi pwiedziec gdzei moge znalezc ten obiektyw???(Canona EF 70-210 mm f/3.5-4.5 USM )Jestem wlasnie przygotowany na kupno 400D, i ten obiektyw mi sie podoba.Prosze o namiary jakby co.

Kupuję z drugiej ręki od jednego z użytkowników tego forum. Jeszcze się do końca nie zdecydował, ale raczej dojdzie do transakcji. Cena to 950zł.

Tobie polecam codziennie sprawdzać aukcje na allegro, może zamieścić ogłoszenie w "kupię" i liczyć na szczęście. Zanim znudzisz się kitem, to aukurat 70-210 powinien się trafić (lub dużo wcześniej).

(Z drugiej ręki, gdyż nowego nie da się dostać. Produkcje przerwano, a swoja premierę miał w czerwcu 1990 roku)

Witam
To moj pierwszy post na forum Canon-Board.info, forum ktore od dluzszego czasu 'dogłebnie' i zawziecie wertuje wzdłuż i wszerz - opcja szukaj rozgrzana do czerwonosci :grin: . ... ale coz, CB to po prostu imho prawdziwa skarbnica wiedzy.
Dla mnie głównym tematem ostatnich tygodni bylo przekonanie sie co do slusznosci wyboru jakim ostatecznie miał okazac sie zakup Canona 70-200 f/4.0 L USM. Wstepnie podobnie jak kolega przymierzałem sie do zakupu jednego z tanszych modeli tj przede wszystkim CANON'a EF 100-300 f/4.5-5.6 USM, ewentualnie brałem pod uwage tudziez kilka innych konkurencyjnych mu (wg prodecuntów) modeli. Zawsze przerazała mnie ta cena C 70-200. Niemniej po glebszej lekturze forum, wielu rozmowach ... i zdaniu sie w tej kwestii na opinie mądrzjszych od siebie, wnioski nasuwały sie same - dla mnie to szklo przynajmniej na 'sucho' okazało sie bezkonkurencyjne.
Uswiadomienia sobie ze warto odlozyc ciut wiecej i zdecydowac sie na zakup L-ki (obiektyw juz w drodze - a ja nie moge sie juz na niego po prostu doczekac).
Moim zdaniem to jednak najlepszy z mozliwych wyborow, rzeczywiscie szkoda czasu na połsrodki. Ja osobiscie pozbawiłem sie jakichkolwiek watpliwosci. :grin:

Nawiazujac do tematu C 70-210 ... byc moze koledze przyda sie ten link
http://www.allegro.pl/item212808103_...5_4_5_usm.html

Bardzo się przyda, o ile gość zgodzi się na wysyłkę za pobraniem. Wielkie dzięki Creek. Pozdrawiam.

Cytat:

---

Dla mnie głównym tematem ostatnich tygodni bylo przekonanie sie co do slusznosci wyboru jakim ostatecznie miał okazac sie zakup Canona 70-200 f/4.0 L USM. Wstepnie podobnie jak kolega przymierzałem sie do zakupu jednego z tanszych modeli tj przede wszystkim CANON'a EF 100-300 f/4.5-5.6 USM, ewentualnie brałem pod uwage tudziez kilka innych konkurencyjnych mu (wg prodecuntów) modeli.

---

Ja dużo myślałem nad Sigmą 70-300, ale podobno 70-210 jest dużo lepszym szkiełkiem, a jakieś dowartościowanie samego siebie jest mi niepotrzebne (szpanowanie dużą ogniskową kolegom z kompaktami 12x, raczej nie dla mnie). Piszę to, gdyż górne wartości tanich obiektywów 300mm są tragiczne, jak wynika z większości opinii.

Cytat:

---

Zawsze przerazała mnie ta cena C 70-200. Niemniej po glebszej lekturze forum, wielu rozmowach ... i zdaniu sie w tej kwestii na opinie mądrzjszych od siebie, wnioski nasuwały sie same - dla mnie to szklo przynajmniej na 'sucho' okazało sie bezkonkurencyjne.
Uswiadomienia sobie ze warto odlozyc ciut wiecej i zdecydowac sie na zakup L-ki (obiektyw juz w drodze - a ja nie moge sie juz na niego po prostu doczekac).

---

Gratuluję zakupu i mam nadzieję, że sam za kilka miesięcy będę mógł obwieścić taką świetną nowinę. Jak się okazuje 70-200 to też w pewnym sensie półśrodek... zawsze można ciułać na wersję z IS...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Setezer

Bardzo się przyda, o ile gość zgodzi się na wysyłkę za pobraniem. Wielkie dzięki Creek. Pozdrawiam....

---

Nie ma problemu ... ciesze sie ze jakos mogłem Ci pomóc :-D

Cytat:

---

Zamieszczone przez Setezer

Ja dużo myślałem nad Sigmą 70-300, ale podobno 70-210 jest dużo lepszym szkiełkiem, a jakieś dowartościowanie samego siebie jest mi niepotrzebne (szpanowanie dużą ogniskową kolegom z kompaktami 12x, raczej nie dla mnie). Piszę to, gdyż górne wartości tanich obiektywów 300mm są tragiczne, jak wynika z większości opinii. ...

---

Zgadza sie ... 70-210 ma naprawde znakomite opinie!. Wynika ze jest to obiektyw 'dorównujacy' wrecz L-ką.
Co zas sie tyczy Canona 100-300, o ktorym wspominałem wyzej, to pomimo faktu iz skarajne wartosci ogniskowych to raczej porazka - uzytkowe conajwyzej do 220-240mm, to obiektyw mi osobiscie nawet sie podobał. W tym przedziale cenowym naprawde wart uwagi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Setezer

Gratuluję zakupu i mam nadzieję, że sam za kilka miesięcy będę mógł obwieścić taką świetną nowinę. Jak się okazuje 70-200 to też w pewnym sensie półśrodek... zawsze można ciułać na wersję z IS...

---

No tak. Apetyt rosnie w miare jedzenia :-) ... i potrzeb.
Na pewno warto wyznaczac sobie w zyciu jakies kolejne cele (tylko ta kasa :roll: ).