Lampa do lamusa?

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

10-01-2007, 00:36
piast9

Cytat:

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

A ja gdzieś czytałem, że matryce teraz są już na granicy kwantowej wydajności (no, może z 1EV jeszcze można wyciągnąć...).

Policzmy... Przyjmując obszar aktywny elementu światłoczulego na 1/3 pixela, grubość 1um (dość dużo ale to na pewno producenci maksymalizują), to wychodzi c.a. 0,5fF pojemności. 1 para elektron-dziura wygenerowana 1 fotonem zmieni napięcie na takim detektorze o c.a. 0,6mV. Spokojnie mierzalne.

Cytat:

Może ta matryca po prostu duża jest? :)

AFAIR zastosowali tam powielanie lawinowe nośników wygenerowanych światłem, przez co jest szansa zwiększenia stosunku sygnał/szum. W tradycyjnej matrycy pewnie szum potrafi stanowić sporo więcej niż te 0,6mV.

Cała sztuka tylko w tym, aby powielać lawinowo tylko te nośniki pochodzące ze światełka :) AFAIR uczono mnie ładnych parę lat temu, że fotodetektory z powielaniem mają jednak kłopoty z szumami. Widać coś się zmieniło w międzyczasie.
10-01-2007, 00:57
Tomasz Golinski

A ile fotonów na piksel pada w typowych warunkach? Bo właśnie czytałem, że już teraz kilka fotonów jest rejestrowalne.
10-01-2007, 01:24
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

A ja gdzieś czytałem, że matryce teraz są już na granicy kwantowej wydajności (no, może z 1EV jeszcze można wyciągnąć...). Może ta matryca po prostu duża jest? :)

Tak wszędzie o tym piszą. Te obecnie produkowane. Wytwarzane na bazie krzemu. Pytanie co dalej. Być moze to rozwiązanie które wejdzie do produkcji za dwadzieścia lat.
W każdym razie ja w ciemnej piwnicy widzę idealnie bez szumu (o ile oczywiście nic nie wypiję :mrgreen:). Także zapas jest jeszcze spory.

Cytat:

Zamieszczone przez Bajo

Bajerek może i fajny ale ja jako młody człowiek niszczony romantyzmem mickiewicza w szkole doszedłem do całkiem romantycznego wniosku. co z tego ze to iso bedzie niewiadmo jak duże i bedzie można konno robić zdjęcia jedną reką na przesłonie 22 i czasie 1/4000 jak to nie bedzie prawdziwa fotografia.

Dlaczego - zawsze przecież możesz zmniejszyć czułość. Miejmy tylko nadzieję że z lepszym skutkiem niż wróży to Kubak82 :lol:.

Cytat:

Zamieszczone przez Bajo

(...)według mnie aparat musi miec ,,dusze,, wiecie o co chodzi (mam nadzieje)

Jeśli chodzi o aparaty z duszą to tylko Nikon :mrgreen:.

Mam wrażenie że strasznie generalizujesz.
10-01-2007, 01:27
Tomasz Golinski

Cytat:

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Tak wszędzie o tym piszą. Te obecnie produkowane. Wytwarzane na bazie krzemu. Pytanie co dalej. Być moze to rozwiązanie które wejdzie do produkcji za dwadzieścia lat.
W każdym razie ja w ciemnej piwnicy widzę idealnie bez szumu (o ile oczywiście nic nie wypiję :mrgreen:). Także zapas jest jeszcze spory.

Troche co innego, bo to nie obraz statyczny i tak właściwie to bardzo mało szczegółów widzisz. Spróbuj poczytać książkę w piwnicy. Po prostu mózg uśrednia po długim czasie i ma jakiegoś ISa :D
10-01-2007, 01:52
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

Troche co innego, bo to nie obraz statyczny i tak właściwie to bardzo mało szczegółów widzisz. Spróbuj poczytać książkę w piwnicy. Po prostu mózg uśrednia po długim czasie i ma jakiegoś ISa :D

Pewnie masz rację :). Pytanie tylko czy rzeczywiście producenci doszli do ściany tylko technologicznie czy już ze wględu na fizykę . Bo to drugie nie napawałoby optymizmem. Z tego co mi wiadomo to Planet82 robi dla armii więc to może być coś co ma sens.

Tutaj jest sporo ciekawych informacji na ten temat:
http://www.marketwire.com/mw/release...ease_id=105142
10-01-2007, 01:55
Tomasz Golinski

Ja nie wiem, nie liczyłem. Ale podejrzewam, że nawet da się rejestrować obraz mniej niż jednym fotonem na piksel... Tylko, że to optyka kwantowa by musiała być, a to jeszcze w powijakach. Nasz sprzęt ledwo zaczął optykę falową wykorzystywać (myślę o szkłach DO).
10-01-2007, 10:18
piast9

Cytat:

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

A ile fotonów na piksel pada w typowych warunkach? Bo właśnie czytałem, że już teraz kilka fotonów jest rejestrowalne.

No policzyłem mniej-więcej. Jeden pojedynczy foton daje zupełnie mierzalne napięcie. Nawet gdybym się w obliczeniach pomylił o rząd czy dwa rzędy, nadal nie ma problemów.
10-01-2007, 13:32
Tomasz Golinski

No z tym się zgadzam, ale pytam o problem z linka: oświetlenie świeczką, matryca FF (np.) 10Mpix - ile fotonów na piksel w czasie np. 1/100 s? (Leń jestem, nie chce mi się liczyć ;) )
10-01-2007, 20:12
piast9

Ufff.... to dopiero zadanie.... A co ta świeczka oświetla, z jakiej odległości, i jakiej jasności mamy obiektyw?
10-01-2007, 21:07
Korean

Boże jedyny - czyżby problem światła(a dokładniej braku) w fotografii został wyeliminowany ? Czy to naprawdę ta wiekopomna chwila ? :P

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie