Kuba, wstyd jak na moderatora: http://canon-board.info/showthread.php?t=16495 :twisted:
Wersja do druku
Kuba, wstyd jak na moderatora: http://canon-board.info/showthread.php?t=16495 :twisted:
Jeśli jesteś na Pol. Śl. na RE to raczej pomyśl najpierw nad I, II i III Etą ;)Cytat:
Zamieszczone przez czajna
Pozdr
Rudi
Jestem dopiero na II roku (ISiE) ale wybieram się raczej na ITC... Nie kapuje o co chodzi z tą Etą??Cytat:
Zamieszczone przez Rudi
Ale nie odchodząc od tematu i tak jestem jak najbardziej za i cieszę się bardzo, e wreszcie temat ruszył i co najważniejsze lud jest za... ale i tak mohery będą przeciw i nic z tego nie będzie...
Jest alternatywa dac mocherom paleczki ebonitowe i niech pocieraja w rytm radyjak.
Albo ebonitowe obiektywy. I nasi onaniści pocierając je też będą coś generować...
ha, trudno zdarza sie nawet najlepszym ;)Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
zainspirował mnie artykuł, tamtego wątku nie czytałem.
P.S> no widzę, zę snowboarder miał rację - z opinii niektórych wynika, że staruszki z Pcimia słuchające RM mają wpływ nawet na energetykę :P
Wprowadzac jako nowosc cos, co na swiecie juz wycofuja bo sie kiepsko sprawdzilo?
Zdecydowanie nie!
Znow wywala iles gornikow na ulice a spoleczenstwo ma bulic im na przedwczesne renty, odprawy i w postaci innych datkow?
http://www.blog.gwiazdowski.pl/index...ontent=1&id=40
Zależy jaki świat, bo europa rozważa budowę nowych elektrowni i to w kilku miejscach. A nowość to żadna przecież u nas miała być ze dwadzieścia lat temu. Po za tym co się kiepsko sprawdziło? W wielu krajach spora ilość energii pochodzi z atomówek, a to że to gów...e rozwiązanie to wiadomo. Jak będzie sensowna alternatywa to nie ma sprawy ale póki co jest w powijakach, kosztuje miliardy a efekt jest nieprzewidywalny.Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
Z tego co nie tak dawno czytalem niemcy zamykaja atomowki przerzucajac to na wegiel.
Moim zdaniem zamiast inwestowac w to rozwiazanie majac takie zasoby wegla jak Polska warto by bylo zagospodarowac to odpowiednio zamiast inwestowac w atom. Liczac koszt zagospodarowania gowna jakie zostaje po atomowce pewnie nie wyszlo by drozej. Gornikow nie przekwalifikuja na fizykow i specow od atomistyki, zreszta jedna elektrownia nie wymaga ilus tysiecy pracownikow.
Tym lepiej. Taniej wyjdzie. A górników w góry ;)