Alternatywa do kita

Cytat:

---

Zamieszczone przez MacGyver

Podsumowując, to co napisałem oraz niewątpliwie nie pozbawione racji argumenty kolegi, najlepiej odłożyć te 600 zł dozbierać jeszcze 200 - 300 i kupić Sigmę 70-300 APO Macro DG.

---

zdecydowanie tak, a reszta zależy już tylko od zasobności portfela, i tak:
- masz 400zł - bierzesz Tamronika 55-200
- 600zł Tamron 70-300 LD Di
- 850 Sigma 70-300 APO DG
...
- 2500zł --> 70-200/4L
itd, aż dojdziesz do 70-200/2,8 L IS za 6000 :-)

No i w ten sposób wykazaliście, że alternatywą dla kita jest 70-200/2,8 L IS :shock:

No ja bym jednak wyliczankę zaczął od:
- 850 zł: Sigma 70-300 APO DG

Cytat:

---

Zamieszczone przez Fan nr 1

No i w ten sposób wykazaliście, że alternatywą dla kita jest 70-200/2,8 L IS :shock:

---

Czytamy cały wątek, a nie tylko ostatni post :twisted:

Cytat:

---

Zamieszczone przez gwozdzt

Czytamy cały wątek, a nie tylko ostatni post :twisted:

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez anhelli

Chodzi mi o większy zoom. D samego kita nic nie mam...
:

---

Uff a już myślałem żeście ten no poszli na maksa :wink:

Zwracam honor

Cytat:

---

Zamieszczone przez Fan nr 1

Uff a już myślałem żeście ten no poszli na maksa :wink:
Zwracam honor

---

Nie, no to by wymagało zdolności retorycznych mistrza, Janusza Korwina-Mikke ;-)

...dziękuję wszystkim za wypowiedzi, mam teraz plan skalowalny, tzn. wiem co i za ile, i prawdopodobie skończy sie to tak jak z zakupem lustra. Zaczynałem od kompaktu Canona bodajże A90. potem były ultrazoomy i ewreszcie stanęło na tym, że kupiłem 300d i jestem zadowolony. Teraz jest podobnie, a brak dobrego obiektywu odczułem dopiero w Tatrach...

...tak więc dzięki! :-D

Wojtek

Jestem przekonany, ze zaraz ktoś się znajdzie, kto napisze, że jak to... w Tatry (czy w ogóle w góry) i dłuższe szkło? trzeba 10-22 itp...
To ja może profilaktycznie jeszcze jednego mojego starego posta przytoczę :-)
http://canon-board.info/showpost.php...90&postcount=7