McCane...No jestem pod wrażeniem!! :) Dzięki.
Ale k#@!a wychodzi na to że aparat za 3 tys bez dołożenia 1500 zł na dobre szkło jest do ****..nie dobijajcie mnie :)
Pozdrawiam
Wersja do druku
McCane...No jestem pod wrażeniem!! :) Dzięki.
Ale k#@!a wychodzi na to że aparat za 3 tys bez dołożenia 1500 zł na dobre szkło jest do ****..nie dobijajcie mnie :)
Pozdrawiam
Bo to niestety jest odwrotnie ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Fakungio
Dobre szkło to podstawa, a aparat to tylko dodatek do niego... a szkło za 1500.. e to nie będzie dobre do architektury.. do tego to najlepiej jakiś TS-E a te są droższe niestety
Pozdr
Artur
McKane gwoli scislosci :)
No aparat to tylko dodatek do szkla niestety. Popieram w calej rozciaglosci glosy ktore mowia zeby kupowac gorsze puszki ale lepsze szkla.
Pomimo tego zrobilem sporo dobrych (na moje potrzeby) zdjec kitem. Generalnie tysiace zdjec murow (moze juz nawet ponad 10 tys) i dal rade. Najgorsza jest ta praca pod swiatlo ... kit po prostu pada na kolana i calkowicie traci kontrast.
McKane..
Ściągnąłem PTLens..to jest świetny program, ale okazuje się że to Trial.
Ściągnąłem cracka ale nie zadziałał.
Macie namiary na pełną wersję??
http://epaperpress.com/ptlens/index.htmlCytat:
Zamieszczone przez Fakungio
kliknij Purchase
T17-50/2.8 też pod światło potrafi złapać odblaskiCytat:
Zamieszczone przez McKane
a beczkę na 17mm ma identyczną jak kit.
I jeszcze ten AF do kitu, ale i tak go lubię, to fajny obiektyw :)
Tomasz 1972.
Gdzie tam masz Purchase???
Pozdrawiam
MMM!!
To mnie pocieszyłeś hehe :)
Pozdrawiam!!
Cytat:
Zamieszczone przez Fakungio
Pozdrowionka :)
A ja tak całkowicie odbiegajac od tematu bo czytam ten topic i tak mi to jakoś w oczy wpadło ;)
Fakungio czemu nie używasz opcji "edytuj" zamias nabijać posty??
Nie wiem jak.. :)Cytat:
Zamieszczone przez Shark-uk