40km od Lublina :?Cytat:
Zamieszczone przez wuqa
Kurcze mogles odrazu tak napisac. W zadnych testach tego nie opisali....
Ok rozumiem ze trzeba sie do tego przyzwyczaic.... :cry:
Ciekawy jestem jak w innych body niekoniecznie tego samego modelu
Wersja do druku
40km od Lublina :?Cytat:
Zamieszczone przez wuqa
Kurcze mogles odrazu tak napisac. W zadnych testach tego nie opisali....
Ok rozumiem ze trzeba sie do tego przyzwyczaic.... :cry:
Ciekawy jestem jak w innych body niekoniecznie tego samego modelu
Eee tam. Ja wam mówię, żżę obarz w 30d jest niebieskawy :) Naprawdę już nie ma poważniejszych tematów? Czy ktoś w końcu usunie te brednie?
EEEE tam, RUMIANY czepia się wyświetlacza, a mnie wnerwia obraz gównianopomarańczowowysrany jaki wypluwa matryca (tak samo jak w 20d)Cytat:
Zamieszczone przez MMM
OBRZYDLIWY
LCD w 30 ma zabarwienie w kolorze:
a. pomarańczobrązowym
b. niebieskim
c. zielonym
Mozna by ankiete zrobic :-)
PS:
Ja mam w kazdym razie zielony...
Może masz żle WB ustawiony :):):)Cytat:
Zamieszczone przez zOOn
Trzeba sobie skalibrować LCD
Zdjecia sa OK na kompie lub wydruku. Na podgladzie w aparacie jest tak sobie... Przyzwyczaje sie...Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz1972
Ten monitorek wogole nie pasuje do tego 30D. Wszystko wydaje sie byc spasowane w tym body poza tym jednym... Moze wstawiaja jakiegos lipnego samsunga :lol:Cytat:
Zamieszczone przez zOOn
Nie wiem na czym to polega, ale te telewizorki Canona 2.5 cala są cienkie jak zupa obozowa. W 5D jest podobnie jak 30D. Poniżej przeciętnej w tej klasie i to dużo. Sporo robiłem zdjęć Nikonem D200 i tam monitor LCD w porównaniu do tego Canonowskiego jest REWELACYJNY. Kolega ma Panasonica FZ-30 i tam jest także o wiele lepiej. Nie wiem na czym to polega i dlaczego tak jest, ale te monitorki Canona w porównaniu z konkurencją wypadają beznadziejnie. W takim D200 np. już na podglądzie świetnie wiem jak wyszło zdjęcie, będzie takie jak tam widać. Natomiast w Canonie mogę się tylko domyślać, że jest lepiej niż to co widzę (i nie chodzi tutaj tylko o ostrość, ale kolorystykę i nasycenia także) i bez wspomagania histogramem się nie obejdzie.Rozumiem że tak może być gdy jest ostre słońce, ale Canon dziwnie pokazuje nawet jak jest ciemno! Testowałem oba aparaty jednocześnie i D200 swoim LCD zostawił na mnie bardzo pozytywne wrażenie. Nawet kilku znajomych nikoniarzy zwróciło mi uwagę na tą dziwną jakość a sami mają np. D50! :evil: Do tego dochodzi lekko ciepławe, zażółcone zabarwienie LCD Canona w porównaniu do w miarę neutralnego i prawidłowo generującego barwy wyświetlacza Nikona. Z przykrością piszę te słowa, ale już wielokrotnie musiałem studzić zapał Nikoniarzy jakością podglądanych na szybko fotek tekstem, że u nich dopiero co wykonane zdjęcie tak ładnie tylko na monitorku wygląda w porównaniu z moim, bo dopiero na kompie będzie tę różnicę można obiektywnie ocenić. Niby tak powinno być, tylko czemu Nikon potrafił to zrobić lepiej? :evil: :evil: :shock:
Cytat:
Zamieszczone przez MARANTZ
Bardzo ciekawe teorie głosisz. Nie mam czasu szukać (jak chcesz to sam trać na to czas - ja wolę robić foty :) ) ale jestem pewien, że na zaprzyjaźnionym forum Nikona czytałem identyczne wywody z tym że modele i marki aparatów zajmowały dokładnie odwrotne pozycje... Poszukaj na pewno to znajdziesz. Do LCD w 30D chciałbym dorzucić jeszcze jedną bardzo ważną myśl. On jest brunatno-szary ;)