wygląda na to że masz racjęCytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
dziękuję wszystkim sporo mi się rozjaśniło :idea:
Wersja do druku
wygląda na to że masz racjęCytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
dziękuję wszystkim sporo mi się rozjaśniło :idea:
ale pomysl sobie... jak chmurki cumullusy focisz to masz gratis baranki :)Cytat:
Zamieszczone przez perqsista
zle adamek! 50-tka zaje... obiektywem jest i basta! ostrym i tanim i w ogole hiper-mega-magicznie-wypasionym :) kto by tam na bokeh zwracal uwage :) albo na konstrukcje mechaniczna (troche z zazenowaniem pisze slowo "konstrukcje")? :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez adamek
I każde nowo narodzone dziecko w Pl powinno dostawać becikowe oraz EF-50/1.8 taki jest to super sprzęt :)
Zgadzam sie w 102% ;)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
....
Do packshotów niczego lepszego nie widziałem.:mrgreen:
Na dworze i do portretu z małą GO nie miałem odwagi próbować....
hehe... a mlode malzenstwa 135/2L :)Cytat:
Zamieszczone przez KMV10
jakby co to glosuje na Ciebie :)
Dobra :)
akustyk: ale poza tym to to jest dobre szkło. :)
Pamiętając o ograniczeniach (nie robić takich zdjęć ;] ) to ono daje radę. :)
Co prawda to prawda. Nawet jak się go zupełnie otworzy i znikną pięciokąty to i tak koła tworzone przez światła mają jaśniejsze krawędzie.Cytat:
Zamieszczone przez adamek
Za to w przypadku 4x drozszego 50/1.4 jest juz zdecydowanie lepiej:Cytat:
Zamieszczone przez adamek
http://photos1.blogger.com/blogger2/.../1600/1970.jpg
Swoja droga EF-S 17-55/2.8IS to naprawde dobry wybor jako JEDYNY obiektyw do cropa. Problemem jest tylko jego cena (oj boli!) i ewentualny brak kompatybilnosci z pelna klatka w przyszlosci.
Wyczuwam lekką ironię hehe. Używam od pół roku 50/1.4 głównie do fotografii produktowej / reklamowej i na bokeh nie narzekam.Cytat:
Zamieszczone przez djtermoz
@2.8
A jak idę robić portrety to zakładam 85/1.8 bo 50tka poza brzydszym bokeh i tak jest za szeroka więc nie ma dylematu co zabrać.