Wersja do druku
Moim zdaniem bedzie troche brakowac swiatla. Zawody zuzlowe sa rozgrywane przewaznei przy swietle jupiterow, a ono z ruguly jetza slabe (przynajmniej tak jest u nas w Tarnowie). Jesli jednak, masz zamiar robic w dzien goraco polecam. Jest tylko jedno ale. AF 350 nie bardzo sie nadaje. Piszesz o zmianie puszki. Pomysl o 400 D.
Ostrość jest ok, a jak się ma prędkość autofokusa?? 350ka się wyrabia??Cytat:
Zamieszczone przez Sibil
zazwyczaj tak, jakieś 85% zdjęć z tego dnia było ostre. A na tym zdjęciu jakieś 300m śledziłem obiekt na servo. Nie było problemów.
Zdaje się, że w jednym z aktualnych numerów foto-pisemek jest test zoomów dla sportowców. Zajrzyj do Empiku, choć praktycy na pewno lepiej Ci doradzą.
A ja uważam że kolor to głowny mamkamnet tego obiektywu,Cytat:
Zamieszczone przez piszczal
moim zdaniem wiocha jak .............:grin:
Tearaz ogólnie o obiektywie:
Ktroś powyżej napisał: Najlepszy stosunek jakości do ceny.
Zgadzam się w 100% (zdjecia, żyletki przy oczywiście minimum umiejetności)
choć i zdażają się zupełnie spieprzone i to noie rzadko ale tuuu pretensje można mieć tylko do siebie.
Jesli chodzi o AF too mógłby być zdecydowanie szybszy.
W porównaniu do EF 28-135 IS (lubię takie porównania boo too ulubiony obiektyw tutejszych forumowiczów) zdecydowanie bardziej się gubiii :mrgreen:
Moim zdaniem AF po włączeniu ogranicznika jest bardzo szybki.
Liczyłem się z tym, ze mogę być odosobniony w swoim zdaniu, chyba żee body ma jeszcze znaczenie ja mam 350D przy 5D mogło by być inaczej ??, nie sądzę ale pewności nie mam :confused:Cytat:
Zamieszczone przez MARANTZ
Mnie tam się kolor podoba;):). Żaden problem:).Cytat:
Zamieszczone przez DZIOBEK
No to chyba będziesz odosobniony, bo puszka ma bardzo duże znaczenie jeśli chodzi o szybkość ostrzenia. Wystarczy popatrzeć jak pracują AF-y po podpięciu do 1D :).Cytat:
Zamieszczone przez DZIOBEK
A co powiecie o Sigmie 70-200/2.8 APO EX HSM DG?