Canon EOS 350D 18-55 + 55-200 czy OlekE-500 14-45 + 40-150?

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

06-09-2006, 23:55
zygert

c.d.

Cytat:

Zamieszczone przez Vitez

A wiesz ze mamy na forum wypowiedzi i zdjecia udowadniajace cos dokladnie odwrotnego?
Przy f8 czyli do krajobrazow kit jest bardzo znosny. A pozostale elementy wplywajace na "lepszosc" zdjecia to juz leza po stronie holdera do aparatu (popularnie zwanego fotografem).

Tak zgadza sie.
Najslabszym i najmocniejszym ogniwem w tym calym zestawieniu jest fotograf. Widzialem wiele zdjec skopanych lustrzankami i wiele kompaktami. Z tym, ze kompaktem latwiej takowe zdjecie wykonac z dobrym skutkiem (raz kadrowanie na lcd, dwa elektronika zalatwia cala sprawe - ale czy to chcial uzystac fotograf? ;) - aparacik zyje wlasnym zyciem). Ale nie o to tu chodzi. Nie twierdze, ze nie da sie zrobic dobrego zdjecia na KITcie. Ale jednak szkla olympusa sa bdb i niestety canonowskie kity moga sie chowac przy kompaktowych szklach, a co dopiero przy lustrzankowych obiektywach. A KIT no coz zapchaj dziura ;).

OK, bo troche odbieglismy od tematu.
"czyli jedni zachwalają Canona a drudzy Olka.. i weź tu się chłopie zdecyduj"
Nikt niczego nie zachwala - trzeba podjac samemu decyzje. Stwierdzam fakt (prosba w pytaniu ktory zestaw kitowy lepszy).

Odpowiadam:
Kupil bym Olympusa gdybym nie inwestowal juz w przyszlosci - czyli kupuje za okolo 3tys. dosyc dobre body E500 ustepujace canonowi 350D, ale szkla Olka sa jak nie 3x to co najmniej 2x lepsze. Zero aberacji, winietowan - a zobaczcie co sie dzieje z kitem canona, kpiny (oczywiscie bez obrobki w programach graficznych).
Ale jezeli masz troszke wiecej kaski czyli od 3,5tys do 4tys goraco POLECAM CANONa 350D. Bardzo dobre amatorskie body. Obiektyw SIGMY za jakies 1200zl i bedziesz szczesliwy no i dalsza mozliwosc rozbudowy systemu. To samo tyczy sie Nikon'a D70s (nie pytales o niego, ale tez warto sie zainteresowac bo to taki polsrodek - kit pomiedzy olkiem a canonkiem bardziej zmierzajac w kierunku olka, ale nie ma tez czym sie zachwycac, ale na jakis czas wystarczy zanim nie dozbiera sie kaski. Ale czy w ogole kit oplaca sie inwestowac? Ja raczej zainwestowal bym w Canona 350 (samo body) chyba ze kita dorzuca za 25zl ;) - przy przyszlej sprzedazy zawsze cos bo szkla ktore zakupie raczej nie beda na sprzedaz przy ewentualnej przesiadce na np. 30D czy 5D.
Z olka tez byl bys bardzo zadowolony ale pamietaj. Olki niestety maja duzy SZUM, sa WOLNE i juz przestarzale i drogi system, a przede wszystkim ubogi wybor szkiel - ale jakosc tych szkiel powala jak i cena. Ktos powie, a nikon i canon tez ma pierunsko drogie - fakt i rownie dobre. Ale Olympus ma szkla po 600-1000zl liczac na palcach jednej reki a reszta juz oscyluje w granicach 5tys-20tys!!! Kogo na to stac i po co. Moze bedac pro. i majac E1 (ale to historia i przezytek, a i profesjonalista wybral by Canon'a lub Nikon'a, ze wzgledu na duzy wybor szkiel.

Decyzje ostateczna musisz podjac sam w koncu to Ty placisz.
Mam nadzieje, ze pomoglem.

I sorrki za zbyt dlugie przynudzanie, ale chcialem, aby kolega nie mial juz zadnych watpliwosci co do "zestawow kitowych" i wiedzial co wybrac.
Pozdrawiam
07-09-2006, 00:03
akustyk

z tej dwojki Nikon D50 + 18-70 DX.

korpus w miare solidny i nie wywolujacy atakow ironicznego smiechu po wzieciu w rece (jak 350D), a matryca w srodku zupelnie daje rade. a przy tym jest brdzo tani, wiec mozna w uczciwych pieniadzach dokupic ww. 18-70. cud techniki to to moze nie jest, ale od sloiczkow 18-55 w wykonaniu tak Nikona jak i Canona wyraznie lepszy.
07-09-2006, 00:26
adamek

A ja jakbym miał nie kupować nic w przyszłości już, to bym BROŃ BOŻE nie kupoiwał lustrzanki z kitem, a jak już to coś pokroju sony r1, bądź samsunga pro ileś tam. No bo po co lustrzanka, jak się nie chce zmieniać obiektywów, za to chce się kadrowanie na LCD?
07-09-2006, 00:50
zygert

Cytat:

Zamieszczone przez adamek

A ja jakbym miał nie kupować nic w przyszłości już, to bym BROŃ BOŻE nie kupoiwał lustrzanki z kitem, a jak już to coś pokroju sony r1, bądź samsunga pro ileś tam. No bo po co lustrzanka, jak się nie chce zmieniać obiektywów, za to chce się kadrowanie na LCD?

Kadrowanie na LCD to Olympus E330 ;) i prosze. Olympus fajne patenty wymysla to mogli by i wszyscy zastosowac z takim regulowanym monitorkiem we wszystkich kierunkach jak w 5060/7070 - z nadglowy foty (czad sprawa, czasami sie przydaje, a tak to na slepo strzelanie).

Moze to wszystko to bajerki ale moglo by sie przydac (lustro marzen = standard lustro + kompakt):
kadrowanie LCD - z mozliwoscia wylaczenia
antyshake - z mozliwoscia wylaczenia
czyszczenie matrycy (nie wiem czy dziala - ale fajnie brzmi) ;)
nagrywanie filmikow (czasami sie przydaje nawet w 640x480)

a reszta to wszystko jak w poczciwej 20D lub 30D
07-09-2006, 20:12
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez zygert

Kupil bym Olympusa gdybym nie inwestowal juz w przyszlosci - czyli kupuje za okolo 3tys. dosyc dobre body E500 ustepujace canonowi 350D, ale szkla Olka sa jak nie 3x to co najmniej 2x lepsze. Zero aberacji, winietowan - a zobaczcie co sie dzieje z kitem canona, kpiny (oczywiscie bez obrobki w programach graficznych).

Mam przedziwne odczucie ze ty juz kupiles Olympusa :roll: .
Z zagorzalymi fanami nie ma dyskusji, wiec powtorze tylko moje zdanie - ze wg mnie mylisz sie w swojej ocenie Canonowego kita, ale smialo tkwij przy swoim zdaniu.
13-09-2006, 12:51
Richie

Cytat:

Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz

Zadajesz pytanie na forum Canona i oczekujesz może, że ktoś powie: bierz Olka?

Bierz OLKA :mrgreen:

Tak poważnie jak chcesz rozbudowac system w przyszłości to zdecydowanie Canon.
13-09-2006, 18:27
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez Vitez

Mam przedziwne odczucie ze ty juz kupiles Olympusa :roll: .(...)

Nie wiem czemu jak czytam ten wątek to od razu mi się narzuca jakoś tak samoistnie:mrgreen: oczywiście jeden wyraz - Troll:)! I że tu o żadną poradę wcale nie chodzi.
13-09-2006, 19:42
pst

Cytat:

Zamieszczone przez Vitez

... po stronie holdera do aparatu (popularnie zwanego fotografem).

dobre, tego jeszcze nie słyszałem :mrgreen:

a tak btw to moze jednak tego C z kitem i zamiast 55-200 wez ten EF 70-210 f/3.5-4.5
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=127322991

ponoć chwalony o czym może swiadczyc mała dostepnosc na rynku wtórnym - jest to jakaś alternatywa cenowa dla 70-200 f4

a wyjdzie taniej niż ta promocja z twojego posta za 3500pln :roll:

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie