eee, megapixele raczej nie wpływają na "wielkość obiektu" na zdjęciu tylko na jego szczegółowość ( owszem mozna to zdjęcie wykadrować przy obróbce, ale...), baa im więcej megapixeli tym większy może okazać się problem z iso...
Wersja do druku
eee, megapixele raczej nie wpływają na "wielkość obiektu" na zdjęciu tylko na jego szczegółowość ( owszem mozna to zdjęcie wykadrować przy obróbce, ale...), baa im więcej megapixeli tym większy może okazać się problem z iso...
atsf dobrze tłumaczy, przeczytajcie jeszcze raz że zrozumieniem. ?
Jak widać na obrazku, obiektyw o danej ogniskowej tworzy obraz (żółty prostokąt) o takiej samej wielkości na obu matrycach, zarówno APS-C, jak i FF
Obraz przedmiotu zajmuję więcej miejsca na matrycy APS-C, niż na FF.
Obie matryce mają po 24 Mp, ale piksele na matrycy FF są większe, niż na matrycy APS-C. Każdy kwadracik reprezentuje 1 Mp.
Z boku są ideogramy owych matryc z obrazem przedmiotu przesuniętym tak, aby łatwiej można było oszacować jego wielkość w megapikselach.
Jak łatwo policzyć, ten obraz przedmiotu zajmie 6 Mp na matrycy APS-C, lecz zaledwie 2,34 Mp na matrycy FF (wybaczcie niedokładność proporcji w rysunku), więc na matrycy APS-C będzie bardziej szczegółowy
Jeżeli wielkość piksela będzie taka sama na obu matrycach (kwadraciki błękitne i czerwone będą takie same), to automatycznie na matrycy FF będzie ich 2,56 x więcej, niż na matrycy APS-C (czyli w tym prtzypadku FF będzie miało 61 Mp), a obraz przedmiotu na obu matrycach będzie zajmował tyle samo kwadracików i będzie tak samo szczegółowy.
Załącznik 6914
Nie widać obrazka.
--- Kolejny post ---
O już widać. ?
Tak trzeba, IMHO.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Kąt widzenia dałem w cudzysłowie nie bez powodu ;)