jejku przestać mi się tu nabijać:) mam przejściówke na M42--mam jupitera 200mm i mój egzemplarz jest naprawdę super jakościowo, też szukam czegoś z M42;> niestety nei mam za dużo kasy więc pewnie znowu sie wspomogę porządną starą produkcją;!
Wersja do druku
jejku przestać mi się tu nabijać:) mam przejściówke na M42--mam jupitera 200mm i mój egzemplarz jest naprawdę super jakościowo, też szukam czegoś z M42;> niestety nei mam za dużo kasy więc pewnie znowu sie wspomogę porządną starą produkcją;!
Oj ... z szerokokątnym szkłem m42 może być problem. Chyba że chcesz BARDZO szeroko to polecam Zenitara 16 mm fisheye, powinieneś się zmieścić w 400 zł ;). Z szerokich i łatwo-dostępnych szkieł pozostaje chyba tylko pentacon 29, ale on jakością nie poraża (przynajmniej te egzemplarze z którymi miałem do czynienia) a wręcz przypomina kita.Cytat:
Zamieszczone przez mikeqp
Jak rozumiem: http://www.allegro.pl/item105510155_...on_2_8_20.html - ten jest poza twoimi możliwościami jak rozumiem?
28mm których na allegro jest sporo to troche jednak mało do krajobrazu jednak.
Niestety najtańszym rozwiązaniem pozostaje KIT.
naprawde? a nie ma jeszcze jakiś szkieł na M42 przy których widać różnicę kitową?? a co z Carl Zeissem?
Albo Peleng 8/3,5 troszkę drożej ale do lanscapów wystarczy :mrgreen:
Zeiss Zeissem i jego szkla szklami (BTW: Zeiss Jena a Zeiss Oberkochem to tylko nazwe maja wspolna), ale telecentrycznosc tak samo tych obiektywow dotyczy. Flektogon 20mm (tak f/2.8 jak i f/4) w cyfrze wypada kiepsko i tyle. od kita na pewno nie bedzie lepszy, chyba ze mechanicznieCytat:
Zamieszczone przez mikeqp
a może nie aż tak szerokie kąty.... moze coś tańszego się znajdzie;] w np 50mm??
Helios. Powaznie :) Aha - Mir-1 37 mm nie polecam z własnego doświadczenia.Cytat:
Zamieszczone przez mikeqp
jak 50mm to kup tego EF50/1.8
a co powiecie o tych obiektywach?? ::
http://allegro.pl/item104731402_cano...1_3_5_5_6.html
http://allegro.pl/item106593259_cano...uv_gratis.html
http://allegro.pl/item105536787_cano..._5_5_6_iv.html
http://allegro.pl/item105791488_sigm...optycznie.html
czy one są przynajmniej jakości kita??