Nie. Nie we wszystkich. W R AF super działa.
Wersja do druku
Nie. Nie we wszystkich. W R AF super działa.
chciałbym zostać przy canonie, używam canona od lat,, ale ten panasonic jest zwyczajnie lepszy z tego co wyczytałem.
Do zdjęć mam 5D z 85mm 1.8 i 50mm 1.8 i jest to zestaw marzenie, ale tylko do zdjęć, magic latern same problemy i nagrywa 2 minuty filmu wiec śmiech na sali.
potrzebuje coś mniejszego i do nagrywania video, niestety canon ma tragiczną jakość video, zobacz sobie cene gh4 i recenzje, kosztuje 1500zł używany w tym mamy video 4K 200Mbps bitrate, rożne kodeki ustawienia!
Obiektywy i tak bede musiał niestety kupić nowe bo adapter do canona kosztuje 500zł i do panasonica podobnie, wiec wole kupić nową stałke za 1000zł którą tylko bede używał
To aż dziwne że decyzja nie padła na jakiś kompakt, przynajmniej zoom byłby taaaaki. :) Przy wyborze M video nie było decydującym czynnikiem (ani w ogóle specyfikacja, jedynie "bezlustro to lepsze", bez spojrzenia czy jest tam ta lepsza technologia jak DPAF), a nagle bardziej zaawansowany M50 zły.
GH4 złym wyborem do filmu nie jest, ale bawi to przejście z pytania o ogół do zachwalania jednego modelu, którego się może nawet w rękach nie trzymało.
M50 ma AF, który potrafi całkiem skutecznie walczyć z AF z 1dxII. Przejście z klawiszologii (i wygody) z 5d będzie ciężkie ale nowsze emki AF mają bardzo dobry...
niestety canon zaliczył kompletna kompromitację jeśli chodzi o jakość video, stosuje niski bitrate ze słabym kodekiem zobacz to video:
https://youtu.be/-YZpXZ8DMno?t=125
Po lewej masz obraz po kompresji canona po prawej po kodeku z youtuba, canon wycina wszystko z obrazu, cienie, ostrość, zakres tonalny
magic latern częściowo rozwiązuje ten problem ale można nagrać tylko 2 minuty :(
mówimy o aparatach czy kamerach?
chcesz filmować to kup pan kamerę