dotarliście już może do informacji czy korzystając z Adaptera Canona na EOS R można podłączyć do eRki obiektywy Sigmy, Tamrona, Tokiny?
Wersja do druku
dotarliście już może do informacji czy korzystając z Adaptera Canona na EOS R można podłączyć do eRki obiektywy Sigmy, Tamrona, Tokiny?
Jeśli chodzi o sigmy art to jestem pewien, że tak. Po aktualizacji 2.0 działają z DPAF jak natywne.
Tony Northrup na którymś z jego filmów pokazywał jak działa AF w trybie wideo po podłączeniu do EOS'a R Sigmy A 18-35mm f/1.8.
Nic z tego nie rozumiem.
Wynika że obiektywy R maja większą winietę od obiektywów EF
https://www.dpreview.com/forums/post/61692414
jp
50/1.2 RF ma mniejsza, bo jest wiekszy ;-)
https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0
Natomiast rf 24-105 jest mniejszy od EF - i bardziej winietuje. Czego nie rozumiesz. Fizyki sie nie oszuka.
Ale na winiete nie wplywa sama srednica bagnetu, tylko jakby stosunek srednicy wejsciowej do wyjsciowej i jeszcze dlugosc tubusu. Im dluzszy tubus tym gorzej, bo trzeba zwiekszac srednice przedniej soczewki. EF 50/1.2 ma konstrukcje starszego typu - jest krotki - jeden uklad soczewek, RF 50/1.2 jest dlugi, jak Sigma Art i ma jakby podwojny uklad soczewek. Trudniej w nim o mnijesza wyniete. Za to ma ostrosc i abberacje super na brzegach. Gdyby zrobili RF 50/1.2 o konstrukcji jak EF 50/1.2 to pewnie by mniej winietowal, przy zachowaniu tej samej średnicy filtra. A tak przez to nawet ze filtr wzrosl z 72mm do 77mm, do dlugosc tubusu sprawia ze winieta wieksza. Teraz moda na takie szkla za sprawa Sigm Art. Ma byś super ostre wszedzie - dlatego takie rozbudowane uklady optyczne.
Różnica pomiędzy mocowaniem EF a RF (z oficjalnych dokumentów Canona)
Załącznik 1261
https://www.dpreview.com/articles/41...e-go-from-here
Wynikałoby że optycznie, od środka maja tą samą średnicą a różnica optyczna tkwi w odległościach od matrycy
jp