Wersja do druku
Tym samym własnie zaktualizowałem mój podpis co by niepotrzebnie nie pisać - a co masz... :) ..Jeżeli chcesz to podeśle swije jakieś zdjęcia abyś porównał do swoich wyników. Mam nadzieje że związku niema z tym wszystkim karta pamięci i jej jakość czy coś takiego jak transfer na USB, bo już można by się spodziewać wszystkiego, no ale po parugodzinnych testach wydaje się wszystko prawidłowe.
Ja rozumiem ludzi ktorzy podaja w sygnaturkach pelne listy sprzetu ktory posiadaja, wraz z dekielkami dokupionymi na allegro... ale zeby wersje programow ktorych uzywaja podawac... :roll: :twisted:
Zdjęcie było naświetlone poprawnie, nie podnosiłem ekspozycji o nic.
Spróbuj EOS Viewer czy jakoś tak. DPP i EOS Viewer to dwa różne, niezależnie pracujące zespoły programistów. Pierwszą aplikacją na rynku był EOS Viewer i to on działa na oficjalnym SDK Canona.Cytat:
Zamieszczone przez AdrianP
Nie znam DPP, ale czy nie masz tam przypadkiem ustawionego jakiegos wyostrzania??Cytat:
Zamieszczone przez AdrianP
Marcin
Zdjęcie nie wyostrzane, nie zlevelsowane, nie podniesione ekspozycyjnnie, właściwie prawie nic nie ruszane, jak przeglądałem RAWy w Eos Viewer Utily czy DPP było OK, bez żadnych szumów, dopiero jak skompresowałem do JPEG, wychodzę z DPP, szukam folderu w którym zapisałem zdjęcie, otwieram je, a to już nie to ładne, bezszumne, zdjęcie tylko kaszana. Otwieram jeszcze raz to samo zdjęcie tylko surowe, bez szumów, wynika że kompresja do JPEEG powoduje powstanie szumu.
PS: nie kombinujcie że coś ruszałem przy zdjątku bo nic nie ruszałem.
A w czym otworzyłeś zdjęcie po zapisaniu go do JPEG-a i w jakiej rozdzielczości wogóle zostło zapisane???
Zapisane zostało w maksymalnej jakości i rozdzielczości.
AdrianP: Prześlij mi rawa na twpk(malpa)o2.pl . Zobaczę jak wygląda plik , i zobaczę po której stronie leży błąd . Wszystkie rawy konwertuję DPP a takie coś widzę poraz piewrwszy
Tomek: Mailem szło by za wolno, dałem na rapidshare.de, będzie szybciej ;)
http://rapidshare.de/files/20119846/Img_0103.cr2.html