Wersja do druku
No dobra ale to ze maja prawo sie syfic to nie oznacza ze wlasciciel nie ma prawa spowalniac tego procesu w miare wlasnych mozliwosci. Twoja odpowiedz (pomiajac offtopa o samochodach) to zadna odpowiedz bo pytanie brzmialo JAK uszczelnic skutecznie aparat.Cytat:
A co do szczelności obudowy, No to sorry, ale aparaty nie są sprzętem laboratoryjnym i mają prawo się syfić!!!!!
Niewydaje mi sie żeby była skuteczna i jednocześnie praktyczna metoda.
Bo jak zabezpieczyc dziurę w aparacie a tym samym matrycę na czas wymiany obiektywu??????
Zawsze znajdzie się paproch,który błądzac nieopodal aparatu własnie w tym czasie gdy wymieniasz szkło wleci do komory aparatu, a tam tylko czekać żeby usiadł na matrycy.
Oklejać aparat taśmą , może zasmołować????? :twisted:
Jak dla mnie niemądre pomysły.
Trzeba zaopatrzyc się w swaby, płyn i czyścic raz na miesiąc matrycę - delikatnie oczywiście i sprawa się wyjaśniła. (można czyściś oczywiście częściej lub żadziej - to zależy od "hopla" użytkownika, i od przysłony na której lubi się robić zdięcia)
PS. Plasteliną mozna zalepiać - na własne ryzyko.
Mozna kupić "małpkę" - są w miarę szczelne!!!
Zastanawia mnie, że używałem EOSa 650 przez półtorej roku (aparat ma >10lat), zmieniałem obiektywy itd. a lustro i matówka są czyściutkie (nie były nigdy czyszczone). Z kolei po tygodniu z 300d miałem już paprochy, a po pół roku, to już makabra. Rozumiem, że matryca może przyciągać kurz elektrostatycznie, ale lustro? Czy ten aparat łyka kurz również szczelinami w obudowie?
Tak, ale w analogach, negatyw ciągle się przesuwa, wymieniasz go, więc kurz który sie osadził na jednej z klatek - został przewinięty razem z tą klatką i się zwinął, a w cyfrówce matryca jest w "bezruchu".
Reszty mozna sie domyśleć. Zbiera się, zbiera się i osadza się i osadza sie tak, że aż w końcu zaczyna być widać.......
Ale ja mówie o lustrze i migawce :roll:
A ja mówię o matrycy - tośmy sie dogadali, ale ogólnie temat jest o .... matrycy.
Mam takie wrażenie.
Tylko syf dostal sie prawdopodobnie przez szpare pomiedzy obiektywem a aparatem :( kiedys zamierzam kupic torche lepsze szkla i jak zasilikonuje obiektyw to moge mirc problem z wymiana :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez dzi
BTW nie czuje sie pokrzywdzony tylko jak dla mnie ktos zrobil cos nie tak skoro aparat sie syfi w srodku bez zmiany obiektywu. Gdybym to byl kompakt to mialbym powazny problem :(
Syf sie dostal mimo, ze o sprzet dbam (oczywiscie w racjonalny sposob bo aparat jest do uzywania a nie dbania ;) ) wysatrczyly trzy dni w srodku Australii gdzie dokladnie wszystko jest pokryte kurzem. W Biebrzanskim bylem i nie zaobserwowalem podobnego zjawiska :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez dzi
[ Dodano: 06-10-2004 ]
Mialem to samo z telefonem Sony Ericsson tylko, ze wrocil do mnie z serwisu z anulowana gwarancja :evil: odwolania nic nie pomogly :(Cytat:
Zamieszczone przez McKane
Ja tez mimo, ze pracowalem 300d w roznych warunkach, poki co na szczelnosc, a wlasciwie jej brak, nie moge marudzic.Cytat:
Zamieszczone przez dzi
no ale mili panstwo, 300d nie jest przeznaczony do pracy w pyle czy w lesie ;-) to sprzet amatorski w pelnym tego slowa znaczeniu ;-) a do specyficznych warunkow uzywa sie specyficznego sprzetu (czyt. uszczelnionego)
Tomku, 650'tka to troche inna klasa niz 300d.. wiec co tu porownywac?
Czacha, porównywać właśnie dlatego, że jest to inna klasa. Ja chcę zrozumieć, którędy brud się pakuje, czy przy zmianie lensa, czy poprzez szczeliny. Najwyraźniej z mojego przykładu wynika, wbrew uwadze Aszu, że istotne są głownie szczeliny. Być może się mylę, dlatego pytam.