Wersja do druku
Właśnie sobie obejrzałem kilka zdjęć z 80D. Jak napiszę tobie, że dla mnie ISO3200 jest użyteczne to coś ci to da? Dla ciebie wcale tak być nie musi. Ogólnie widzę, że 80D szumi bardziej niż stara piątka z 2005 r. Do ISO3200 znaczy się :)Cytat:
Zamieszczone przez DamianDami
Po przeskalowaniu do 12 MPix czy "piksel w piksel"?Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Nic nie skalowałem. Przejrzałem test 80d na dpreview i porownałem image quality z 5d na rawach.
Szkoda. Ja bym sobie przeskalował. Problem w tym, że trudno znaleźć identyczne (podobne) kadry zrobione tymi aparatami. Z tego co pamiętam podczas testowania 5d przez dpreview była jeszcze stara scenka.Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Wszystko się zgadza. By the way 80d to fajny sprzęt i po przeskalowaniu zapewne byłoby super. Tak na szybko spojrzałem bo kolega pytał o akceptowalne wysokie iso. Myślę żebw cropie canona 80d to chyba optymalny wybór. Chyba że ktoś nastawia się na sport wtedy seria 7d.
Jeszcze wracając do tej scenki. Zdaje się, że dpreview niedawno ponownie przetestował 5d i scenka jest identyczna.
Ponownie? Ciekawe. Możesz podesłać linka do jakiegoś RAWa z 5d z nową scenką?Cytat:
Zamieszczone przez aptur
P.S.
Dzięki, już znalazłem :)
Hmmm, ktoś twierdzi jeszcze, że zakup 5d (tzw. classic) ma jakikolwiek sens? Zwłaszcza, że nie trzeba kupować 80d, można np. 200d (ta sama matryca).
Mam 80D i dla mnie użyteczne ISO to 3200. Np. robię zdjęcia z konferencji, prezentacji itp. Przy ISO3200 i po delikatnej obróbce jakość jest co najmniej dobra.
Tak, ja twierdzę, że zakup 5d wciąż ma sens.
Gdybym miał do wyboru 80d vs 5d to bez wahania wybrałbym 5d :)