Sprzet do zdjęc sportowych w hali....

Cytat:

---

Zamieszczone przez marnow

Wszystko zalezy jaka hala, jakie swiatlo, czasami f2,8 nie wystarczy.
Ja mysle ze 20-stka to niezbedne minimum jesli chcemy uzyskac zadawalajacy efekt....duzo lepszy AF, 5fps - mozna uchwycic dobre momenty:)

---

spoko, po co sie ograniczac - najlepiej D1MkII i smigamy ;-) .. tylko ze :

Cytat:

---

Zamieszczone przez spino

Potrzebuje sprzetu za nieduża kase do robienie zdjęć "sportowych" w halach - często w nienajlepszych warunkach oświetleniowych - konkretnie KOSZYKÓWKA (raczej odpada używanie lampy błyskowej, wiec racze musi byś spore ISO - minimalne szumy, wskazany zoom i przyzwoity AF).

(Skłąniałem się ku EOS 350 + dodatki ( obiektyw(-y) )

---

i tu iso 1600 jest ok, wiecej jak 3fps w tych warunkach ciezko bedzie i tak wyciagnac (znow mowa o obiektywie za nieduza kase a nie eLce z 7k ;-) )

100-300 bedzie IMHO naprawde dobrym wyborem a 70-210 o ktorym pisał Vitez - tez jak najbardziej ok pod warunkiem ze a) trafi sie na niego i b)w miare dobrym stanie.. a to dobre szkło i mało kto sprzedaje je z wlasnego widzimisie, czesciej zas z powodu bliskiego zgonu np. silnika :-? ..

a widzicie - mi tez polecali 100-300
lub 70-210 (ten starszy) ale nie da rady go znalezc na allegro
i wlasnie zdecydowalem sie na 100-300
moja rada - jesli sie decydujesz to mozna go gupic nowke za ~1200pln moze ciut tanije
i moim zdaniem nie warto oszczedzac 200-300 pln zeby kupic uzywke (ja kupilem ;-) ale z moim amatorstwem to minie dlugo czasu zanim dostrzege mankamenty jesli sa - bo jak ma razie to i fotki i sam obiektyw wyglada całkiem dobrze; ale teraz wiem ze przycisnąłbym pasa miesiąc-dwa i kupilbym nowy)

http://cgi.ebay.co.uk/CANON-Auto-Foc...QQcmdZViewItem
poszukaj poza granica i dodagaj sie - miech Ci wysla do PL

Cytat:

---

Zamieszczone przez mor_feusz

http://cgi.ebay.co.uk/CANON-Auto-Foc...QQcmdZViewItem
poszukaj poza granica i dodagaj sie - miech Ci wysla do PL

---

To nie taki. Chodzi o 70-210 3,5-4,5

To może i ja dorzuce swoje trzy grosze...

Ja na meczach hokejowych działam na takim sprzęcie:

Canon EOS 300D i CANON EF 80-200 f/4.5-5.6 II

Efekt połączenia tych dwóch elementów można zobaczyć na mojej stronie w relacji ze spodkań Podhala z Cracovią i Unią

Obiektyw jest stosunkowo tani, a czy nadaje sie na hale i warto w niego zainwestować? - to już pozostawiam do przemyślenia.

Zwróć uwagę, że przy zdjęciach bardziej statycznych (stojący, kucający bramkarz) Twój zestaw się wyrabia, ale już przy szybszej akcji zaczyna czegoś brakować (za długie czasy). że nie wspomnę o "odcięciu" zawodnika od tła. Przy ciemnym szkle - takim jak Twoje - wszystko jest w prawie jednakowej ostrości: zawodnik, napisy na bandach i trybuny. Przy szkle ze światłem np: f2.8 tylko to co istotne (zawodnik, zawodnicy) ma właściwą ostrość tło zaś jest "rozmyte", a to nadaje zdjęciu charakteru i dynamizmu. Dodam jeszcze, że koszykówka to raczej szybki sport.

Cytat:

---

Zamieszczone przez ULTIMA PRIME

Ja na meczach hokejowych działam na takim sprzęcie:

Canon EOS 300D i CANON EF 80-200 f/4.5-5.6 II

Efekt połączenia tych dwóch elementów można zobaczyć na mojej stronie w relacji ze spodkań Podhala z Cracovią i Unią

Obiektyw jest stosunkowo tani, a czy nadaje sie na hale i warto w niego zainwestować? - to już pozostawiam do przemyślenia.

---

Jak na moj gust to 60% zdjec spokojnie moglbys wywalic - masz czesto po 6 praktycznie identycznych ujec... to chyba tylko po to by sie pochwalic ze twoj aparat umie robic zdjecia seryjne?
Zawodowcy sportowi po to robia seriami by z kilkudziesieciu ujec wybrac jedno najlepiej oddajace akcje a nie sklejac z nich film :roll: .
Juz nawet muflon potrafi robic lepszy odsiew ;)
Po drugie - wszystkie zdjecia za ciemne o pomiedzy 1 a 2 EV - albo nastawy 'musialy' byc złe (za ciemny obiektyw?) albo pomiar nietrafiony.
Po trzecie - po co miniaturki w cz-b ? Nie mam pomyslu.

A wiec wracajac do meritum - obiektyw za wolny i za ciemny wg mnie. Nadal obstawialbym 70-210 3.5-4.5 i/lub cos z USM oraz body z dobrym iso1600 (350D?)

Cytat:

---

Zamieszczone przez ULTIMA PRIME

Efekt połączenia tych dwóch elementów można zobaczyć na mojej stronie w relacji ze spodkań Podhala z Cracovią i Unią

---

Ten sam mecz z Cracovią robiony 20D i 70-200 2.8L dla porownania http://www.foto.mom.pl/hokej/05/podc...6po/index.html
Tyle ze ja stoje blizej lodu niz kolega.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Robson01

Przy ciemnym szkle - takim jak Twoje - wszystko jest w prawie jednakowej ostrości: zawodnik, napisy na bandach i trybuny. Przy szkle ze światłem np: f2.8 tylko to co istotne (zawodnik, zawodnicy) ma właściwą ostrość tło zaś jest "rozmyte", a to nadaje zdjęciu charakteru i dynamizmu.

---

Faktycznie, nie da się ukryć że przy tym świetle z GO, to nie za bardzo ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Jak na moj gust to 60% zdjec spokojnie moglbys wywalic - masz czesto po 6 praktycznie identycznych ujec... to chyba tylko po to by sie pochwalic ze twoj aparat umie robic zdjecia seryjne?
Zawodowcy sportowi po to robia seriami by z kilkudziesieciu ujec wybrac jedno najlepiej oddajace akcje a nie sklejac z nich film :roll: .
Juz nawet muflon potrafi robic lepszy odsiew ;)
Po drugie - wszystkie zdjecia za ciemne o pomiedzy 1 a 2 EV - albo nastawy 'musialy' byc złe (za ciemny obiektyw?) albo pomiar nietrafiony.
Po trzecie - po co miniaturki w cz-b ? Nie mam pomyslu.

---

Całe szczęście że to MÓJ gust się liczy na MOJEJ stronie a nie twój :)

Nie po to napisałem te słowa abyś komentował moją galerie (co innego zdjęcia - to oczywiście ma bezpośrednie przełożenie na fakt czy warto zainteresować się tym obiektywem), miał to być przykład działania obiektywu.

Po pierwsze: Ja nie jestem zawodowcem, i jeśli tak mi się będzie podobało to nadal będę wstawiał seryjne zdjęcia jedno za drugim - bo tak mi się podoba! (aha, no i oczywiście chce sie "pochwalić" że aparat tak potrafi, hahaha)

Po drugie: To że są za ciemne to oczywiście wina mojej amatorszczyzny, tak więc nic tutaj nie mam na swoją obronę :)

Po trzecie: Mi się podoba taki układ aby miniaturki były cz-b, Ty "Vitez" na swojej stronie możesz sobie wstawć nawet "słonika na patyczku", i jakoś nie będe miał problemu z tym po co to zrobiłeś.

Pozdrawiam serdecznie :)

Wielkie dzieki za informacje. Widze ze moje pytanie spotkało sie z dużym odzewem, niejednokrotnie wzbudzając trochę większe emocje :D
Jak wspomiałem na początku sprzet musi być w miarę tani, bo zdjęcia beda bardziej hobbystycznie robione niż w celach zawodowych, więc nie jestem w stanie zainwestować w aparat wyżej niz w EOS 350. Z tego tytułu obiektywy klasy EX lub L tez odpadają (cena).
Sprzet w granicach max 3800-4000 PLN - mile widziane jeszcze taniej... nadal pozostaje mi problem wyboru obiektywu....