Sprzet do zdjęc sportowych w hali....

[spino]

Witam, przejrzałem sporo postów na forum,ale konkretnej odpowiedzi nie znalazłem - wiec prosze o porade co wybrać.
Potrzebuje sprzetu za nieduża kase do robienie zdjęć "sportowych" w halach - często w nienajlepszych warunkach oświetleniowych - konkretnie KOSZYKÓWKA (raczej odpada używanie lampy błyskowej, wiec racze musi byś spore ISO - minimalne szumy, wskazany zoom i przyzwoity AF).
Czy istnieje coś takiego za niewielką kase??
(Skłąniałem się ku EOS 350 + dodatki ( obiektyw(-y) )
Obecnie posiadam Canona G3 i mimo że nie uważam że to słaby aparat - to w tych czasach (niestety) czas już na cos lepszego.

Pozdrawiam

[Robson01]

350D może być, ale te dodatki (obiektywy) raczej nie będą "za małą kasę". Do hali potrzebujesz szybkiego i jasnego szkła (szkieł). Może być np: Canon 70-200/2.8 bez lub z IS. W pierwszym przypadku to wydatek rzędu 4500 zł. do drugiego musisz dołożyć jeszcze 2,5 tys. Stałki to też niemałe pieniądze. Dużo zależy też z jakiego miejsca będziesz robił te zdjęcia - być może przyda się coś szerszego.

[Kubak82]

odwieczny dylemat - dobry sprzet za mala kase ..

350d i szumy na 1600 sa na przyzwoitym poziomie - naprawde jest to wystarczajaca jakosc!!jesli chcesz, sample moge wysalc Ci na maila..

ze szklami to juz inna historia..tu niestety przydał by sie jasny, szybki obiektyw np. 70-200 f2.8L ale..wlasnie, ale ;-).. tansze, szybkie (ultrasonic) zoomy kupisz od 1200zl ale to juz swiatlo rzedu 4,5 do 5,6 na dlugim koncu.. choc przy wysokim iso zrekompensujesz nawet przymkniety obiektyw..

ps. no i znow Robson01 byles pierwszy ;-)

[Robson01]

odwieczny dylemat - dobry sprzet za mala kase ..

350d i szumy na 1600 sa na przyzwoitym poziomie - naprawde jest to wystarczajaca jakosc!!jesli chcesz, sample moge wysalc Ci na maila..

ze szklami to juz inna historia..tu niestety przydał by sie jasny, szybki obiektyw np. 70-200 f2.8L ale..wlasnie, ale ;-).. tansze, szybkie (ultrasonic) zoomy kupisz od 1200zl ale to juz swiatlo rzedu 4,5 do 5,6 na dlugim koncu.. choc przy wysokim iso zrekompensujesz nawet przymkniety obiektyw..

ps. no i znow Robson01 byles pierwszy ;-)

Pewnie mam szybszą klawiaturę :-)

[Kubak82]

albo łącze .. ale tak czy siak piszemy to samo wiec nie ma co - ide sobie kolacje zrobic ;-) ..

pozdrawiam

[swaligora]

witam,
W zeszłym sezonie maltretowałem mecz hokeja na lodzie zestawem:

- Canon EOS 300D
- Sigma 70-200/2.8
- telekonverter x2 od czasu do czasu

300D oczywiście z wymienionym softem. Co do body to szumy przy wysokich iso raczej duże ale 350D daje rade roche lepiej (szczególnie przy włączonej redukcji szumów).

Co do szkiełka to osobiście jestem w nim zakochany - a obecnie można go zakupić za ciut więcej niż 2000 zł (lekko używane na allegro lub czymś podobnym).
Z telekonwerterem zestaw też działał dobrze ale w moim subiektywnym odczuciu ostrzenie wtedy jakoś niewyrabia tak dobrze.Koszt ok.1000 chyba że ktoś z USA zwiezie - mnie wyszło ~550zł.

[Vitez]

Potrzebuje sprzetu za nieduża kase do robienie zdjęć "sportowych" w halach - często w nienajlepszych warunkach oświetleniowych - konkretnie KOSZYKÓWKA (raczej odpada używanie lampy błyskowej, wiec racze musi byś spore ISO - minimalne szumy, wskazany zoom i przyzwoity AF).
Czy istnieje coś takiego za niewielką kase??
(Skłąniałem się ku EOS 350 + dodatki ( obiektyw(-y) )

Zestaw "ostatecznie moze byc" to 350D+Canon 100-300 USM (choc lepiej 70-210 3.5-4.5 USM bo jasniejszy ale trudniej znalezc).
Jesli umiesz sie bawic stalkami to 350D + 85 1.8 (ew na wszelki wypadek 50 1.8 i 30 2.0) tez moglby zdac egzamin a wiecej swiatla by dawal.

Jesli powazniejsze podejscie do tematu to powiem ci ze na pilce halowej 20D+grip+70-200 2.8 IS L ledwo daje rade (choc i od fotografa wiele zalezy - refleks, umiejetnosc przewidywania, czy umie sie ustawic itp).
Ledwo to znaczy - AF bywa za wolny, kadr bywa za ciasny, blackout czasem przeszkadza, seria czasem za wolna/za krotka. Gdyby zmienic 20D na 1DMkIIN to powyzsze mankamenty poza kadrem moglyby sie sporo zmniejszyc.

[Ted]

witam,
W zeszłym sezonie maltretowałem mecz hokeja na lodzie zestawem:

- Canon EOS 300D
- Sigma 70-200/2.8
- telekonverter x2 od czasu do czasu

(...)
Z telekonwerterem zestaw też działał dobrze ale w moim subiektywnym odczuciu ostrzenie wtedy jakoś niewyrabia tak dobrze.Koszt ok.1000 chyba że ktoś z USA zwiezie - mnie wyszło ~550zł.

Wywołany temat hokeja to i ja cos dorzuce.
Kolega tez działa na takim zestawie i efekty ma całkiem dobrem, tylko ja osobiście nie widze żadnej potrzeby używania extendera , chyba ze zdjęcia robi sie wysokich trybun. Ale praktycznie na większości lodowisk można załatwić sobie podejście pod samą bandę.

[Khazad]

Robiłem pare razy zdjęcia na meczach koszykówki kobiet i 70-200 f4 L daje spokojnie rade. Czasy miałem jakies 1/320 i 1/400 na ISO 1600.

[marnow]

Wszystko zalezy jaka hala, jakie swiatlo, czasami f2,8 nie wystarczy.
Ja mysle ze 20-stka to niezbedne minimum jesli chcemy uzyskac zadawalajacy efekt....duzo lepszy AF, 5fps - mozna uchwycic dobre momenty...oczywiscie dobra reka oraz refleks nie sa bez znaczenia.

--
Marnow