No nie wiem, bo jeśli chodzi o ten obiektyw: Nikon 35mm f/1.8G AF-S Lens Image QualityCytat:
Zamieszczone przez Mateusz00
to powód do "zostawania" raczej kiepski ;).
Wersja do druku
No nie wiem, bo jeśli chodzi o ten obiektyw: Nikon 35mm f/1.8G AF-S Lens Image QualityCytat:
Zamieszczone przez Mateusz00
to powód do "zostawania" raczej kiepski ;).
Znowu pudło ;)Cytat:
Zamieszczone przez Mateusz00
https://www.lensrentals.com/blog/201...mm-slr-lenses/
To na prawdę rzetelny test. We wszystkich kategoriach: kontrast, mikrokontrast, ostrość Nikkor jest gorszy.
Nikon generalnie nie ma dobrej 35.
Ale Sigma ma i jak się tylko uda Nikona z nią*sparować to jest znakomicie, mimo,że nie jest najszybszym szkłem. W canonie biorąc pod uwagę cenę,jakość,możliwości to 35IS wg mnie wypada najlepiej. Prawda jest taka, że szerokie szkło 1.4 wymaga puszki ze sprawnie działającymi bocznymi punktami af, gdyż dużo zdjęć*tracimy przekadrowujemy*centralne kadry. Sam z tego względu póki co używam 35IS zamiast S35.
Nie wiem czy sporo osób po prostu piszę bajki czy są różne body, ale moja Sigma ART 50mm z Canonem 5dsr działa perfekcyjnie i boczne też działają idealnie.Cytat:
Zamieszczone przez merida
Myślę, ze większość fufu jakie tutaj dominują to 6d (ew 5d/5d2), które bocznych punktów nie maja...
Być może punkty boczne AF-a w 5Ds R działają lepiej niż w innych 5-tkach :confused:Cytat:
Zamieszczone przez Janeek
Być może poza Tobą brak na tym forum posiadaczy 5Ds R :?
Gdyby obie możliwości były spełnione, to sprawa stała by się jasna :roll:
Tam chyba chodziło o to, że podwójne krzyżowe stają się pojedynczymi.
Korci mnie taka ogniskowa 35 mm, ale rozważam także szkło Tamron 35 mm.
Test Tamron SP 35 mm f/1.8 Di VC USD - Rozdzielczość obrazu - Test obiektywu - Optyczne.pl
Tylko jakoś nikt się z nim nie "wyrywa", poza tym zbyt drogi w konkurencji z canonem, a światła niewiele więcej.
Może potanieje ?
A co takiego Cię korci w tym konkretnie Tamronie w stosunku do C35/2IS ?Cytat:
Zamieszczone przez RobertON