Wersja do druku
Pokaz zdjecia ;) . Bo moze DLA CIEBIE byl OK a dla innych bylby nie OK. Tylko po obejrzeniu zdjec moglibysmy powiedziec "a wg nas tez jest kiepski" . Co nie znaczy ze sie nie znasz, moze tylko znaczyc ze masz nizej ustawiony prog akceptacji jakosci zdjec.Cytat:
Zamieszczone przez PoserKiller
Najważniejsze że JEMU się podobają (optycznie), chyba że robi je w celach zarobkowych.
to mi sie podoba :)Cytat:
masz nizej ustawiony prog akceptacji jakosci zdjec
Chyba odpowiedni topic do mojego pytania,...
Posiadam 30D + EF-S 10-22mm oraz EF 17-40mm i za niedlugo bede posiadal 5DMkI
Nurtuje mnie kwestia pola widzenia tzn. 30D +10-22mm vs. 5D +17-40mm.
Logiczny tok myślenia podpowiada, że drugi zestaw będzie "weższy" o 1mm od pierwszego?
Czy może matryca FF i szklo EF zniweluje tę różnicę?
Zastanawiam sie wlaśnie, po napotkaniu takiego "testu"
Niestety za wiele z niego nie rozumiem... :(
http://www.prime-junta.net/pont/Revi...ut.html?page=1
No i nie ma błędu w Twoim toku rozumowania :) 10mm na 30D będzie nieco szerszy niż 17mm na 5D. W tym teście tego nie widać bo autor chciał porównać tylko ostrość zdjęć - w EFS 10-22 zawęził pole widzenia tak aby było takie samo jak w 17-40 na FF.
Generalnie wyszło mu to czego można było się spodziewać - wersja FF jest ostrzejsza w środku, ale gorsza na brzegach.
Skoro już odgrzewamy kotleta.... to dodam kilka cyferek:
Canon EF-S 10-22/3.4-4.5 USM Specifications
Horizontal Angle of view 97° 10' - 54° 30'
Vertical Angle of View 74° 10' - 37° 50'
Diagonal angle of view 107° 30' - 63° 30'
Canon EF 17-40/4 L Specifications
Diagonal Angle of View: 104° - 57°
Horizontal Angle of View: 93° - 49°
No i wszystko jasne :)
Będzie trzeba sprzedać 17-40 i kosztem upragnionego 24mm f/1.4L - kupić 16-35mm f/2.8L, aby bylo identycznie :)
Joke:-o