Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM VS Tamron SP 70–300mm f/4.0–5.6 Di VC USD

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

to są tanie szkła
1-idz do jakiegos sklepu i zrob kazdym po pare zdjec
w domu sobie popatrz i wybierz
2-kup jeden z nich jak ci nie bedzie pasowal to sprzedaj i kup ten drugi
czynność możesz powtarzać do skutku

---

Chciałbym ale nie mam możliwości kupna w sklepie..w grę wchodzi tylko zakup przez neta.
Jak mówiłem miałem już tego Tamrona więc znam jego plusu i minusy dlatego bardziej zależy mi porównywanie względem tego Canona do Tamrona obrazkiem,ostrością,szybkością i stabilizacją bo jeżeli jakość i ostrość obrazka jest taka sama w obu to biorę Canona!a jak szybkość i stabilizacja jest podobna to już w ogólę:)
Na pewno są na forum osoby które miały oba te szkła w rękach choć przez chwile..i na ich ocenie najbardziej mi zależy;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Patrykkk

Chciałbym ale nie mam możliwości kupna w sklepie..w grę wchodzi tylko zakup przez neta.
Jak mówiłem miałem już tego Tamrona więc znam jego plusu i minusy dlatego bardziej zależy mi porównywanie względem tego Canona do Tamrona obrazkiem,ostrością,szybkością i stabilizacją bo jeżeli jakość i ostrość obrazka jest taka sama w obu to biorę Canona!a jak szybkość i stabilizacja jest podobna to już w ogólę:)
Na pewno są na forum osoby które miały oba te szkła w rękach choć przez chwile..i na ich ocenie najbardziej mi zależy;)

---

Miałem przez chwilę tego Tamrona i AF działa jak w 17-50. 55-250 STM nie miałem ale 1 wersja 55-250 działała lepiej od tego Tamrona

Te porównania są zabawne dla mnie, bo porównywanie ciemnego zooma do stałki ze światłem 1.2 jest trochę jak porównanie kredensu i lodówki. ;)

Becek dobrze radzi. Idź, potestuj. W ogóle to jaki masz aparat? Bo ten Canon jest tylko pod kropa.

Jutro ten Tamron przyjdzie do mnie, narobię nim trochę bezsensownych zdjęć testowych, daj maila na pw, to jak chcesz to prześlę Ci i sobie zobaczysz - tyle, że to nie da Ci żadnego obrazu sytuacji, bo możesz mieć inny aparat, nieco inny obiektyw. Tutaj jest wątek z testem tego Tamrona, http://www.canon-board.info/testy-sp...4-5-6-a-68731/ pooglądaj sobie.

Edit: A dobra, bo jakimś cudem przeczytałam jedną stronę :P Internetem zamów sobie oba i porównaj i tyle i zostaw ten, który wolisz a drugi oddaj. Nie miałam tego kropiaka w rękach, ale podejrzewam, ze nie będzie jakichś kolosalnych różnic w obrazku, zwłaszcza przy normalnym fotografowaniu. To są tanie szkła, siedzą w jednej klasie. Skoro masz kropa i nie potrzebujesz tych 50mm to bierz ten tańszy jeśli zaspokaja Twoje potrzeby.

Obawiam się, że takie porównanie sprowadzi się do wniosku, że Tamron jest całkiem spory ale solidniejszy a Canon mniejszy i bardziej poręczny.
Obrazek powinien być podobny jeśli Tamron nie będzie mydlany. Nawet porównanie stabilizacji nie jest takie oczywiste przy kilku fotkach.
Osobiście do APS-C brałbym Canona jeśli akceptujesz wybitnie delikatną budowę. Na BH Photo ludzie chwalą oba szkła.

w moim tamronie denerwuje mnie wysuwanie się tubusu pod własnym ciężarem, oprócz tego jest dobrze. W tej kasie pod FF chyba nie ma lepszych 300mm :p

Mam APS-C i w najbliższym czasie nie planuje się przesiąść na pełną klatkę,więc chyba wezmę tego canona najwyżej jak mi się nie spodoba to oddam/sprzedam.
Dzięki za odzew i wszelkie opinie które bardzo mi pomogły:)
Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez robson999

Nie należy porównywać obiektywu projektowanego do APS-C, ze szkłem dedykowanym dla FF.

---

Autor wątku bierze pod uwagę Tamrona, który jest gorszy optycznie od 70-300L i również jest pod FF.
Jeśli 55-250STM jest lepszy od 70-300L na APS-C to logiczne jest, że 55-250STM będzie lepszy od Tamrona.

Cytat:

---

Zamieszczone przez robson999

Broń Boże! Padło natomiast dziwne stwierdzenie, że EFS 50-250 jest lepszy od 70-300L.

---

Oczywiście, na APS-C jest lepszy, FF nie kryje (sprawdzałem z pierścieniami).
Waga 375g vs 1050g
Cena 1200zł (na allegro można znaleźć i za 620zł nowego) vs 5200zł
Jakość brzegów dla każdej ogniskowej lepsza na 55-250STM.

Co do porównania ze stałkami, ostatnio robiłem trochę krajobrazów na 85mm, doszedłem do wniosku po co nosić stałki jeśli 55-250STM @F8.0 daje zbliżony obrazek (pomijając aberracje).
To jest mój punkt odniesienia jakości optyki tego szkła.

Jeśli ktoś ma inne zdanie, kupi inne szkło ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Fotopstryczek

Jeśli 55-250STM jest lepszy od 70-300L na APS-C to logiczne jest, że 55-250STM będzie lepszy od Tamrona.

---

To praktycznie zamyka temat bo z zasadami logiki nie ma co się spierać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

To praktycznie zamyka temat bo z zasadami logiki nie ma co się spierać.

---

Na szczęście 300 2,8 L się obroniło i na F8 i F16 jest lepsze od 55-250 STM

Każdy mierzy porownuje i testuje swoją
miarą, ale w tym przypadku ja się pogubiłem bo logiki tu żadnej nie znajduję.