Wersja do druku
70D to super puszka, ma też dobry i szybki AF, akurat do psów ;-) Mam i polecam!
Jesli szybki AF to tylko 1D i do tego szybkie szkla z USM.
Edyta, na szybko odniosę sie do poprzednich wypowiedzi. Po pierwsze technika poszła bardzo bardzo bardzo do przodu, tak bardzo ze na wakacje juz nie zabieram lustra tylko właśnie posługuje się aparatem w telefonie i jeszcze mnie nie zawiódł, tymbadziej jezeli Iphone pozwala na produkcje rawów... Rozumiem że nie chcesz telefonu spoko, postaram się odnieść do reszty tego co napisałaś. Masz do wyboru 3 body, kazdy z półki tzw ENTRY (nie lubie nazwy półka amatorska bo to raczej uzytwkonik moze byc amatorem albo profesjonalistą) i do zastosowań o których piszesz każdy sprawdzi się tak samo , ten najdrozszy bedzie mial wiecej klatek na sekunde bo chyba 5 ten najtanszy 3 , czas otwarcia takie same , af w 750d bedzie najlepszy ale wątpie abyś wyczuła różnicę pomiedzy dwoma pozostałymi. To samo z szumamki, chyba że masz ochotę focić psy w nocy w budzie bez lampy.
Musisz zrozumieć też ważną rzecz tego że obcecnie technologia idzie w zastraszająco szybkim tempie do przodu. Co znaczy że taki aparat który kupujesz dziś z pólki entry za 8-10 lat ba powiedzialbym ze za 4 , będzie uznawany za staroć. Takim jest chyba 600D własnie bo to produkcja 2011r. , dla mnie to wciaz swietny aparat ale mamy 650 700d 750d 760d... najwazniejsze jest swiadomy wybór, wybiuerz na co cie stac i w czym ci liczby odpowiadaja w tabeli i tyle. Każdy z tych aparatów będzie podobny. Nie zlość się na beckapl , to dobry facet, troche denerwuje się w sumie jak kazdy kiedy powtarzane są tematy albo tworzone nowe na które odpowiedź mozna znaleźć na pierwszych dwóch stronach tego forum.
Rozumiemy że jesteś zabiegana i zapracowana ale to nie znaczy że możesz sie złościć i robić humory, przychodzisz po poradę i otrzymujesz taką jaką dadzą ci uzytkownicy forum a nie taką jaką sobie wyobrażasz. Wiem że najlepiej bylo by dostasc odpowiedź weź xxxD bo xxxxxxxx a nie xxxD bo xxxxxxxx . To juz tak nie działa, teraz te suche fakty masz podane na stronach interentowch, wytyczą często jest cena i nasze wlasne potrzeby które tylko ty znasz.
Pozdrosy, tez swojego czasu zajmowałem się psami.
Cokolwiek nie kupisz bedzie lepsze niz stary aparat ktory pada.
Od tygodnia wertuję forum i opisy na stroach. Nie jestem skłonna od razu pytać ;) Ale to trzeba mając wiedzę techniczną taką jak ja ( uups ;) ) przysiąść na długo i przetrawić/nauczyć się. Czytałam te tematy. Ale nikt nie napisał rzeczy które ja napisałam tutaj. Czyli aparat do bardzo szybkich i czarnych psów. Moje dwa burki poruszają sie z predkością światła i mój stary aparat nawet jak był dobry jeszcze to w ruchu nie nnadąrzał łapać ostrości na pulikach. Nowofundlandy i inne normalniejsze rasy- i owszem.Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Dlatego pytam.
Super ale też nie jest tania. I nie wiem w czym super. Na tym polega mój problem :)Cytat:
Zamieszczone przez Suchy
O matko :) Nawet nie wiedziałam że taki jest....Cytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
Ależ ja się nie dąsam :) Z dasów wyrosłam dawno. Choć nie powiem- fajnie byłoby wrócić do " wtedy" ;)Cytat:
Zamieszczone przez GalaktycznyMuczaczo
Nie chcę fotografować w nocy w budzie ( choć niektóre schroniskowe psy nie chcą ze strachu z tej budy wyjść i jeżeli bym sie tam zmieściła i mgła im porobić zdjęcia to czemu nie ;) ). Ale pochmurny dzień burzowy lub typowo jesienny bez słońca i bez jasnego szkła jest czarna plama która jak się w programie rozjaśnia to ma szumów do licha.
Bardzo mnie to AF w 750 zainteresował. Rzeczywiscie o to mi chodzi. Dla ekranu dotykowego nie warto wybierać 760 bo to zbędny bajer i to dość drogi. Czyli na ta chwilę mam przodownika- 750D.
To prawda :) Ale nie jestem z tych osób które stwierdzają że kupuję, idą i to robią. Lubię przemyślane zakupy. I wiem ze daleko mi do wszystkowiedzącej. Dlatego pytam ;)Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Po podpowiedziach i analizie na pierwszy plan wysunął się Canon EOS 750D. Do niego jako że zapas kasy będzie z powodu nizszej od 760D ceny obiektyw Canon 50mm f/1,8. Przyda sie do portretów ;) No i jakiś obiektyw, który można zabrać na wycieczki z psami bez noszenia torby ze sprzętem. Przydałby sie obiektyw z dobrym tele. Myslicie ze Tamron 18-270 jest ok? Canon 18-135 fajny, ale jednak wolałabym coś bardziej na " dal" też.
Tylko czy Tamron 18-270 ma szybki AF? W opisach jest ze tak. Ale ja wolę zapytać jednak osobiście.
Tamron nie bedzie mial szybkiego AF. Canon 70-200 f4 L ma szybki AF i jest "na dal" a do tego uzywany kosztuje nieduzo jak na "L".
Moim zdaniem, nie wybieraj zooma typu Tamron 18-270, a canona 70-200/4 L USM bez IS.Cytat:
Zamieszczone przez Edyta
Jest eLka dla ubogich, ale optycznie bardzo dobra.
--- Kolejny post ---
No proszę Kolega Przemek_PC był szybszy :)
taaaa jasneCytat:
Zamieszczone przez Edyta
bo sprzet canona dzielimy na
szybkie psy/dzieci
wolne psy/dzieci
srednie psy/dzieci
klopot w tym ze nie chce ci sie czytac watkow juz zalozonych tylko oczekujesz odpowiedzi natychmiast/teraz
nawet nie poszukalas ale jest watek poswiecony fotografowaniu psow
Kup 70-200 F4. Nawet z korpusem xxxD można zrobić świetne zdjęcia. Jeżeli chcesz podpinać wynalazki typu 18-270 to nie ma znaczenia jakie body kupiszCytat:
Zamieszczone przez Edyta