Odp: 24-70 2.8 ii vs 35l 1.4
Cytat:
Zamieszczone przez
Sunders
Z zapiętym 24-70/2,8 byłoby znacznie lepiej
Czy 16-35 był dobrym wyborem w tej knajpce?
W innych tak, ciasno, ciemnawo.
W tej pewno też gdybym siedział w środku, ale akurat wszedłem bo faceci gwałtownie wchodzili i stałem w tłoku
W tłoku stałem też przy pokazie sztucznych ogni, przewidywałem że będą blisko a były dalej.
A 24-70 był w plecaku !.
Specyfikacja Wymagań "flipsida" jest prosta, musi :
- zmieścić 2 body z podpiętymi obiektywami + jeden obiektyw + szpargały
- być mocowanie do statywu
- mieć wymiary nie większe niż bagaż podręczny samolotowy
Co do stałek, jesteś w stanie na wydruku (do około metra) lub monitorze odróżnić jakość ze stałki od jakości ze współczesnego zooma L ze współczesnym body ?
jp
Odp: 24-70 2.8 ii vs 35l 1.4
Cytat:
Zamieszczone przez
jan pawlak
akurat wszedłem bo faceci gwałtownie wchodzili i stałem w tłoku
W tłoku stałem też przy pokazie sztucznych ogni, przewidywałem że będą blisko a były dalej.
A 24-70 był w plecaku !.
Widocznie w przeciwieństwie do Ciebie wiedzieli po co się tłoczą :)
Jak dla mnie 24-70 czy 24-105 to najlepszy zakres gdy nie wiem na co mogę się natknąć.
Cytat:
Zamieszczone przez
jan pawlak
Specyfikacja Wymagań "flipsida" jest prosta, musi :
- zmieścić 2 body z podpiętymi obiektywami + jeden obiektyw + szpargały
- być mocowanie do statywu
- mieć wymiary nie większe niż bagaż podręczny samolotowy
Mam 400AW, wymiary samolotowe ma, mocowanie do statywu też, co do pojemności mogę sprawdzić, tylko musiałbym wiedzieć jaki ma być ten trzeci obiektyw :)
Cytat:
Zamieszczone przez
jan pawlak
Co do stałek, jesteś w stanie na wydruku (do około metra) lub monitorze odróżnić jakość ze stałki od jakości ze współczesnego zooma L ze współczesnym body?
Oczywiście, że nie jestem. Stałka ma mi służyć głównie do sytuacji kiedy brak światła, a na rozłożenie statywu brak czasu lub nie ma takiej możliwości.
Odp: 24-70 2.8 ii vs 35l 1.4
Cytat:
Zamieszczone przez
Sunders
Mam 400AW, wymiary samolotowe ma, mocowanie do statywu też, co do pojemności mogę sprawdzić, tylko musiałbym wiedzieć jaki ma być ten trzeci obiektyw
Byłoby fajnie gdybyś sprawdził.
Ten trzeci to 70-200/4 IS
jp
Odp: 24-70 2.8 ii vs 35l 1.4
Cytat:
Zamieszczone przez
jan pawlak
Zależy jednak od sposobu fotografowania.
Zdjęcia robię głównie na wyjazdach/wyprawach, mała grupa i ostry program.
Ma to swoje zalety i wady.
Wadą jest że np. mamy program (terminy, noclegi, przeloty) albo zwiedzamy z lokalnym przewodnikiem i wtedy często :
- muszę zrobić zdjęcie "tu i teraz" bez względu na światło, kąt, pogodę
- nie mam czasu/warunków by zmienić obiektyw.
Jestem bliski decyzji kupna drugiego body i wtedy podpięte "na stałe":
- body FF + 24-70/2.8
- body FF + (16-35/4 IS lub 70-200/4 IS) w zależności od sytuacji wyjściowej
Rozumiem i podzielam tęsknotę za jasnymi obiektywami ze względu na szybkość AF.
Ze względu na różnicę jakości w stosunku do zoomów L też mogę zrozumieć, ale nie widzę sensu.
Sporo powiększam i konwertuję do profilu w Labie.
Potem wieszam na ścianie i oglądam.
Fajnie (dla psychiki) jest mieć parametry obiektywu jak brzytwa
Tylko ...... po co ?
Zdjęcia robimy by je oglądać, a drukarki i monitory są brzytwą Ockhama.
jp
Zamiast obwieszać się drugim body wybrałbym obiektywy do zmieniania
Odp: 24-70 2.8 ii vs 35l 1.4
Cytat:
Zamieszczone przez
Tom77
Zamiast obwieszać się drugim body wybrałbym obiektywy do zmieniania
Gdzie przeczytałeś że chcę się obwieszać drugim body ?
jp
Odp: 24-70 2.8 ii vs 35l 1.4
Cytat:
Zamieszczone przez
BartasPL
Ja 24L+35L wymieniłem na 24-70LII. 24mm jest superostre do krajobrazu, AF bardzo szybki i celny, może nie tak szybki jak w 35L, ale zbliżony. Obrazek jakościowo podobny do tego z 70-200L II IS. Tak samo słaby pod światło. Fajny bokeh na 70mm f/2.8. 35L ma lepszą plastykę i jasność, ale to 24-70 jest u mnie wołem roboczym. Robie nim wszystko co nie wymaga zdjęć pod światło ;) Jak nie używasz 16-35 i jasność 35L nie jest kluczowa a potrzebujesz wygody, szybkości i uniwersalności to wymieniaj.
Inna kwestia czy musisz mieć 135L przy 70-200? Może zrobić zestaw 16-35L, 24-70LII, 70-200LII IS lub 24-70LII, 35L, 70-200LII IS? Na UWA w razie czego możesz wziąć 17-40 za 1800 zł
Dzięki. Sprzedam 16-35 i 35 a nawet może i 135 bo mieć tylko po to żeby mieć to bezsens :) potrzebuję uniwersalnych obiektywów i wybiorę 24-70II i do tego mam 70-200. Jak będę miał więcej gotówki to zawsze mogę potem dokupić stałkę. Póki co męczy mnie przekładanie obiektywów przy jednym body.
Odp: 24-70 2.8 ii vs 35l 1.4
Cytat:
Zamieszczone przez
jan pawlak
Gdzie przeczytałeś że chcę się obwieszać drugim body ?
jp
hmmm, w twoim poście, ale może źle cię zrozumialem
Odp: 24-70 2.8 ii vs 35l 1.4
Cytat:
Zamieszczone przez
jan pawlak
Byłoby fajnie gdybyś sprawdził.
Sprawdziłem używając body 5d II i 6D.
Pakując jak w tej prezentacji: https://www.youtube.com/watch?v=7KgNPLA5GgU do 400 AW wchodzi na styk 5dII z zapiętym 16-35/4 i 6D z zapiętym 24-70/2,8 II i osobno 70-200/4 IS. Żeby w podobny sposób spakować jedno body z zapiętym 70-200/4 IS i drugie z zapiętym 16-35/4 lub 24-70/2,8 II trzeba by mieć 500 AW, w 400 AW wchodzą ale trzeba je spakować w poprzek plecaka.
Z tego co mam najporęczniej spakować taki zestaw do Think Tank Sling-o-Matic 30, wszystko wchodzi bez problemu w dowolnej konfiguracji i jest łatwiej i szybciej dostępne niż w lowepro flipside 400AW. Wygląda to mniej więcej jak na tej prezentacji: https://www.youtube.com/watch?v=UA8mYzD8nhg .
Odp: 24-70 2.8 ii vs 35l 1.4
Cytat:
Zamieszczone przez
Sunders
Sprawdziłem używając body 5d II i 6D.
Pakując jak w tej prezentacji:
https://www.youtube.com/watch?v=7KgNPLA5GgU do 400 AW wchodzi na styk 5dII z zapiętym 16-35/4 i 6D z zapiętym 24-70/2,8 II i osobno 70-200/4 IS. Żeby w podobny sposób spakować jedno body z zapiętym 70-200/4 IS i drugie z zapiętym 16-35/4 lub 24-70/2,8 II trzeba by mieć 500 AW, w 400 AW wchodzą ale trzeba je spakować w poprzek plecaka.
Z tego co mam najporęczniej spakować taki zestaw do Think Tank Sling-o-Matic 30, wszystko wchodzi bez problemu w dowolnej konfiguracji i jest łatwiej i szybciej dostępne niż w lowepro flipside 400AW. Wygląda to mniej więcej jak na tej prezentacji:
https://www.youtube.com/watch?v=UA8mYzD8nhg .
dzięki, zobaczę czy coś jest jeszcze.
Gdy kupię drugie body to wraz z takim plecakiem
jp
Odp: 24-70 2.8 ii vs 35l 1.4
Cytat:
Zamieszczone przez
jan pawlak
Zdjęcia robię głównie na wyjazdach/wyprawach, mała grupa i ostry program.
Wadą jest że np. mamy program (terminy, noclegi, przeloty) albo zwiedzamy z lokalnym przewodnikiem i wtedy często :
- muszę zrobić zdjęcie "tu i teraz" bez względu na światło, kąt, pogodę
- nie mam czasu/warunków by zmienić obiektyw.
jp
Z tych samych powodow coraz bardziej sie sklaniam do 24-70/2.8. Z 6D i 70-200 bedzie stanowil swietny zestaw podrozny.
Wprawdzie czas na zdjecia zawsze wygospodaruje, bez zbytniego pospiechu, ale jednak zmian stalek jest coraz bardziej meczaca
Stalki pozostana w szufladzie na specjalna okazje i warunki "pseudostudyjne"
