Pokaż wyniki od 1 do 10 z 20

Wątek: 24-70 2.8 ii vs 35l 1.4

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    4 292

    Domyślnie Odp: 24-70 2.8 ii vs 35l 1.4

    Cytat Zamieszczone przez Tom77 Zobacz posta
    Albo 24-70 + 85 + 135 +70-200
    Zależy jednak od sposobu fotografowania.

    Zdjęcia robię głównie na wyjazdach/wyprawach, mała grupa i ostry program.
    Ma to swoje zalety i wady.

    Wadą jest że np. mamy program (terminy, noclegi, przeloty) albo zwiedzamy z lokalnym przewodnikiem i wtedy często :
    - muszę zrobić zdjęcie "tu i teraz" bez względu na światło, kąt, pogodę
    - nie mam czasu/warunków by zmienić obiektyw.

    Jestem bliski decyzji kupna drugiego body i wtedy podpięte "na stałe":
    - body FF + 24-70/2.8
    - body FF + (16-35/4 IS lub 70-200/4 IS) w zależności od sytuacji wyjściowej

    Rozumiem i podzielam tęsknotę za jasnymi obiektywami ze względu na szybkość AF.
    Ze względu na różnicę jakości w stosunku do zoomów L też mogę zrozumieć, ale nie widzę sensu.

    Sporo powiększam i konwertuję do profilu w Labie.
    Potem wieszam na ścianie i oglądam.

    Fajnie (dla psychiki) jest mieć parametry obiektywu jak brzytwa
    Tylko ...... po co ?
    Zdjęcia robimy by je oglądać, a drukarki i monitory są brzytwą Ockhama.

    jp
    Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 01-06-2015 o 04:37
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
    http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
    public.fotki.com/janusz-pawlak/

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Posty
    2 875

    Domyślnie Odp: 24-70 2.8 ii vs 35l 1.4

    Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
    Zależy jednak od sposobu fotografowania.

    Zdjęcia robię głównie na wyjazdach/wyprawach, mała grupa i ostry program.
    Ma to swoje zalety i wady.

    Wadą jest że np. mamy program (terminy, noclegi, przeloty) albo zwiedzamy z lokalnym przewodnikiem i wtedy często :
    - muszę zrobić zdjęcie "tu i teraz" bez względu na światło, kąt, pogodę
    - nie mam czasu/warunków by zmienić obiektyw.

    Jestem bliski decyzji kupna drugiego body i wtedy podpięte "na stałe":
    - body FF + 24-70/2.8
    - body FF + (16-35/4 IS lub 70-200/4 IS) w zależności od sytuacji wyjściowej

    Rozumiem i podzielam tęsknotę za jasnymi obiektywami ze względu na szybkość AF.
    Ze względu na różnicę jakości w stosunku do zoomów L też mogę zrozumieć, ale nie widzę sensu.

    Sporo powiększam i konwertuję do profilu w Labie.
    Potem wieszam na ścianie i oglądam.

    Fajnie (dla psychiki) jest mieć parametry obiektywu jak brzytwa
    Tylko ...... po co ?
    Zdjęcia robimy by je oglądać, a drukarki i monitory są brzytwą Ockhama.

    jp
    Zamiast obwieszać się drugim body wybrałbym obiektywy do zmieniania

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2009
    Posty
    1 055

    Domyślnie Odp: 24-70 2.8 ii vs 35l 1.4

    Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta

    Zdjęcia robię głównie na wyjazdach/wyprawach, mała grupa i ostry program.


    Wadą jest że np. mamy program (terminy, noclegi, przeloty) albo zwiedzamy z lokalnym przewodnikiem i wtedy często :
    - muszę zrobić zdjęcie "tu i teraz" bez względu na światło, kąt, pogodę
    - nie mam czasu/warunków by zmienić obiektyw.

    jp
    Z tych samych powodow coraz bardziej sie sklaniam do 24-70/2.8. Z 6D i 70-200 bedzie stanowil swietny zestaw podrozny.
    Wprawdzie czas na zdjecia zawsze wygospodaruje, bez zbytniego pospiechu, ale jednak zmian stalek jest coraz bardziej meczaca
    Stalki pozostana w szufladzie na specjalna okazje i warunki "pseudostudyjne"
    Ostatnio edytowane przez Usjwo ; 02-06-2015 o 14:51

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •