5D i co dalej... ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Powtarzasz bajkę marketingową Olympusa. Zlóżmy, że lubisz robić portrety, masz 5D i 50/1,8, 85/1,8 i 135/2. Fajny zestaw? Dla mnie ok. Drogi? No to kupmy 1000D i poszukajmy szkiel dających taka samą GO przy takim samym kadrze :) Będą to: 35/1,4 (ten, to nawet za ciemny), 50/1,2 i 85/1,2. Tańszy zestawik? Lżejszy? Gdyby ktoś chcia kupować do FF szkla ciemniejsze o jedną dzialkę niż obecnie, to one też bylyby lekkie i tanie. A jeśli chodzi o Nikkora, to czy już w analogu nie bylo szkla Tamron 28-300? pewnie jest do tej pory, może już z VR? :)

---

Nie Olympusa, Nikona :D jesli są podobne, to może coś w tym jest?
Pisałem o rynku amatorów. A co ty mi podajesz za szkła? Jasne stałki? Większość fotografujących nie wychodzi poza kitowe ciemne zoomy. Nie patrzmy pod kątem swoich zapotrzebowań. Ja też się wkurzam, że firma wypuszcza 5-go kitowego zooma, zamiast dać mi wreszcie stałki z AF-S. Tylko, że oni zrobią więcej kasy na kitach niż na takim 85/1.2.
DX ma mocne argumenty w segmencie amatorskim, nie w profesjonalnym. Ale ten amatorski segment jest nie mniej dochodowy. Nie będą go zarzynać, bo się to nie podoba profi. Będą ciągnąć obie odnogi. Zmiana body na FF spowoduje konieczność wymiany optyki - dla firmy czysty zysk.

Cytat:

---

Zamieszczone przez josif

(....)

5D to dziś bardzo nieatrakcyjny marketingowo produkt
jak go dziś masowo sprzedawać? tłumacząc ludziom różnicę?
w 15 sekundowym spocie TV?

(....)

---

To fakt. I to raczej nie jest sprzęt dla osób dla których się robi spoty reklamowe ;).
Też stawiałbym na to, że crop jeszcze długo pożyje.

Kiedy rozdzielczość matryc dojdzie do granic rozdzielczości optyki, FF stanie się pewnie jedynym słusznym kierunkiem. Sony już upakował 14mpx na cropie (w dodatku ccd) w ciągu dwóch lat pewnie przeskoczą 20mpx, ale jeśli konkurencja wypuści 30mpx FF w cenie niewiele wyższej, bo koszt produkcji matryc znacznie spadł, to kto będzie na tyle głupi żeby kupować marne 20mpx? No kto?:mrgreen:

tak sobie kalkuluje, ze jakby wyszlo takie 40D FF, a w klasie EF-s zostalo jedynie 1000D i 450D + ewentualnie nastepcy, to 40D teoretycznie byloby najlepszym cropem w historii Canona i jego cena (ostatnio niezle idaca w dol) moze by troche podskoczyla.

Ale jeżeli przyjąć za pewnik, że zamierzeniem canona XXXd zastąpią XXd, to następca 450d (znów przyjmując, że wyjdzie po 12 miesiącach do premiery 450-tki), będzie doganiał 40d, przez co jesli jeszcze będize w sprzedaży to musi być już znacznie tańsze.
A swoją drogą myśle, że Canon wypuści teraz 45d lub 50d (w zależności jak go nazwie) - masowa wyprzedaż tego modelu może o tym świadczyć, inaczej ciągle taniejąca 40-tak będzie stanowiła poważną konkurencję do 450d. obstawiałbym chyba jednak cropa, z tym, że chyba 1,3 ... 14mpx, lepszy LCD, może uchylny, uszczelnienia, trochę bajerów w elektronice.
Jednocześnie wyjdzie też następcę 5d.
I w ten sposob Canon utworzy kolejny segment rynku.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

To fakt. I to raczej nie jest sprzęt dla osób dla których się robi spoty reklamowe ;).

---

Zupełnie niedawno w ogóle lustrzanki cyfrowe nie były reklamowane w mediach "powszechnych". A dziś? Marketingowcy nie będą mieli żadnych problemów ani skrupułów, żeby wmówić ludziom, że POTRZEBUJĄ mieć FF. A naród, spędzający po 8 godzin dziennie przed telewizorem, bezrefleksyjnie w to uwierzy i kupi.

Watpie czy nastepca 40d bedzie FF albo przejdzie na APS-H. Co niby stanie sie ze szklami robionymi pod cropa? To tak jakby samego siebie kopnac z rozbiegu....

Cytat:

---

Zamieszczone przez Glorf

Watpie czy nastepca 40d bedzie FF albo przejdzie na APS-H. Co niby stanie sie ze szklami robionymi pod cropa? To tak jakby samego siebie kopnac z rozbiegu....

---

Nie wydaje mi się żeby crop zakończył żywot już na 40D. Szczególnie, że jest jeszcze segment 3- a od niedawna także 4-cyfrowy. Natomiast, co się stanie ze szkłami? Nie rozumiem. A co się ma stać? Dopóki będzie na nie rynek to będą produkowane. A potem już nie. Tak, jak ze szkłami na M42, choć zdaje się, że Ruscy cośtam jeszcze na ten gwint robią. I tak, jak z aparatami analogowymi, choć też chyba jeszcze cośtam jest w produkcji.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolaj

Zupełnie niedawno w ogóle lustrzanki cyfrowe nie były reklamowane w mediach "powszechnych". A dziś? Marketingowcy nie będą mieli żadnych problemów ani skrupułów, żeby wmówić ludziom, że POTRZEBUJĄ mieć FF. A naród, spędzający po 8 godzin dziennie przed telewizorem, bezrefleksyjnie w to uwierzy i kupi.

---

Jakies tam ziarno prawdy moze w tym jest ale to dalej tylko ziarno.

Dzis masz na kazdej wiekszej imprezie setki 400d i d60 - w 99% przypadku sa one z kitowymi szklami i zostaly kupione przez przypadek zamiast hybryd czy kompaktow. No i w to ze lustro jest "trendi" ludzie juz uwierzyli, to fakt. Ale poziom wiedzy na tematy fotograficzne nie zmienil sie zupelnie - ludzie nie maja pojecia co to jest dof, jak matryca jest zbudowana czy jaki ma rozmiar - zupelnie ich to nie interesuje. Wazne ze jest duzo mpix, ladnie wyglada i jest spory zoom w przystepnej cenie. Wcisniecie przez marketingowcow ludzia tego ze potrzebne jest im ff wymagalo by od klienta wiedzy - bo jesli jej nie bedzie to dla niego bedzie to tylko kolejny pusto brzmiacy slogan na ulotkach. A jakiejs gwaltownej edukacji chyba nie ma co sie spodziewac;)

Jasne - producenci moga sami od siebie dac ff jako standart by mocno wystrzelic z iloscia mpix. Ale jeszcze dlugo nie bedzie sie im to oplacac miedzy innymi przez koszty produkcji, szkla ef-s i przede wszystkim by za szybko nie zamykac sobie drogi rozwoju dla przyszlych modeli. Powolna ewolucja ok - na rewolucje w duzych firmach nie ma co liczyc bo gdyby bylo inaczej juz dawno mielibysmy w lustrach niskoszumiace na iso 6400 40mpix. A producenci pustki w portfelach bo nie bylo by sensu kupowac wyzszego modelu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez wojkij

Wcisniecie przez marketingowcow ludziom tego ze potrzebne jest im ff wymagalo by od klienta wiedzy

---

Jest dokładnie odwrotnie. To właśnie dzięki niewiedzy oglądaczy telewizji można ludźmi manipulować i wmawiać kolejne, choćby najbardziej irracjonalne potrzeby. Osoba myśląca zastanowi się przez chwilę, czy to jest faktycznie do czegoś potrzebne a emocje statystycznego półgłówka powiedzą mu, że musi to mieć.

Nie oszukujmy się. Nawet my, osoby niby zorientowane w temacie ulegamy presji producentów. A co dopiero przypadkowi przechodnie.

Zdaje się, że odbiegliśmy trochę od głównego nurtu w tym wątku, zatem obiecuję już nie ciągnąć wątku marketingowo-telewizyjnego.