Canon EOS 5D Mark II - gdybania

A moze p...... ten AF i obiektywy canona - KUPUJMY MANUALE ZEISSA :)))
(jak cannonowi przestana "schodzić" obiektywy to "pomyslą" nad AF w 5dm3?)

PS zastanawiam się nad c501,2L i c14 mm f/2.8L USM II vs 1.4/50 i Planar T* 50 mm f/1.4 ZF/ZK/ZE i Distagon T* 2.8/21

Proszę o opinie.

PS mam 85 1,2L II i wiekszosc zdjec - szczegolnie na malej glebi - robie z reki bo po przekadrowaniu na AF - kicha :(.
Nie wspomne ze ostrzenie z w/w obiektywem na AF TRWA WIEKI!!!!, poza tym na stałe zamontowalem ciemna matowke ees i jest git (na jasnej standardowej - ja nic nie widze - wszystko jest jasne i ostre).

Cytat:

---

Zamieszczone przez pudelkova

Technicznym onanistom polecam zapoznanie się z reporterskim dorobkiem tegorocznego zwycięzcy World Press Photo. Zwycięskie zdjęcie Tima Hetheringtona zostało zrobione canonem 5D. Jest niedoświetlone, zaszumione, nieostre. Ot, zagwozdka dla tych, którzy poszukują sprzętu idealnego łączącego w sobie funkcje aparatu, pralki, lodówki, samochodu i pewniaka w konkursach.

---

nie żebym był złośliwy ;) ale link poniżej po prostu idealnie zdaje się odpowiadać na wymienioną "zagwozdkę". Osobiście przez autora zdjęcia w kwestii dlaczego wodotrysk w postaci HD movie wziął się w nowej piątce.

http://www.canon-europe.com/thefutureofphotography

Cytat:

---

Zamieszczone przez BeatX

no dokladnie.
lepszy efekt kiedy sprubujesz przeczytac na glos post Mariusz.P :)
brzmi jak z ust mieszkanca ruandy

---

Przyganiał kocioł garnkowi...:)

ale właściwie to czemu nie dali mniej mln pikseli - ale lepszy AF ?
Jak ktoś ma profi studio i pieniądze to i tak by kupił Ds mark III.....
jak ktoś jest reporterem to kupi mark II lub III...
widocznie ta decyzja po prostu bardziej się opłacała.... nawet kosztem paru osób które przejdą do nikona.

Tak sobie pytam. Biadolicie nad tym AF w 5DmII, a czy ktoś to już przetestował? RobG kazał komuś biegać do aparatu, robił ktoś słupki w AI servo, w upale?

Cytat:

---

Zamieszczone przez axiomax

A moze p...... ten AF i obiektywy canona - KUPUJMY MANUALE ZEISSA :)))
(jak cannonowi przestana "schodzić" obiektywy to "pomyslą" nad AF w 5dm3?)

PS zastanawiam się nad c501,2L i c14 mm f/2.8L USM II vs 1.4/50 i Planar T* 50 mm f/1.4 ZF/ZK/ZE i Distagon T* 2.8/21

Proszę o opinie.

---

Na pewno ci ktoś udzieli ale nie tutaj bo to watek o 5D a nie o szkłach.Tutaj narzekamy na AF.:)) i tego się trzymajmy.Swoją droga mógłby ktoś już przetestować ten AF i maznąć co nie co na forum wtedy otrzymamy następne 1000 postów wychwaleń i narzekań.

ale właściwie w czym problem ? kiedyś nie było w ogóle AF i ludzie nie narzekali.

:-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez michal_sokolowski

...ale mnie wkur..... jedna rzecz również w tej piątce - samowyzwalacz TYLKO 10 sekund !!!! no strasznie to upierdliwe jest jak chcę na długim czasie ze statywu walnąć i czekam 10 sekund w moim 350D..... Już mogliby dać te 2s - w końcu to aparat (5D) "studyjny" (21 mln pikseli).

---

Jak wlaczysz MLU to masz 2 sek. Tak mi sie wydaje :P

Cytat:

---

Zamieszczone przez ErnestPierwszy

Tak sobie pytam. Biadolicie nad tym AF w 5DmII, a czy ktoś to już przetestował? RobG kazał komuś biegać do aparatu, robił ktoś słupki w AI servo, w upale?

---

nie. Słuszna uwaga. I pytanie zwrotne: czy wiesz czym się różni ten AF od poprzednika i jak wygląda na tle konkurencji? Pomogę:

(cytując za dpreview)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

niestety nie zaznaczono krzyżowych (chyba z litości nad 5D2). Fakt różnic w kryciu kadru w poszczególnych modelach naprawdę niewiele pomaga.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Gregolius

Na pewno ci ktoś udzieli ale nie tutaj bo to watek o 5D a nie o szkłach.Tutaj narzekamy na AF.:)) i tego się trzymajmy.Swoją droga mógłby ktoś już przetestować ten AF i maznąć co nie co na forum wtedy otrzymamy następne 1000 postów wychwaleń i narzekań.

---

Ale jedno z drugim sie wiaze. Po co AF bez szkieł? Po co kiepski AF z jasnymi szkłami - JAK I TAK na małych głębiach "rączka" :). Zastanawiam sie nad szkłami Zeissa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez ErnestPierwszy

Tak sobie pytam. Biadolicie nad tym AF w 5DmII, a czy ktoś to już przetestował? RobG kazał komuś biegać do aparatu, robił ktoś słupki w AI servo, w upale?

---

a jesteś pewien, że tu o jakiś AF chodzi? :-) ludzie lubią ponarzekać, a jak nie wiadomo o co chodzi to wiadomo o co chodzi :-)

powstaje pytanie - czy 5D II to sprzęt reporterski ? chyba nie.. skoro to nie jest sprzęt reporterski, to po co super AF ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez michal_sokolowski

powstaje pytanie - czy 5D II to sprzęt reporterski ? chyba nie.. skoro to nie jest sprzęt reporterski, to po co super AF ?

---

i o to chodzi

A ja przypomnę, że jak pojawiało się 40D to też od razu podniosły się głosy, że szum, że mydło, że AF do ****. Ale jak już puszka trafiła do ludzi, to okazało się że jedynie wyświetlacz irytuje. Tak więc więcej optymizmu. Ja na przykład nie uwierzę dopóki nie pomacam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Wats0n

A ja przypomnę, że jak pojawiało się 40D to też od razu podniosły się głosy, że szum, że mydło, że AF do ****. Ale jak już puszka trafiła do ludzi, to okazało się że jedynie wyświetlacz irytuje. Tak więc więcej optymizmu. Ja na przykład nie uwierzę dopóki nie pomacam.

---

mogę się założyć że spora część z tych ludzi którzy tutaj narzekają na AF w nowej piątce po kupieniu tego body będzie pisało że "nie jest tak źle, w końcu to człowiek robi zdjęcie a nie aparat".

Cytat:

---

Zamieszczone przez michal_sokolowski

powstaje pytanie - czy 5D II to sprzęt reporterski ? chyba nie.. skoro to nie jest sprzęt reporterski, to po co super AF ?

---

Mi nie chodzi o reporterkę (czasem jakis sport, biegające dzieci ale to bardziej do albumu rodzinnego). Nie chodzi mi nawet o prędkość AF a o DOKŁADNOŚĆ! Interesowołyby mnie 5 krzyzowych p.AF rozstawionych jak 5-tka w kostce do gry - 4 w p. mocnych i 1 środek.

Mam 85 1,2L II i wiekszosc zdjec - szczegolnie na MAŁEJ GŁEBI - robie z reki bo po przekadrowaniu na AF - kicha .

Nie wspomne ze ostrzenie z w/w obiektywem na AF TRWA WIEKI!!!!.
Dlatego też na stałe zamontowalem ciemna matowke ees i jest git .
Na jasnej standardowej - ja nic nie widze - wszystko jest jasne i wydaje się ostre- nie widać niuansów ostrości).

Dlatego zastanawiam się nad 2ga stara 5d + cashback + w/w 2 manualne obiektywy zeissam vs 5dII (+kamerka).

Jedyna przewaga i przydatnoąć nowej 5-tki to plakat czasem musze walnac na jakis kongres i to jest jedyna jej przewaga nad starą - JAK DLA MNIE.

|Chciałem napisać ogólnikami - nie wyszło trudno.
Canon przyjął strategię marketingową, której nie chce zmienić, pomimo, że świat cyfrowej fotografii właśnie teraz przeżywa gwałtowną zmianę. Treściwie reasumując moje odczucia - to wystarczyłoby powiązać zalety 40D, 50D z matrycą FF a wyszłaby świetna 5D II. Niektórzy na tym forum prognozowali wejście 50D z matrycą FF, gdyby zaistniałą taka sytuacja - to waszym zdaniem, jakie body byłoby lepsze 50D z matrycą FF ,czy obecna 5D MKII ?

PS z 85L w zakresie 1,2-2,8 w portrecie - moje oko i reka pewniejsza niz AF starej 5 - nie przekadrowyje :) (i wychodzi na to ze nowej - sadzac po rozmieszczeniu punktów)

Cytat:

---

Zamieszczone przez MMM

Tak, dokładnie o to chodzi. Filmiki HD są na tyle dobrym marketingowo ficzerem że zabawka się i tak sprzeda, a lepszy AF dadzą może za 3 lata.

---

albo za 3 lata dadzą rejestrowanie hologramów, a AF na tym samym poziomie ...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

nie. Słuszna uwaga. I pytanie zwrotne: czy wiesz czym się różni ten AF od poprzednika i jak wygląda na tle konkurencji? Pomogę:

(cytując za dpreview)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

niestety nie zaznaczono krzyżowych (chyba z litości nad 5D2). Fakt różnic w kryciu kadru w poszczególnych modelach naprawdę niewiele pomaga.

---

gdyby nałożono na to pokrycie pół AF z D300 to by dopiero było co oglądać (skoro sa pokazane pola z 40D, to dlaczego nie D300?)
Marzę o czymś takim na FF, oczywiście z bocznymi krzyżowymi.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Nie wiem jaki jest AF w starej 5tce, tym bardziej nie mam pojęcia jaki w nowej, ale jak jest lepszy od tego co w 400D to myślę, że jest OK :) <lol>

A swoją drogą, czy zwrócił ktoś uwagę na zdjęcia z Photokiny? Do 50D przypięta jest L-ka a do 5DMkII jakiś tańszy "badziew". Może Canon plasuje 5D niej niz 50D i stad taki autofokus:mrgreen:?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

wain, ale po co?
ds3 to najmniej praktyczny ze znanych mi aparatów powyżej 2000$ i do tego najdroższy. 5D2 nie pozostawia na nim suchej nitki.

Zupełnie nie rozumiem po co wmieszałeś w to supertele. nie mam zamiaru kupować drugiego.

Dzisiaj, przynajmniej jeśli Canon nie zaprezentuje takiej puszki jaką testował podobno Corwin, sensowny wybór rozgrywa się pomiędzy D3/D700 a 5DMk2. Pierwsze dają rewelacyjną funkcjonalność, wytrzymałość i pewnść, drugi tego nie ma ale daje - o ile się sprawdzi - wyjątkowo dobry obrazek oraz zaplecze najlepszych obiektywów stałoogniskowych. Krótkich. Mnie do ptaków niewiele więcej potrzeba niż mam dzisiaj. Szukam sprzętu do innych zastosowań.

---

No ale u Canona masz też wybór - tylko inny. Nie spodziewaj się, że zrobią aparat identyczny jak konkurencja dowalając własnym flagowym korpusom. 5D mkII to entrylevel i tak go Canon traktuje (niestety).

Cytat:

---

Zamieszczone przez MMM

Jakie racje? Mnie jest potrzebny aparat do fotografowania a nie zabawy filmikami. Śmiać mi się chce jak się niektórzy jarają tymi filmami, bo patrząc po ich warsztacie to nie doszli jeszcze do poziomu żeby chociaż zdjęcia robić na poziomie stopklatek z tych filmików. No ale jak już się fotografia znudziła to trzeba teraz znaleźć uzasadnienie do kupna nowej zabawki, filmiki świetnie się do tego nadają.

---

A co ma do tego wszystkiego warsztat? Każdy sobie może kupić nawet Ds-a jeśli go stać. Mimo że robi tylko zdjęcia przysłowiowej Cioci na imieninach. Czemu się tak czepiasz ludzi?
A jak Tobie jest potrzebny aparat do fotografowania to go kup. Co za problem?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

No ale u Canona masz też wybór - tylko inny.

---

Problem polega na tym, że nie mam. Jest 1D nie mający pod względem jakości obrazu nic konkurencyjnego oraz słynne wątpliwości z AF oraz Ds, który kosztuje irracjonalne pieniądze, obrazek ma taki jak 5D tylko obcięte wysokie czułości, niepraktyczny LCD, LV i tym podobne braki. Sam AF, grip i lepsze uszczelki nie są dla mnie warte 5 tysięcy dolarów (!), nawet pomijając wymienione wady. W tej chwili Canon nie ma nic powyżej 5D dla kogoś kto szuka najwyższej jakości obrazka.

czy ktoś ma jakies info kiedy nowa piątka bedzie w sklepach w Polsce?

Cytat:

---

Zamieszczone przez michal_sokolowski

ale mnie wkur..... jedna rzecz również w tej piątce - samowyzwalacz TYLKO 10 sekund !!!!

---

Jest też 2 sekundy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez michal_sokolowski

ale właściwie to czemu nie dali mniej mln pikseli - ale lepszy AF ?
Jak ktoś ma profi studio i pieniądze to i tak by kupił Ds mark III.....

---

Po to żeby na papierze 5D2 był w czymś lepszy niż D700. Gdyby nie ta matryca to oba aparaty można by bezpośrednio porównywać i wtedy 5D2 wypada cieniutko. Ma gorszy AF, jest bardziej toporny w obsłudze, nie ma tylu ułatwień dla fotografa np. AutoISO, szersza drabinka etc.
A tak dali 21mln pikseli i posiadacz 5D2 już nie będzie czuł się gorszy niż posiadacz D700. A do tego te super jakościowo filmy HD ;-)

Jak tak dalej pójdzie to fotografować będziemy aparatami/kamerami 20Mpixlowymi, czyli nagrywając cały materiał, a później tylko wycinać interesujące nas ujęcia ;). Fakt faktem, że jednak pomysł dobry z HD w aparacie bo widać to po forumowiczach. Zainteresowanie tematem ogromne ;).

Cytat:

---

Zamieszczone przez espe

czy ktoś ma jakies info kiedy nowa piątka bedzie w sklepach w Polsce?

---

Na optyczne.pl pisali o pażdzierniku.

Cytat:

---

Zamieszczone przez zygert

Jak tak dalej pójdzie to fotografować będziemy aparatami/kamerami 20Mpixlowymi, czyli nagrywając cały materiał, a później tylko wycinać interesujące nas ujęcia ;)

---

Już poszło: Red Scarlet - 2009

Cytat:

---

Zamieszczone przez Richie

Canon na Photokinie

http://www.dpreview.com/articles/photokina2008/Canon/

3D nie ma :(

---

Od premiery 350D (luty 2005) Canon nie przedstawił żadnej istotnej (na rynku dSLR) premiery na targach (PMA, Photokina).

To, że 3D nie będzie, było do przewidzenia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bahrd

(....)
Już poszło: Red Scarlet - 2009

---

Czyżby wpływ 5D mkII ;)?
I cytat z Jannarda:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jim Jannard

We have changed everything about Scarlet because the market has changed and we have discovered a lot of things in the process. We have a new vision.

Wipe you minds of the past announced Scarlet. Forget the design and forget the price. It is all different now. We think you will be surprised. Glad we didn't take any deposits... :-)

Jim

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez MMM

Po to żeby na papierze 5D2 był w czymś lepszy niż D700. Gdyby nie ta matryca to oba aparaty można by bezpośrednio porównywać i wtedy 5D2 wypada cieniutko. Ma gorszy AF, jest bardziej toporny w obsłudze, nie ma tylu ułatwień dla fotografa np. AutoISO, szersza drabinka etc.

---

Widzę tu pewną nieścisłość. Czy to nie Ty narzekałeś na zielony kwadracik?

Ale Auto ISO by się przydało?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Iras_PL

Widzę tu pewną nieścisłość. Czy to nie Ty narzekałeś na zielony kwadracik?

Ale Auto ISO by się przydało?

---

Co ma jedno z drugim wspólnego. Zresztą zielony kwadracik jest i w jedynkach, tyle, że "ukryty" pod literką P - w istocie jest to pełna automatyka (z fleksją)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

To tak działa detekcja twarzy ! Rozumiem ;) :) Świetnie to Canon rozwiązał. Nawet koledze "3 razy M" to się spodoba ;) .

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

5D mkII to entrylevel

---

entry level? entry level to xxxxD (ew. xxxD ).
i nie. nie ma czegos takiego jak entry-level-FF. bo zaraz ktos napisze, ze 1d to entry level przed 1Ds :roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Iras_PL

Widzę tu pewną nieścisłość. Czy to nie Ty narzekałeś na zielony kwadracik?

Ale Auto ISO by się przydało?

---

A co ma jedno do drugiego? ISO w aparacie cyfrowym to jest parametr kompletnie bez zastosowania. Jedyna informacja jaka z niego wynika to ilość i sposób degradacji obrazu przez szum.
To co wpływa na wygląd zdjęcia to przysłona i czas. Po ustawieniu tych dwóch parametrów, ISO dokręca się tylko w taki sposób aby uzyskać prawidłowo naświetlone zdjęcie. Więc w zasadzie to co kogo obchodzi czy tam będzie wartość "100" czy "1600", skoro i tak trzeba to ustawić aby wyszła prawidłowa ekspozycja?
Robiąc zdjęcia 5D i chcąc uzyskać najlepszą możliwą jakość obrazu muszę tylko tym ISO ciągle kręcić, a przecież mógłby to robić aparat. W scenach gdzie zależy nam na utrzymaniu najdłuższego czasu na pewnym określonym poziomie np. co najwyżej 1/500s w sporcie a fotografowana scena ma mocno zmieniające się kontrasty, tryb AutoISO z ograniczeniem czasu działa świetnie, zupełnie zwalniając z konieczności ciągłego przestawiania aparatu. Ustawia się przysłonę, ograniczenie czasu, a aparat już sam dobiera ISO żeby wyszła prawidłowa ekspozycja.

Cytat:

---

Zamieszczone przez spoon

entry level? entry level to xxxxD (ew. xxxD ).
i nie. nie ma czegos takiego jak entry-level-FF. bo zaraz ktos napisze, ze 1d to entry level przed 1Ds :roll:

---

Oczywiście entry level FF u Canona to 5DmkII. A jest coś innego ;)?

Cytat:

---

Zamieszczone przez MMM

A co ma jedno do drugiego? ISO w aparacie cyfrowym to jest parametr kompletnie bez zastosowania. Jedyna informacja jaka z niego wynika to ilość i sposób degradacji obrazu przez szum.
To co wpływa..... itd.

---

MMM po prostu wytłumaczył, a mógł zabić ;-)

no ale o ten obrazek się wszystko rozbija. Przecież na tym Canon zbudował niesamowity rynek rozbudowany w kierunku profesjonalistów z 5D Mk1. Stara piątka nie ma naprawdę NIC poza obrazkiem. I "żondzi". Canon o tym doskonale wie, o czym zresztą świadczą relacje podnieconych profi w materiałach w sieci. Nowa piątka mając filmy, 21mpx i kilka bardzo dużych usprawnień jak AF adjustment i LCD musi zostać królem i nie ma bola. O to akurat się nie martwię i nie mam żadnych wątpliwości, ze piksele czy filmy nie stanowią clue tej puszki. To raczej dobijanie rywala niż udawanie przewagi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Oczywiście entry level FF u Canona to 5DmkII. A jest coś innego ;)?

---

Sam pisałeś, że piątki to kompakty - a ja nawet sprawdziłem, i faktycznie stoi napisane: "the 5D was the first with a compact body" ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez kmleon

MMM po prostu wytłumaczył, a mógł zabić ;-)

---

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

PS
Przy okazji: http://www.engadget.com/2008/09/23/s...o-any-digicam/ - no to nowe jedynki też powinnny ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Oczywiście entry level FF u Canona to 5DmkII. A jest coś innego ;)?

---

To chyba tylko 'forumowcy' tworzą takie określenia. Canon piątkę pozycjonuje dokładnie pod jedynkami, czyli na 3 miejscu. Pierwszy jest Ds, drugi D, a trzeci 5D. Tworząc broszurę profesjonalne aparaty Canona zamieścił tam trzy modele: dwie jedynki i 5D. Poza tym u Canona jednocyfrowe oznaczenie to aparaty najwyższej półki i nie ma mowy o entry level.

Też bym wolał aby AF był jak z jedynki lub chociaż tak ze 20 punktów zamiast 9 i więcej krzyżowych. Gdyby tak zrobił, to moim zdaniem sprzedaż 1Ds spadła by o 70%. 5D ma obecnie najprawdopodobniej lepszy obrazek niż 1Ds. Gdyby dali taki sam AF to nikt by nie kupił jedynki - to proste i niestety niekorzystne dla użytkowników semi pro / pre pro.
Nikon robi dokładnie to samo. D700 robi mimo wszystko gorsze zdjęcia niż D3, a ma tą samą matrycę co D3 (lub prawie tą samą). Ma też problemy z White Balance (potrafi zrobić serię zdjęć tego samego ujęcia gdzie każde ma inny White Balnce), badingiem czego wyższy model jest pozbawiony.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MMM

A co ma jedno do drugiego? ISO w aparacie cyfrowym to jest parametr kompletnie bez zastosowania. Jedyna informacja jaka z niego wynika to ilość i sposób degradacji obrazu przez szum.
To co wpływa na wygląd zdjęcia to przysłona i czas. Po ustawieniu tych dwóch parametrów, ISO dokręca się tylko w taki sposób aby uzyskać prawidłowo naświetlone zdjęcie. Więc w zasadzie to co kogo obchodzi czy tam będzie wartość "100" czy "1600", skoro i tak trzeba to ustawić aby wyszła prawidłowa ekspozycja?
Robiąc zdjęcia 5D i chcąc uzyskać najlepszą możliwą jakość obrazu muszę tylko tym ISO ciągle kręcić, a przecież mógłby to robić aparat. W scenach gdzie zależy nam na utrzymaniu najdłuższego czasu na pewnym określonym poziomie np. co najwyżej 1/500s w sporcie a fotografowana scena ma mocno zmieniające się kontrasty, tryb AutoISO z ograniczeniem czasu działa świetnie, zupełnie zwalniając z konieczności ciągłego przestawiania aparatu. Ustawia się przysłonę, ograniczenie czasu, a aparat już sam dobiera ISO żeby wyszła prawidłowa ekspozycja.

---

AutoISO jest nawet w Pentaxach ze średniej półki, nie rozumiem czemu w nowej piątce tego nie ma....

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

oraz Ds, który kosztuje irracjonalne pieniądze, obrazek ma taki jak 5D tylko obcięte wysokie czułości,

---

Hmm,dla mnie zakres czułości w 1Ds mIII jest identyczny jak w 5d.Pieniądze oczywiście duże ale nie irracjonalne na pewno. :) .Pozdrawiam.

za granicą można już nową piątkę kupić - cena 2700 USD, czyli ponad 6 tys. zł.
Jak myślicie, ile będzie kosztowała u nas ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez michal_sokolowski

za granicą można już nową piątkę kupić - cena 2700 USD, czyli ponad 6 tys. zł.
Jak myślicie, ile będzie kosztowała u nas ?

---

Może na początek tyle:

http://www.fotoit.pl/index.php?site=...kat=69&id=1197

To chyba tylko 'forumowcy' tworzą takie określenia. Canon piątkę pozycjonuje dokładnie pod jedynkami, czyli na 3 miejscu. Pierwszy jest Ds, drugi D, a trzeci 5D. Tworząc broszurę profesjonalne aparaty Canona zamieścił tam trzy modele: dwie jedynki i 5D. Poza tym u Canona jednocyfrowe oznaczenie to aparaty najwyższej półki i nie ma mowy o entry level.

Też bym wolał aby AF był jak z jedynki lub chociaż tak ze 20 punktów zamiast 9 i więcej krzyżowych. Gdyby Canon tak zrobił, to moim zdaniem sprzedaż 1Ds spadła by o 70%. Nowe 5D ma obecnie najprawdopodobniej lepszy obrazek niż 1Ds. Gdyby dali taki sam AF to nikt by nie kupił jedynki - to proste i niestety niekorzystne dla użytkowników semi pro / pre pro.

Poza tym wszędzie jest napisane że jest to AF lepszy od tego w 50D. Jeśli producent tak pisze, to chyba wie co skonstruował. Testy ,które mam nadzieję niedługo się ukażą, to potwierdzą lub nie i wówczas sensowna będzie dyskusja na ten temat, teraz więc nie ma co biadolić.
Jeśli chodzi o AF to niedocenianą funkcją jest AF micro adjustment. Poczytajcie zagraniczne fora jak ludzie wymieniają się informacjami jakie mają korekty do poszczególnych obiektywów - piszą to użytkownicy 1D mIII które to ma już tą funkcję. Każdy ma prawie inną wartość. Powiedzmy Canon EF 50 1.4 ma raz korektę -5 a u innego użytkownika +15. Wprowadzenie możliwości tej korekty to duży krok na przód i pewnie to poprawi w dużym stopniu zadowolenie z układów AF.

Pozycjonowanie sprzętu to nic nadzwyczajnego. Nikon robi dokładnie to samo więc nie miejmy aż takich pretensji do Canona. D700 robi mimo wszystko gorsze zdjęcia niż D3, a ma tą samą matrycę co D3 (lub prawie tą samą). Ma też problemy z White Balance (potrafi zrobić serię zdjęć tego samego ujęcia gdzie każde ma inny White Balnce), badingiem czego wyższy model jest pozbawiony.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

albo za 3 lata dadzą rejestrowanie hologramów, a AF na tym samym poziomie ...


gdyby nałożono na to pokrycie pół AF z D300 to by dopiero było co oglądać (skoro sa pokazane pola z 40D, to dlaczego nie D300?)
Marzę o czymś takim na FF, oczywiście z bocznymi krzyżowymi.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

---

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Wiem, że nie wiele to zmienia w kwestii rozstawu punktów, ale w Canonie 5D brakuje 6 punktów pomocniczych.;)
Obrazek nie wyglądał by już aż tak dramatycznie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez David

Jeśli chodzi o AF to niedocenianą funkcją jest AF micro adjustment. Poczytajcie zagraniczne fora jak ludzie wymieniają się informacjami jakie mają korekty do poszczególnych obiektywów - piszą to użytkownicy 1D mIII które to ma już tą funkcję. Każdy ma prawie inną wartość. Powiedzmy Canon EF 50 1.4 ma raz korektę -5 a u innego użytkownika +15. Wprowadzenie możliwości tej korekty to duży krok na przód i pewnie to poprawi w dużym stopniu zadowolenie z układów AF.

---

Wg mnie bardzo należy docenić tą funkcję, tylko czemu jej nie ma od dawna w oprogramowaniu wszystkich aparatów? Canon próbuje zrobić z tego jakiś ficzer a to że trzeba kalibrować to przecież ich wina bo nie potrafią tego zrobić w fabryce. To zresztą jedna z wielu rzeczy wkurzających w polityce tej firmy, kompletne olewanie posiadaczy starszych modeli. Dla Canona jesteśmy klientami do momentu zakupu, potem mają nas gdzieś. O jakości kalibracji w serwisie wiele już napisano więc nie będę rozwijał tematu :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez janmar

Hmm,dla mnie zakres czułości w 1Ds mIII jest identyczny jak w 5d.Pieniądze oczywiście duże ale nie irracjonalne na pewno. :) .Pozdrawiam.

---

1Ds3 ma czułości natywne: 100-1600 i rozszerzone 50 i 3200
5D2 ma czułości natywne: 100-6400 i rozszerzone 50, 12800 i 25600

Do tego należy dodać wycenianą na minimum 1EV (Juza) różnice w szumach na wysokich ISO.


P.S> OK, mam nadzieję, że nie wycinasz zdania z kontekstu 20 zdań, tylko po to aby mnie łapać na skrótach myślowych. To byłoby raczej jałowe.

http://www.ceneo.pl/1819391

Kocham europejskie cla i vaty...

Cytat:

---

Zamieszczone przez janmar

Hmm,dla mnie zakres czułości w 1Ds mIII jest identyczny jak w 5d.Pieniądze oczywiście duże ale nie irracjonalne na pewno. :) .Pozdrawiam.

---

Ale Marku tu chyba piszesz o "starym" 5D a Kuba (i Juza u siebie) o nowym...
Pozdrowienia

P.S. [OT] Widzę na żółtym forum że poczyniłeś pewne zmiany w sprzęcie ;) - do Krakowa się nie wybierasz ;) - każę żonie popatrzeć na DS'a :mrgreen: w sandomierzu popatrzyła w Twoją piątkę z 35L i nie oponowała przy zakupie tych sprzętów a wręcz namawiała ;) [/OT]

Cytat:

---

Zamieszczone przez David

To chyba tylko 'forumowcy' tworzą takie określenia. Canon piątkę pozycjonuje dokładnie pod jedynkami, czyli na 3 miejscu. Pierwszy jest Ds, drugi D, a trzeci 5D. Tworząc broszurę profesjonalne aparaty Canona zamieścił tam trzy modele: dwie jedynki i 5D. Poza tym u Canona jednocyfrowe oznaczenie to aparaty najwyższej półki i nie ma mowy o entry level.

---

A bo "forumowcy" lubią sobie coś ponazywać ;):D. A to co napisałeś wyżej to oczywista oczywistość, która BTW nie stoi w sprzeczności z tezą, że 5D to entry level FF :lol:.

Cytat:

---

Zamieszczone przez David

Też bym wolał aby AF był jak z jedynki lub chociaż tak ze 20 punktów zamiast 9 i więcej krzyżowych. Gdyby tak zrobił, to moim zdaniem sprzedaż 1Ds spadła by o 70%. 5D ma obecnie najprawdopodobniej lepszy obrazek niż 1Ds. Gdyby dali taki sam AF to nikt by nie kupił jedynki - to proste i niestety niekorzystne dla użytkowników semi pro / pre pro.
Nikon robi dokładnie to samo. D700 robi mimo wszystko gorsze zdjęcia niż D3, a ma tą samą matrycę co D3 (lub prawie tą samą). Ma też problemy z White Balance (potrafi zrobić serię zdjęć tego samego ujęcia gdzie każde ma inny White Balnce), badingiem czego wyższy model jest pozbawiony.

---

Nikon robi coś jednak innego. D700 w kilku sprawach ustępuje D3 (ale niewiele). Co do jakości obrazowania to nie bardzo wiadomo jednoznacznie który lepszy. Do tego cena D3 jest dużo dużo niższa niż Ds-a. I też (co może nawet ważniejsze) różnica cen (w sensie wartości) D700/D3 nie jest tak duża. A wynik taki, że d700 tytanem sprzedaży nie jest. Dwie różne firmy dwie strategie. Każdy wybiera co mu pasuje. Natomiast będąc na miejscu ksiegowych Canona słuchałbym własnych marketingowców niż patrzył po bokach, bo wyniki sprzedaży i zarobki firmy mówią same za siebie.