5Dmk2 czy 7D

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

15-01-2010, 13:38
HuleLam

Cytat:

Zamieszczone przez Merde

Pozostałe cztery obiektywy to będą różne wariacje kita 18-xx? ;-)

...15-xx ?
zdRAWki
15-01-2010, 13:51
gietrzy

Cytat:

Zamieszczone przez Merde

Pozostałe cztery obiektywy to będą różne wariacje kita 18-xx? ;-)

Podobno ma to być: 80-400VRII, 24-120VRII i 24/35/85
15-01-2010, 18:59
koraf

Cytat:

Zamieszczone przez kuba_rsx

Obyś się nie zdziwił że znajdą się chętni. To byłby headshot dla Canona.
W dodatku szykuje się premiera nowego FF od N. Pro na pewno się skuszą ;)

Miałem okazje bawić się 5dMKI +85mm.. no fajnie do portretu bym nie chciał nic innego.. Serio. Ale Do całej reszty? Ten AF skutecznie mnie zniechęca.

U mnie po zamianie 5dmkI na mkII praktycznie nie czepiam się już AF canona :grin:
15-01-2010, 19:59
Thunder

Cytat:

Zamieszczone przez kuba_rsx

Miałem okazje bawić się 5dMKI +85mm.. no fajnie do portretu bym nie chciał nic innego.. Serio. Ale Do całej reszty? Ten AF skutecznie mnie zniechęca. Nie ma tragedii ale to co robi D700 (w dodatku z nowym softem) jest absolutnie niesamowite.

Nie wiem czy miałeś w rękach 5D z 85/1.8 czy piszesz z opowiadan inncych, bo akurat do pracy AF a takim zestawieniu na prawde nie mozna sie czepiac.
15-01-2010, 20:34
daviddark

Przetestowałem 7Dz kilkoma szkłami.... Bierz 5DMKII i nawet się nie zastanawiaj !!
16-01-2010, 00:16
radioel

Dziś poszedłem do znajomego i porobiiłem sample na D700 - poprostu bomba w ciemnym pokoju przy iso 6400 miałem czasy 1/125 i krótsze przy f4.0-5.6
Do tego szum który jest w 100% akceptowalny gdyż nie robi kolorowych "ciapek" jak Canony ale taki jakby monochromaryczny - wtopiony w barwę - jakby to było ziarno filmu.
Nie będę wspominał o celności AF... chyba prawie wyleczyłem się z CANONOFILII
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
BTW czy ma ktoś do pomacania 5d mk2 w Elblągu? Jak tak proszę na PRV
16-01-2010, 02:28
Merde

Cytat:

Zamieszczone przez radioel

Dziś poszedłem do znajomego i porobiiłem sample na D700 - poprostu bomba w ciemnym pokoju przy iso 6400 miałem czasy 1/125 i krótsze przy f4.0-5.6
Do tego szum który jest w 100% akceptowalny gdyż nie robi kolorowych "ciapek" jak Canony ale taki jakby monochromaryczny - wtopiony w barwę - jakby to było ziarno filmu.

W cuda wierzysz? Różnica bierze się stąd, że masz już odszumianie chromy w rawie na dzień dobry.
Zobacz sobie też, czy bandingu nie widać przy 6400.
16-01-2010, 02:37
mieszko_1vp

oczywiście obie puszki nie miały włączonego odszumiana na dużych ISo tak ?
16-01-2010, 10:14
siudym

Pytanie czy to wogole byly RAW'y, a nie czasem JPG.
16-01-2010, 11:58
HuleLam

Cytat:

Zamieszczone przez radioel

Do tego szum który jest w 100% akceptowalny gdyż nie robi kolorowych "ciapek" jak Canony ale taki jakby monochromaryczny - wtopiony w barwę - jakby to było ziarno filmu.

Szum chromatyczny jest lepszy - bo go łatwiej zlikwidować nie tracąc detalu.
zdRAWki

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie