Fantastycznie! I to jest sens tego hobby. Pozdrawiam ciepło!Cytat:
Zamieszczone przez HN70
Wersja do druku
Fantastycznie! I to jest sens tego hobby. Pozdrawiam ciepło!Cytat:
Zamieszczone przez HN70
Zgadzam sie z Tobą :-)Cytat:
Zamieszczone przez iREM
Nie o to mi chodziło ,że są nie ostre-- ale że wszystkie były porównywalnej jakości i na swój sposób wszystkie jednakowo ostre, niemniej jednak 24-105 jest ostrzejszy porównując do 24-70 na otworach f4, f5,6Cytat:
Zamieszczone przez Max_im
To znaczy ten sam kadr ta sama ogniskowa, przysłona i wszystkie inne ustawienia z wyłączonym IS?
Bo f2.8 to zaleta jednego. IS zaleta drugiego.
i różne zakresy ogniskowych
Dzisiaj doszedł po 2tygodniach strajku poczty 24-70 od Vadima. Fajne, duuuże szkło. Pierwsze strzały na 2,8 dają radochę. Na 2,8 bardzo ładnie, na 4 żyleta. Więcej wrażeń po pierwszej robocie tym szkłem. Jedna uwaga - zrobiło rewolucję w mojej torbie foto. Zaszła konieczność przeprowadzki do tamraca pro 12, który wciąż gdzieś w trasie pocztowej...W porównaniu z 24-105 to szkło to kolos, zwłaszcza z osłoną.
himi; czyli widać różnicę w ostrości pomiędzy f/2,8 a f/4.0 ?
Mam nadzieję ,że 24-70 MK II będzie różnica tylko w GO ( tak jak to mam miejsce w odpowiedniku 24-70 u Nikona ) :smile:
Widać - na f4 jest żyletka, 2,8 spokojnie użyteczne. Pod 5d 2,8 już zamiata.
Co masz na myśli mówiąc o różnicy GO w mkII i skąd pewność, że będzie mkII?
BTW ceny 24-105 lecą potwornie, nowart oferuje już nówkę z keszbekiem za 2600...Ufff.
przymykając przysłonę z f/2,8 na f/4.0 f/8.0 itd zmienia się GO i tak jest w każdym szkle ;-) u odpowiednika 24-70 w nikonie ostrość jest taka sama na f/2.8 i f/4.0 i myślę , że flagowe "ślubne" szkło u C też będzie musiało być "żyleta" od pełnej dziury !!Cytat:
Zamieszczone przez himi