Canon RF 85mm F2 Macro IS

Cytat:

---

Zamieszczone przez mystek

Lukas, w ostateczności i tak skończysz z oboma obiektywami/obojgiem obiektywów. Jestem bardziej niż pewien. Jak kupisz 85mm (posiadając 50mm, jak widzę w podpisie), to uznasz, że jest spoko, ale wolałbyś coś jednak dłuższego jeszcze. Jak kupisz 135mm, to uznasz, że czegoś Ci brakuje pomiędzy 50 i 135. Takie są fakty, nie broń się przed tym :)

---

Mam ogniskową 70 na zoomie, która jest już blisko 85 (biorę pod uwagę tylko mm, nie światło), więc bardziej skłaniam się ku 135 :) Niby w 70-200 mam 135, ale na dłuższe akcje wolę mieć coś lżejszego. Dzięki Panowie za odzew ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

135/2 ma klasyczny bokeh z lagodnym mikrokontrastem. malo osob znam, ktorym by sie nie podobal
85/2 to nowoczesne szklo. projektowane, zeby bylo ostre od pelnej dziury ale ciul z rysowaniem nieostrosci.
do portretu to bym sie chyba nie wahal. 135/2 to jest wzorowe szklo do tego celu a 85 to jest przede wszystkim makro a przy okazji ogniskowa pasujaca do portretu

---

Tak, zdecydowanie w ten sposób właśnie.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

W pełni się z tym zgadzam, mam 50, miałem 85 mam i 135, miałem wcześniej 200, ale jak kupiłem 70-200/2.8 to pozbyłem się 200 i w sumie 85/1,8 również.
85/1.2 mimo wszystko chętnie bym przytulił.

---

85L, szczególnie EF, to nie jest szkło uniwersalne a wyjątkowo portretowe. Mam go od 2019 i ani razu jeszcze nie przyszło mi na myśl aby się go pozbywać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Lukas87

Miał ktoś dylemat czy brać RF 85/2 czy 135L/2? Zastosowanie portret/plener.

---

Gdzie Rzym a gdzie Krym?. Oba obiektywy są marginalnymi sprzętami w typowych zastosowaniach. 85/2 to obiektyw atrapa, niby wszystko ma, działa jak trzeba a efekty końcowe mogą zadowalać tylko kupującego robiącego jakieś próbne foty przy ladzie sklepowej. W portrecie liczą się dużo bardziej nieostrości niż tylko ostrość, obrazek z tego plastiku nie ma żadnych liczących się cech portretowych i lepszy jest EF 85/1,8 domknięty do f2.
135/2 jest fajny i co z tego dla typowych zastosowań? mając ograniczone środki chcesz kupić szkło dla zblazowanych sprzętowców? a czym będziesz robić te swoje wymarzone portrety nie mają 85L f1,4-1,2. Nawet jeśli pozbędziesz się dylematu i kupisz oba dalej zostaniesz z niczym w klasycznym portrecie.

Moim największym błędem, w mieszaniu w szklarni, było pozbycie się EF 135/2.

Cytat:

---

Zamieszczone przez cybulski

85L, szczególnie EF, to nie jest szkło uniwersalne a wyjątkowo portretowe. Mam go od 2019 i ani razu jeszcze nie przyszło mi na myśl aby się go pozbywać.

---

Gdybym miał 85L też bym się nie pozbył, miałem zwykłe, tanie 85/1.8.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Nozanu

Gdzie Rzym a gdzie Krym?. Oba obiektywy są marginalnymi sprzętami w typowych zastosowaniach. 85/2 to obiektyw atrapa, niby wszystko ma, działa jak trzeba a efekty końcowe mogą zadowalać tylko kupującego robiącego jakieś próbne foty przy ladzie sklepowej. W portrecie liczą się dużo bardziej nieostrości niż tylko ostrość, obrazek z tego plastiku nie ma żadnych liczących się cech portretowych i lepszy jest EF 85/1,8 domknięty do f2.
135/2 jest fajny i co z tego dla typowych zastosowań? mając ograniczone środki chcesz kupić szkło dla zblazowanych sprzętowców? a czym będziesz robić te swoje wymarzone portrety nie mają 85L f1,4-1,2. Nawet jeśli pozbędziesz się dylematu i kupisz oba dalej zostaniesz z niczym w klasycznym portrecie.

---

Typowe, pytanie o X i Y bo budżet nie jest z gumy, a wlatuje opcja Z, która jest kompletnie z kosmosu. To jakby zapytać o Audi vs BMW, a gość wyjeżdża z Royce Roycem :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez Lukas87

Typowe, pytanie o X i Y bo budżet nie jest z gumy, a wlatuje opcja Z, która jest kompletnie z kosmosu. To jakby zapytać o Audi vs BMW, a gość wyjeżdża z Royce Roycem :D

---

witamy na forum! :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Gdybym miał 85L też bym się nie pozbył, miałem zwykłe, tanie 85/1.8.

---

Na giełdach FB chodzą ostatnio po 3 - 3,5K może warto mieć :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez cybulski

85L, szczególnie EF, to nie jest szkło uniwersalne a wyjątkowo portretowe

---

Słowo szczególnie bym skreślił. RF 85 L jest, w przeciwieństwie do wersji EF, bardzo uniwersalnym szkłem. Oczywiście w portrecie sprawdzi się świetnie, ale przez to, że jest bardzo szybkie (nie wiem, skąd opinie w sieci, że to wolne szkło, bo na pewno nie od ludzi, którzy próbowali focić nim dynamiczne tematy. Chyba tylko na zasadzie, że skoro EF jest wolny, to RF też taki musi być), świetnie sprawdzi się w wielu tematach, w których EF nie ma niestety czego szukać. To zdecydowanie moje najbardziej ulubione szkło ze wszystkich, jakie miałem i mam, choć do portretu akurat używam go stosunkowo najrzadziej.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Nozanu

135/2 jest fajny i co z tego dla typowych zastosowań? mając ograniczone środki chcesz kupić szkło dla zblazowanych sprzętowców? a czym będziesz robić te swoje wymarzone portrety nie mają 85L f1,4-1,2. Nawet jeśli pozbędziesz się dylematu i kupisz oba dalej zostaniesz z niczym w klasycznym portrecie.

---

Że co proszę? Że 135/2 jest niczym w klasycznym portrecie? Chyba raczysz sobie kpić, albo zwyczajnie robisz sobie jaja! To jedno z najbardziej kultowych, sprawdzonych i polecanych szkieł portretowych, obok 85/1.2. Kapitalne narzędzie, uwielbiane przez wielu portrecistów!

Cytat:

---

Zamieszczone przez solti

To jedno z najbardziej kultowych, sprawdzonych i polecanych szkieł portretowych, obok 85/1.2. Kapitalne narzędzie, uwielbiane przez wielu portrecistów!

---

To bez wątpienia i podobnie, jak @cybulski żałuję że sprzedałem. Ale jest w forumowych i mam nadzieję w dobrych rękach...

Cytat:

---

Zamieszczone przez solti

RF 85 L
...
To zdecydowanie moje najbardziej ulubione szkło ze wszystkich, jakie miałem i mam, choć do portretu akurat używam go stosunkowo najrzadziej.

---

No właśnie... Bo tak naprawdę do jakich odległości jest ono skorygowane? Do makro, czy do portretu?