Canon EOS R5

Nie taki straszny downgrade, a progress w fotach z posiadania 400 2.8 bylby kosmiczny [emoji28]
Narazie to tylko gdybania, zobaczymy co sie wydarzy w lutym.

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

Nie taki straszny downgrade, a progress w fotach z posiadania 400 2.8 bylby kosmiczny [emoji28]
Narazie to tylko gdybania, zobaczymy co sie wydarzy w lutym.

---

A nie korci Cię wypróbować EF400/2.8 II za jakieś 30k i zobaczyć jak to trybi w systemie R?
Nie wiem czy taka Sigma da lepszy rezultat. No i czy zmieści się w tej cenie.

nie trybi - fps spada do 4-5 klatek, poza tym to kloc, nie wiem czy nie wolałbym w tym przedziale wagowym i cenowym 200-400
EDIT: a nie, jednak trybi ;) coś mi się pomyliło

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

nie trybi - fps spada do 4-5 klatek, poza tym to kloc, nie wiem czy nie wolałbym w tym przedziale wagowym i cenowym 200-400
EDIT: a nie, jednak trybi ;) coś mi się pomyliło

---

Mam wrażenie, że wielu fotografujących (vlogerów), którzy dorobili się EF400/2.8II + oba konwertery zwyczajnie przeszło z 5DIV na R5 i dalej foci przez adapter.
Przejście na RF boli finansowo a zasadniczy zysk będzie prawdopodobnie na współpracy IS z IBIS. Ile zyska sam obrazek trudno powiedzieć.

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

Nie zmieniałbym systemu, tylko kupił A7IV (już przeboleję obróbkę kolorów i brak 4k/120) i tą Sigmę jeśli będzie jakkolwiek rozsądna cenowo. A jeśli będzie miała wbudowany TC to pozamiatane. Aczkolwiek wątpię w tą Sigmę bo wtedy Sony nikt nie kupi, a oni na to nie pozwolą. Ale kto wie.. poczekam zobaczę.

---

A ile myślisz że ta sigma będzie kosztowała?

Podobno exiftool ver. 12.74 potrafi odczytać ilość klapnięć migawki R5.
Sam nie sprawdzałem.
To info dla tych, którzy jeszcze przywiązują do tego wagę.

Wygląda na to, że tak:
Shutter Count : 46407

p,paw

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel.guraj

Wygląda na to, że tak:
Shutter Count : 46407

p,paw

---

NIestety to nic nie warte, bo liczy też ES

p,paw

Koledzy mam pytanko.
Planuję się przesiąśc ze swojego starego C 70D APSC na CR5 lub CR6 MkII, jak wiadomo oba na FF,
Która matryca poradzi sobie lepie w warunkach słabszego światła (poranne czatowanie na zwierzynę)
Powszechna jest opinia że słabsze szumy są na zdjęciach z matryc rzadziej upakowanych.
Ale tutaj natrafiłem na ten film gdzie autor wyjaśnia , że to nieprawda i że jest odwrotnie.
https://www.youtube.com/watch?v=VSFqCnzIe9M

Jednakże w niektórych komentarzach pod tym filmie są zarzuty że autor tak naprawdę fotografował w dobrych warunkach oświetleniowych i jego test nic nie udowadnia.

Jak to jest ? Kasa w jednym i drugi przypadku jest spora i nie chciałbym wybrać źle.
Focę na starym obiektywie EF 400 5.5 L, na razie nie planuję zmieniać szkła

Pozdrówka

Pisałem też coś o tym:
https://pawel.online/czy-gestsze-bardziej-szumi/

p,paw