Wersja do druku
Spot w 30D i 5D to jest to kółko na środku widoczne na matówce, trudno żeby było powiązane z innym punktem niż centralny. Może to kwestia potrzeb, ja używam spota raz na dwa miesiące więc dla mnie taki w środku jest wystarczający.Cytat:
Zamieszczone przez Arkan
Nie wiem jak w 5D ale spot w 30D jest to kropka w srodku, wiec mozna to powiazac z innymi punktamiCytat:
Zamieszczone przez MMM
???? Możesz to rozwinąć?? Jak pomiar światła punktowy który jest w środku kadru umieszczony tam przez producenta chcesz przesunąć żeby brał pomiar tam gdzie jest aktywne pole AFa (czyli np. z bocznym punktem)?Cytat:
Zamieszczone przez BelYaal
Instrukcja str.81Cytat:
Zamieszczone przez BelYaal
"Pomiar Punktowy
Nadaje się do zróżnicowanego, kontrastowego oświetlenia.
Pozwala nastawić ekspozycję dla niewielkich fragmentów sceny.
Pole pomiaru punktowego jest zaznaczone okręgiem w centrum kadru i pokrywa ok. 3,5% pola obrazowego."
RTFM!!!
Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Zanim zaczniesz pouczac innych to poczytaj coś oprócz FM.
Skoro manual 30d, to dla Ciebie wyznacznik możliwości technicznych współczesnych lustrzanek to moja uwaga o braku powiązania pomiaru światła z aktywnym AF nie była adresowana do Ciebie.
PS.
A co mi tam, jak lubisz manuale, to masz kawałek z Nikona D70 :lol:
"Mattering:
TTL full-aperture exposure metering system
• 3D color matrix metering with 1,005-pixel RGB sensor
• Center-weighted: Weight of 75%(8mm circle) given to 6, 8, 10, or 13-mm circle in center of frame, or weighting based on average of entire frame
• Spot: Meters 2.3mm circle (about 1% of frame) centered on active focus area"
Gdybyś się zastanawiał, kiedy dokonano tego "przełomowego" odkrycia w low-endowym Nikonie za 1200$, to był to koniec 2003/poczaek 2004 :mrgreen:
Manual 30D był potrzebny aby odpisać na:Cytat:
Zamieszczone przez Arkan
Jeśli to dla ciebie jeszcze niezbyt jasne to chodzi o różnicę między "kropka w środku" a "okręg w centrum kadru" i dotyczy to aparatu 30D.Cytat:
Zamieszczone przez BelYaal
Następnym razem przeczytaj uważnie do czego sie odnosi mój post zanim zaczniesz sie mądrzyć.
Problem polega na tym, że BelYaal ma rację. To da się powiązac z innymi punktami, tylko Canon sobie robi jaja z użytkowników lustrzanek za 2500$ i udostępnia tą funkcję w serii 1d/ds. Ile byś manuali nie zacytował, to takie są fakty.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
PS.
"Spot" z jęz angielskiego oznacza "kropka", więc i tu BelYaal nie pomylił się zbytnio. Pomylił się za to Canon, bo 3,5% to taki bardzo naciągany spot. W dobrych, ręcznych spotmeter'ach to jest 1%. Ale tego już w manualach Canona nie piszą.... :lol:
W ręcznych spotmeterach to jest 1 stopień oczywiście a nie procent...Cytat:
Zamieszczone przez Arkan
Więc 3.5% przy dostatecznie długiej ogniskowej może być mniejszym kątem niż w dobrych, ręcznych spotmeterach...
Oczywiście, moje przejęzyczenie - 1 stopień przy ogniskowej 100mm (tyle ma mniej więcej spotmeter). W Canonie jest to stała wartośc powierzchni pola niezależnie od ogniskowej, więc pewnie masz rację - przy ca 300mm będzie to mniej niż 1 stopień. Tylko, po co spot przy 300mm?Cytat:
Zamieszczone przez Krzychu
Tylko po co spot w ogóle :lol:?Cytat:
Zamieszczone przez Arkan
Żartuję trochę, ale dla mnie to są zupełnie wyjątkowe sytuacje kiedy go używam. I wtedy w punkcie środkowym mi zupełnie wystarcza - tak jak napisał MMM. To że Canon nie daje tego w niższych modelach to dla mnie nie dziwota. Dziwi mnie natomiast zacietrzewienie kolegi w chęci pokazania jaką to strasznie złą firmę wybrałem i jak tym sprzętem prawie nie da się zdjęć robić - bez przesadyzmu :D. Ja tego w ogóle nie używam - ergo być może nie jest to tak istotne. Mało tego ja nawet nie odczułem zupełnego braku tej funkcji w 20-tce.
To chyba lekka nadinterpretacja moich słów z Twojej strony. Szczerze powiedziawszy to g... mnie interesuje jaką firmę wybrałeś i co da się nią zrobic. Ja odpowiadałem na pytanie czego brakuje wg mnie w 5d - i jest to powiązanie spota z af-em. Nie potrzebujesz tego, nie wiesz w jakich sytuacjach jest przydatne - rozumiem to. Znam też ludzi, dla których podgląd głębi ostrości jest zbyteczny, ale to nie oznacza, że puszka za 2500$ ma byc tego pozbawiona.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Syndrom "Dosi" - Jak nie widac róznicy, to po co przepłacac? Duży punkt dla marketingu Canona. "Jeśli czegoś nie wkładamy do naszych puszek, to tylko dlatego nasi fani tego nie potrzebują" :lol: :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Nie dziwi mnie Twoje podejście - 5d jest dla większości marzeniem. Po przesiadce z 20d następuje szok. Ja przesiadłem się z 1ds mkI, i to jest też szok...
Mnie zaś dziwi Twoje podejście i agresja wypełzająca niemal z każdego zdania. Jak brak argumentów to najlepiej przejść do ataków personalnych stara sztuczka tyle że na mnie nie działa.Cytat:
Zamieszczone przez Arkan
Kolego, najpierw wypisujesz jakieś bzdury na temat zacietrzewienia i chęci pokazywania czegoś, teraz jakieś personalne wynurzenia na temat agresji i co na Ciebie działa, a co nie - chyba poplątałeś forum. Co mnie obchodzi co na Ciebie działa a co nie?!!!! Chcialbym porozmawiac na temat spota i af-u, a nie wysłuchiwac jakiegoś pseudo-psychologicznego bełkotu. Masz coś do powiedzenia w tej kwestii, to zapraszam, nie masz, to nie wprowadzaj zamieszania i idź robic psychoanalizę komu innemu.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Z Tobą EOT.
Ale wyobraź sobie że mnie też nie obchodzi czego tobie brakuje w amatorskiej puszce. Nie rozmawiasz na temat spota i Af tylko wylewasz jakieś bezsensowne żale. Kup sobie jedynkę i po sprawie. Canon tak ma, nikon też. Każda firma jakoś pozycjonuje produkt i jest to oczywiste, a że Tobie to nie odpowiada no cóż. Może to powinieneś przemyśleć, a nie pisać jaki to jesteś pokrzywdzony przeze mnie.Cytat:
Zamieszczone przez Arkan
Z twoich postów wynika takie zangarzowanie w obrone puszek tak jak byś je sam produkowałCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Byc moze kogos to zainteresuje, 40D w HK jest dostepne za 745Ł z 4 letnia gwarancja canona worldwide i dostawa do domu, przy obecnym wychodzi nawet troszke taniej niz w foto-raju
Jeden z posiadaczy 40D zeskanował i puścił w sieć instrukcję do tej puszki.
Napisałem to samo w wątku 40D vs 5D... ale sądzę, że tutaj też pasuje, bo dużo ludzi pokłada nadzieję w szumach... a raczej ich braku ;)
Małe porównanie:
http://raquib.smugmug.com/gallery/34...2026#190642026
z tego krotkiego tekstu wynika ze 40d ma szumy prownywalne z 5d co wydaje sie niemozliwe chociazby ze wzgledu na wymiar matrycy...
zastanawiajace
Jeśli przyjrzymy się oryginałom, to widać różnicę, ale w sumie nie aż tak znaczną.
A czy test jest prawdziwy... cóż...
Szumy pewnie są mniejsze niż w 20/30D - Canon chwalił się poprawioną konstrukcją matrycy, ale czy zauważyliście w instrukcji co ten aparat robi z ISO? sam ustawia, wybiera zakresy w jakich ma działać ...
Czy to nie za bardzo idzie w stronę b. zaawansowanego kompaktu ? :confused:
Nie jest powiedziane ,że z matrycy 5D nie da sie wycisnąć czegoś wiecej , do tej pory nie było konkurencji która by wymuszała uaktualnienia oprogramowania co w innych modelach pojawiały sie kilka razy w roku , myslę że może się teraz pojawić coś takiego do czasu aż pojawi się następca 5D który bedzie druzgocącą odpowiedzią na nowość nikona w postaci niskich szumów przy iso ######ileś tamCytat:
Zamieszczone przez Przemek Białek
Za instrukcją do 40D:
AutoISO w trybie "M": "Fixed at ISO400".
Oni chyba tam śpią w tym Canonie i śni im się że dalej są najlepsi i poza konkurencją. Jak można zrobić taki shit??
Tyle że przecież nie musisz tego włączać :).Cytat:
Zamieszczone przez krzy
Tyle że wątpię żeby dało się zredukować szumy jakoś zasadniczo. Być może potrafią jeszcze troszkę zejść. Oczywiście mam na myśli porównanie do D3 :).Cytat:
Zamieszczone przez Krakers
Jak dla mnie to juz szumy z 20D i 5D byly na podobnym posiomie, podobnie z rozpietoscia tonalna, wiec czemu sie dziwicie?Cytat:
Zamieszczone przez Przemek Białek
http://www.canon-board.info/showpost...&postcount=628
Jak dla mnie nie - a mam oba aparaty więc widzę - na 20 przy 800 są mniej więcej takie same jak na 5 przy 1600.Cytat:
Zamieszczone przez arra
Pardon, a co ma jako AutoISO w trybie M konkurencja?Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Nie kumam pytania. Auto ISO u Nikona dziala z kazdym trybie nawet M i to w bardzo logiczny sposob:Cytat:
Zamieszczone przez KMV10
Defines parameters for 'Auto' ISO in P, A, S or M modes.:
Max. sensitivity
200
400
800
1600
• Min. shutter speed
1/125 s
1/100 s
1/80 s
1/60 s
1/40 s
1/30 s
1/15 s
1/8 s
1/4 s
1/2 s
1 s
W trybie M operujesz zatem na Max. sensitivity, czyli aparat w trybie M balansue pomiedzy iso 100 a ustawionym przez Ciebie Max. sensitivity.
Trochę OT: a krótszych czasów migawki (np. 1/250) nie można ustawiać w Nikonie? Jeśli nie można, to takie Auto ISO też słabo mnie urządza...
W trybie 'M' ustawiasz sobie przysłonę i czas jaki chcesz a aparat dobiera ISO.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
A kiedy to się przydaje?
Gdy fotografuję np. ptaka skaczącego po gałęziach, to światło zmienia się dość radykalnie. Żeby mieć dobre zdjęcie muszę mieć czas np. 1/500 i wolę wtedy zrobić zdjęcie przy ISO 1600 niż wcale. W takiej sytuacji nie ma oczywiście czasu na samodzielne śledzenie czasu ekspozycji i ręczne zmienianie ISO.
Np. w pomieszczeniach gdzie są okna i ilość światła zmienia się bardzo szybko w zależności od kierunku focenia. Do tego chcesz zawsze mieć gwarancję że nie wyjedziesz z czasem dłużej niż jesteś w stanie utrzymać z łapy a na koniec chcesz mieć fotę z jak najniższym ISO jeśli tylko się da. Jak masz obiektyw 50mm to ustawiasz sobie najdłuższy czas na 1/80s, przysłonę taką żeby mieć wymaganą GO i nie zaprzątasz sobie już głowy zmianą ISO przy każdym zdjęciu tylko focisz.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
AutoISO to naprawdę ciekawy bajer ;) Też bym chciał go mieć ....
Może jakiś hack na soft ??
No fakt może się to przydać choć dla mnie to nie jest jakiś specjalnie istotny brak 40-tki. Ten zakres 100-800 powinien być po prostu rozszerzany za pomocą CF i nie byłoby problemu. Mnie bardziej przeszkadza że nie dali iso 6400 po samplach widać, że mogli dać spokojnie. Niby można samemu niedoświetlić ale jednak możliwość nie myślenia o tym byłaby w niektórych sytuacjach bardzo przydatna. Jeśli już mowa o brakach to ten AF w trybie Live View też by mógł być choć czytałem, że w tych nowych Nikonach ktoś to testował i działał strasznie wolno. Także być może w praktyce ma to zastosowanie tylko na statywie.
Jest problem bo w trybie 'M' AutoISO w 40D wogóle nie działa tylko jest na stałe ustawione na 400.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Teoretycznie jest tam tez tryb auto. Ale jak sie dokladnie zachowuje to nie sprawdzalem. Jak bede mial chwile wieczorem to to zweryfikuje.
To na czym polega jego "automatyczność"??Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Mam takie same wrażenia a nawet bardziej radykalne na korzyść 5D.Cytat:
Zamieszczone przez Slavko
No właśnie na niczym, w trybie 'M' nie działa.Cytat:
Zamieszczone przez arturs
Zresztą ja tylko cytuję instrukcję
"Fixed at ISO400"
Widać ludzie z Canona wprowadzają wszystko z wizją, już widzę odpowiednia rozmowę:
Canon1:Wprowadzamy AutoISO w 40D! Hm... W Manualu też...?
Canon2:Nie! Manual, to manual. Jak ustawiają sobie wszystko sami, to ISO też niech sobie sami ustawią!
Canon1:Genialnie :lol:
Sprawdzilem empirycznie. Moj Canon mimo, ze na M pokazuje auto to i tak trzyma ciagle 400. Na Av i Tv chodzi normalnie.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
To jak to niby ma działać??
Czyli że jak np. masz AV i auto ISO to ustawisz sobie przysłonę np. 2.8 czy 4 to jak dobiera czas i ISO ? Losowo?? Jak masz 40D to jak możesz to opisz to co wynika z doświadczeń..
Wg instrukcji to ustawia ISO na 400 a dopiero potem drugi parametr (czas albo przysłona) w zalezności od trybu. Jak nie starcza np. czasu bo wychodzi poza 1/8000s albo 30s to zmienia ISO. Krótko mówiąc lipa straszna, w D80 to jest dużo lepiej zrobione.Cytat:
Zamieszczone przez arturs
Trzeba sie z tym zgodzic niestety. Bez organiczenia czasu w Av to cale to Auto ISO mozna sobie w buty wsadzic. Canon znow pokazal klasyka w postaci funkcji mocno skrojonej marketingiem.
No i mam kolejny argument za d300:neutral: Pod koniec miesiąca planowałem zamówić sobie 40d, ale chyba jeszcze trochę poczekam i zobaczę co naprawdę pokaże d300. To sztuczne obcinanie funkcji strasznie mnie u Canona wkurza. Do niedawna spot był funkcją zarezerwowaną tylko dla pro... Po premierze 40d wydawało się, że przyciśnięci zmienili politykę, widać nie do końca:? Dobrze, że nie mam dużej szklarni:)
Panowie wy się jakoś niezdrowo podniecacie tym AutoIso ba w dodatku chcecie je w buty wsadzać - oj nieładnie ;). Dostajecie całkiem używalną funkcję.
Przydatne będzie i to bardzo w trybie Tv - po to aby podbijać iso kiedy obiektyw osiągnie maksymalną dziurę przy zadanym czasie i inaczej zdjęcie wyszłoby niedoświetlone. Co to oznacza dla np ptasiarzy chyba nie muszę tłumaczyć.
W Av za instrukcją: ma ustawić się tak aby zapobiegać ewentualnemu poruszeniu w zakresie 400-800 (pewnie sobie sprawdzi aktualną ogniskową i na jej podstawie czas minimalny wyliczy). W drugą stronę ma schodzić do niższych czułości jeśli zakres czasu miałby się skończyć.
Co do trybu M... to pewnie za chwilkę pojawi się tutaj stadko reporterów chcących focić dynamiczne sytuację w pełnym manualu lubiących mieć pełną kontrole nad czasem i przysłoną ;).
Patrzac na zapedy marketingu Canona do wycinania czego sie da to i tak sukces, ze nie mamy puszki majacej tylko tryb M i "zielony kwadrat" ;) Nie usprawiedliwiajmy na sile niedorobionego badziewia, ktore nam producent serwuje robiac duzo szumu.
Takie funkcje to jest kilka linijek kodu dla przecietnego programisty. Dzieki drobnej roznicy puszka dobra zamienia sie w puszke bardzo dobra. Nikon, pomimo ze szumi i takie tam ;), potrafi zadbac o tego typu istotne z punktu widzenia dostosowania sprzetu pod siebie detale. Canon ciagle udowadnia, ze mozna cos dac robiac duzo zamieszania w ulotkach tak, aby w praktyce nadal bylo to malo uzywalne dla wiekszosci.
No tak - jak na razie z tego co do tej pory przedstawiono i ludzkich opinii wynika, iż puszka jest lepsza niemal w każdej dziedzinie od 30-tki w związku z czym dokonując swoistego skrótu myślowego opartego na twojej wypowiedzi mamy do czynienia z "niedorobionym badziewiem" :mrgreen: .Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
I nie usprawiedliwiam nic na siłę tylko zbieram kasę na to body bo dla mnie owo "niedorobione badziewie" w trybie preselekcji przysłony i czasu będzie zdecydowanie przydatne. A że nie ma AutoISO w M - do niedawna nie było w żadnym aparacie a teraz od razu urosło do miana funkcji niezbędnej (bo konkurencja ma).
Oczywiście też jestem odrobinkę zawiedziony brakiem implementacji w M ale twierdzenie iż w takim wydaniu jakie daje nam canon jest owa funkcja kompletnie niepraktyczna to już moim zdaniem przesada.
Widzę, że pierwsze zachwyty nad 40d minęły. I słusznie. Aparat ten na pewno nie jest jakościowym skokiem, raczej próbą pozostania konkurencyjnym w tym segmencie rynku. Osobiście najbardziej jestem ciekaw nowego AF, choć bez wielkich nadziei. W 30D też miał być lepszy, a jaki jest to sami wiecie...