Wersja do druku
tutaj dawalem paczkę rawów te same warunki z 6D i 6D2Cytat:
Zamieszczone przez wain
http://www.canon-board.info/canon-ds...ml#post1356601
wez sobie porownaj na tym czy normalnie robisz rawy i bedziesz mial swoje zdanie.
Facet się pomylił z tym co podałem. Jak wziąłem rawy z ISO 100 na +3EV to jasniej miałem właśnie w 6D2 a nie 6D.
Ja nie widzę różnicy w jasności. Przynajmniej porównując z 5d3 bo starego 6d już nie mam. A wiecie, z czego może to wynikać ? Facet nie podał max przysłony, jeśli była domknięta, to nie zawsze przysłona domyka się idealnie tak samo. Już kiedyś gdzieś pokazywałem zdjęcia z domkniętą przysłoną, i mimo tej samej wartości zdjęcia były odrobinę inaczej naświetlone. Być może to był 16-35/2.8 domknięty do 4.0.
A ja myślę, że po prostu dla niego cena 6d2 nie jest zaporowa i tyle :) Sam napisałeś, że jak stanieje to kupisz więc jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze :) Za tyle samo możesz sobie kupić d750 i tyle. Ja nie rozumiem tego narzekania jak w przedszkolu. Jest cala masa tańszych firm niż Canon i chyba jako osoba, która mówi, że ma Canona od kilkudziesięciu lat powinieneś już to wiedzieć. Mogą wszystko sprzedawać taniej, dawać więcej, mieć mniejsza marzę i mieć problemy finansowe...Cytat:
Zamieszczone przez rzep
Cytat:
Zamieszczone przez kmeg
Też wychodziłem z takiego założenia, ale po zrobieniu trochę testów D750 porównując z 6d stwierdziłem, że jednak póki co w Nikona wchodził nie będę . D850 jest światełkiem w tunelu, bo kolorystyka tam jest jakby nieco inna.
Kwestia kolorystycznego gustu ale pomijajac to, d750 pomimo tego, że jest konstrukcją starsza jest w zasadzie lepszy w każdym aspekcie (szczególnie w marudzeniu o DR czy relacja jakość/cena). Ludzie mają więc wybór a mimo to zachowują się jak w przedszkolu.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Z jednej strony jest zarzucanie innym fanbojstwa, etc a z drugiej kurczowe trzymanie się marki, na ktora się tak nawala :)
Nie no, nie ulega wątpliwości, że poza obrazowaniem / kolorystyką puszki Nikonowe są niemal w każdym aspekcie lepsze. Kwestia obrazowania jest sprawą indywidualną, jednemu się podoba ten, drugiemu inny producent. Ja używam aktualnie 2 systemów (Sony + Canon) i jestem w stanie i z jednego i z drugiego uzyskać podobną kolorystykę, z Nikona nie byłem w stanie.
Przecież w Nikonie nie chodzi o zdjęcia i kolory, tylko o fakt posiadania sprzętu z dobrą specyfikacją i wysoką pozycją w rankingu DxO. Resztę załatwia się na forum, a nie tracąc czas na fotki :)
Jakoś ogólny poziom fotografii prezentowanych na obu forach temu przeczy...Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
PS: Mnie w Nikonie przeszkadza jego... ergonomia. Tak, to nie pomyłka.
Warto zaznaczyć, że jest nawet tańszy niż nowe 6D.Cytat:
Zamieszczone przez kmeg
Do tego ich liczba. Na forum nikonowym jest więcej dobrych zdjęć niż tutaj wszystkich (łączni z tymi nie w galeriach).Cytat:
Zamieszczone przez Merde
To faktycznie ciekawe. A mnie szkła, a konkretnie to, że mam Canonowe.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Mam podobne spostrzezenia jak Merde, mi tez ergonomia tam nie leży
Co ty z tym handlarzem i fanem tak jedziesz, brakuje ci argumentów ?Cytat:
Zamieszczone przez rzep
--- Kolejny post ---
Nie ma to jak mieć super DR i obrazek który ci się nie podoba :)Cytat:
Zamieszczone przez kmeg
--- Kolejny post ---
Jak dla mnie to Nikon ma najwygodniejsze puszki, ale do obrazka nie mogę się przyzwyczaićCytat:
Zamieszczone przez Merde
fotografowałem kiedyś trochę nikonem D70 i nie odczuwałem problemów z ergonomią, ale obecnie jak biorę nikona do ręki to jestem totanie zakręcony - jakoś ta słynna ergonomia do mnie nie przemawia - pewnie to kwestia przyzwyczajemia ale skoro jest tak dobrze to jak wiem co chcę zrobić to dalej nie powinno być problemu - najśmieszniejsze że często właściel nikona na proste pytania (jak zmienić punkt af żeby nie było auto bo za cholerę to auto nie chce trafić tam gdzie ja chcę trafić i będą nici z tego zdjęcia o które prosił) nie potrafi odpowiedzieć
Wierzę Ci, ale nie rozumiem jak to jest możliwe. To ciekawe zjawisko. Powinno zastanowić osoby kierujące się głównie liczbami bo to chyba nie znajduje odbicia w żadnej specyfikacji czy wynikach pomiarów. Są ustawienia i profile matryc np. DXO pozwalające teoretycznie uzyskać charakterystykę dowolnej matrycy, ale widocznie to nie działa jak powinno.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
--- Kolejny post ---
To raczej łatwo wytłumaczyć. Nikon zawsze miał image bardziej artystyczny i cool niż Canon. Dokładnie jak Mac vs. PC. Jeżeli ktoś się uważa za artystę i dba o to jak jest odbierany, pracuje na Macu. Natomiast osoby zafascynowane sprzętem i dłubaniem w nim wolą PC.Cytat:
Zamieszczone przez michalab
Osoby zainteresowane robieniem zdjęć raczej skierują się do Nikona, chociaż ten "image" marketingowy nie ma nic wspólnego z imagem jaki wychodzi z aparatu.
Obstawiam, że to zjawisko nie należy do takich, co można rozpisać w tabelkach, wykresach i innych mądrościach. Technologicznie gdzieś to tam tkwi, a osoby z dobrym postrzeganiem po prostu widzą różnicę i co najciekawsze "suwaczkami" też nie są w stanie osiągnąć identycznych rezultatów. To coś jak w zagadnieniach audiofilskich - zmieniasz kabelek i już gra ciut inaczej lepiej / gorzej - inaczej. Jedni to słyszą i uzyskują zadowolenie / rozczarowanie, a inni nie słyszą, więc negują wyzywając tamtych od frajerów, co się dają naciągać na kasę.Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
Najfajniejsze stwierdzenie padło kilka wpisów wyżej "Nie ma to jak mieć super DR i obrazek który ci się nie podoba" :)
Coś w tym jest, masz Nikona, masz konto na Vimeo - liczysz się w światku, jesteś kimś! ;)Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
Dustin Abbott opublikował całość swoich wcześniejszych przemyśleń odnośnie nowego cacka:
https://dustinabbott.net/2017/09/can...ark-ii-review/
W sumie zrobił sporo żeby wyszło dobrze, nawet zrezygnował z tradycyjnych zdjęć swojej połowicy ;).
[QUOTE=Tom77;1357884]Co ty z tym handlarzem i fanem tak jedziesz, brakuje ci argumentów ?
Nie testuję aparatów i nie znam się na tym. Zrobili to inni. Opinie są jednoznaczne i chyba nie ma sensu podawać linków. Tak więc argumentów mi nie brakuje. Żeby zakończyć temat, to dobra puszka, wystarczająca w większości zastosowań. Szkoda, że po zakupie i obejrzeniu pierwszych pstryków nie będzie efektu "wow". Taki efekt mógł wywoływać 6D mkI. Poza tym argumenty typu "pewnie Cię nie stać", które się czasem pojawiają na tym forum są lekko niegrzeczne. W każdym razie moja aktywność fotograficzna pasuje idealnie do tego segmentu. Chętnie zapłaciłbym więcej za nowe 6D z efektem "wow". Puszkę, którą oferuje Canon kupię z konieczności, bez większej radości. Może kupię 5D mkIV. Następny rok pstrykam 6D mkI. Potem stanę przed wyborem. Bez urazy, czasem nie warto bronić przegranej sprawy. To jest forum czysto sprzętowe i tak podchodzę do tematu. Powtórzę po raz wtóry, to dobra puszka, ale nie nadąża za konkurencją. Tym bardziej denerwująca jest podwyżka ceny.
[QUOTE=rzep;1357922]Bronisz w zaparte kilku opinii zasłyszanych w necie i próbujesz na siłę udowodnić że 6DII to puszka niegodna roku 2017. Na rynku jest taki wybór, że nie trzeba nic kupować z konieczności. Myślisz, że producenci cały dzień zastanawiają się jak ci dogodzić i jak za jak najmniejsze pieniądze sprzedac ci aparat, sprzedać oczywiście za taką kwotę, żeby ledwo sie utrzymać? 6D w dniu premiery nie jest drogą puszkę, bo 10tys za taką jakośc obrazka to nie jest duża kwota.Cytat:
Zamieszczone przez Tom77
[QUOTE=Tom77;1357924]Wyluzuj, wszystkie wiarygodne opinie potwierdzają słabość tej matrycy. To jest przyzwoity sensor, w 2012 roku byłby oceniony niezle. Obecnie dużo mu brakuje. Ciesz się puszką, ale nie wmawiaj potencjalnym nabywcom, że kupują korpus z najnowocześniejszą matrycą. W 6D mkII jest matryca, którą można by określić za bardzo dobrą 5 lat temu. Nie bądź zdziwiony, że biorę Cię za handlarza. Zachowujesz się jak działacz partyjny, który stoi w zaparte z faktami.Cytat:
Zamieszczone przez rzep
[QUOTE=Tom77;1357924]zauważyłem że podobną opinię jak rzep ma kilka o ile nie więcej osób udzielających się w tym wątku ja mam identyczną - ten korpus nic nie wnosi może gibany ekranik jak ktoś porzebuje - ja nie potrzebuję i dla mnie to kolejna wada :mrgreen: tego korpusu - ja również poczekam chwilę, a potem pewnie kupię 5DIV ale ogólnie to mi się nie spieszy.Cytat:
Zamieszczone przez rzep
w tym segmencie akurat nie ma wielkiego wyboru 6DI 5DIII (ale to już trochę inny segment ale z drugiej strony cena podobna) 6DII D600 D610 (ale sensor swaby drogie :mrgreen:) D750 (jak ktoś się nie obawia czwartego już wezwania serwisowego), reszta to egzotyka sony 7II, jakiś pentax i wsio.
nie rozumiem tej dyskusji jeśli kilka osób twierdzi że im nie pasuje ten korpus to znaczy że im nie pasuje - mnie na ten przykład nie pasuje i jakieś dziwne poglądy na temat co kto powinien nie zmienią mojego zdania.
co do ceny i jakości obrazka mam całkowicie odmienne zdanie :mrgreen: jak wiele osób w tym watku - przy takiej cenie wolę dołożyć do 5DIV o którym mozna powiedzieć że coś wnosi do jakości obrazka.
a i na koniec powiem że nie przymierzam się do zmiany systemu, canon to niezły system tylko ten korpus to wypadek przy pracy :).
[QUOTE=rzep;1357926]Ta matryca i aparat pewnie i w 2020 roku sie obroni. Za rok pewnie będziesz się w stopce sie tym aparatem chwalił. Ty mnie za handlarza a ja ciebie za dzieciaka uważam, co w piaskownicy coś usłyszal i w kółko to powtarza. Dyskusja z tobą nie ma większego sensu, wrócmy do niej za pół roku jak ludzie będa piali z zachwytu nad 6DII.Cytat:
Zamieszczone przez Tom77
--- Kolejny post ---
[QUOTE=jaś;1357927]Plotka ma to do siebie, że bardzo szybko się roznosi. Wiarygodne są opinie osób ktore miały styczność z tym aparatem a nie biadolenie na podstawie kilku zdjęć bądź testuCytat:
Zamieszczone przez Tom77
Gdybym musiał zmienić korpus dzisiaj, to 5D mkIII jest jedynym wyborem. Podobny sensor jak w 6D mkII, ale dużo większe możliwości puszki.
--- Kolejny post ---
[QUOTE=Tom77;1357928][QUOTE=rzep;1357926]
Ta matryca i aparat pewnie i w 2020 roku sie obroni. Za rok pewnie będziesz się w stopce sie tym aparatem chwalił. Ty mnie za handlarza a ja ciebie za dzieciaka uważam, co w piaskownicy coś usłyszal i w kółko to powtarza. Dyskusja z tobą nie ma większego sensu, wrócmy do niej za pół roku jak ludzie będa piali z zachwytu nad 6DII.
--- Kolejny post ---
Dobrze, to jest definitywny koniec dyskusji. Potencjalni klienci, nie bierzcie poważnie wpisów Tom77. Jego wpisy to marketing, podobny jaki możecie zobaczyć w reklamach TV. Pozdrawiam. Udanych zdjęć. Dla mnie temat skończony.Cytat:
Zamieszczone przez jaś
Nie ma co zaklinać rzeczywistości. Ten korpus nie wnosi nic nowego w stosunku do starego 6D poza nieco większą rozdzielczością, lepszym AF i gibanym ekranem. Ja tych rzeczy nie potrzebuję choć zapewne sporo osób tak lub im się wydaje że tak.
Już o tym pisałem ale powtórzę. To jest niezłe body, ale...
Canon onegdaj wypuścił 5DIII - całkiem fajny aparat. Do dzisiaj fajny żeby nie było.
Potem wyszło 6D, które w zasadzie dawało taki sam obrazek jak 5DIII a w pewnych aspektach nawet lepszy.
Osobiście oczekiwałem (i nie tylko ja) że zrobią podobny manewr z 6DII w stosunku do 5DIV. Znaczy się, że obrazek będzie praktycznie taki sam a puszka będzie okrojona w innych rzeczach.
Niestety Canon postanowił świadomie wsadzić do 6D matrycę, która generuje gorszy obrazek niż 5DIV. Obrazek zbliżony jest do 5DIII czy 6D. Mało tego. Stara matryca w 6D okazuje się nawet lepsza w wyciąganiu cieni. Dodatkowo dodali rzeczy dla mnie zbędne i wręcz niechciane takie jak gibany ekran.
Tym samym zostaję jeszcze czas jakiś ze starymi szóstkami i piątkami. Tego modelu nie kupię nawet w przyszłości. Wolałbym już 5DIII.
To tyle z mojej strony na temat 6DII. Jako że nie posiadam tego body to sobie trochę ponarzekałem a co tam :)
Plotka ma to do siebie, że bardzo szybko się roznosi. Wiarygodne są opinie osób ktore miały styczność z tym aparatem a nie biadolenie na podstawie kilku zdjęć bądź testu[/QUOTE]
Dobrze, jeszcze raz. Ważna jest opinia tych, którzy znają się na testowaniu sprzętu. Robią to zgodnie z pewnymi procedurami. Nie dajcie się nabrać. Tom77, to prawdopodobnie troll Canona. Rozpowszechnia nieprawdziwe informacje. Twierdzi, że tzw. Janusze, zwykli użytkownicy, często zupełni amatorzy, lepiej wiedzą niż wyspecjalizowane fora internetowe.
--- Kolejny post ---
I z tym zgadzam się absolutnie.Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Czyli chyba wszystko tak jak powinno być. Nie chcesz płacić 12 tys to kupujesz kastrata za 6 tys. Zawsze znajda się naiwni co myślą że matrycę FF wstawią do 1700D. Pogniewałbym się na Canona gdyby matryce z aparatu ktory kupiłem za 20 tys wstawili do aparatu za 10 tysCytat:
Zamieszczone przez aptur
Tom77, przepraszam, za ostry język. Pewna rządząca partia potrzebuje takich ludzi jak Ty. Wystarczy fałszywej agitacji w Polsce. Udzielaj się politycznie, ale przestań robić wodę z mózgu miłośnikom fotografii. Szanuję to forum, a Ty jesteś zbędnym trollem.Cytat:
Zamieszczone przez Tom77
Panowie, love, peace :mrgreen: Canon ma trochę modeli. Każdy może sobie kupić to co będzie chciał. Nie należy zapominać, że jest jeszcze sony A7 a ten w DXO .... wiadomo :mrgreen:
Swoją drogą nowa szóstka chyba ładnie wypadła w DXO. Normalnie aż podejrzane :)
Lubię cięty jezyk i się nie obrażam. Nie robie nikomu wody z mózgu, nie chwalę 6DII raczej bronie przyszlych użytkowników przed wpisami osób które nie powinny wypowiadac się o wadach i zaletach aparatu którego nie miały w rekach.Cytat:
Zamieszczone przez rzep
--- Kolejny post ---
Canon nie jest całym światem, wybór jest sporyCytat:
Zamieszczone przez aptur
No właśnie jeżeli weźmiesz pod uwagę FF w danej półce cenowej to się okazuje, że wcale nie taki spory.Cytat:
Zamieszczone przez Tom77
Bo spójrzmy.
- pentax k1 - 9,5k
- Sony A7 - 6-8k
- Nikon D750 - ok. 8k, D610 - taniej
- Canon 6DII - 8,5K, 6D - 6.5k, 5DIII już się podobno skończył...
To by było chyba na tyle. Coś pominąłem w cenie do 10k? Jak dla mnie to nie jest spory wybór.
Też zakładałem, że 6mk2 nie będzie miał gorszej matrycy niż 5dmk4. Ale również spodziewałem się znacznie wyższej ceny 6dmk2 na starcie. Tymczasem nie jest źle. Cena 5dmk4 dość mocno spadła od momentu jego premiery :-P Nasza ulubiona firma się bardzo ucieszy, gdy wiele osób wybierze 5dmk4 zamiast 6dmk2.
Piszesz o bieżącej produkcji a ja o rynku który jest dostępny. Żadna firma nie jest w stanie utrzymac na rymku kilku body FF jednocześnie. Na rynku wtórnym możesz przebierac w FFCytat:
Zamieszczone przez aptur
Ta dyskusja ma swoje korzyści, bo uczy, że moja opinia, chociaż najmojejsza, nie jest jedyna i inni patrzą na to samo zupełnie inaczej.
Ja na przykład nie biegnę do sklepu po 6dii, ale gdyby mi obecny 6d wpadł do Adriatyku lub bardziej prawdopodobnie innego akwenu (pewnie do Zatoki Meksykańskiej a tam soli tyle, że mdli), to prawie na pewno bym kupił właśnie 6dii. Pobawiłbym się, gdybym rzeczywiście cierpiał, dopiero zamieniłbym na coś droższego, może 5d4. Prawdopodobieńswo, że nabyłbym 5d3 wynosi dokładnie zero, już raczej zmieniłbym system na Sony albo Nikona z tej żałości.
Bardzo sobie cenię 6d z jego jakością na wysokich ISO, ale nawet gdyby 6dii był nieco gorszy pod tym względem czy wyciągania cieni, jednak zamieniłbym sie na szybki AF w LV i inne ficzery, które 6dii ma, w tym trochę lepszy obrazek na niskich i średniawych ISO. To nie jest małżeństwo, tylko aparat fotograficzny, a nawet kobietę można wykorzystać i porzucić jak nie pasuje.
Chyba nie mam takich skłonności do skrajności i dramatu, a przede wszystkim nie uważam, że którykolwiek "handlarz" ma w stosunku do mnie jakiekolwiek zobowiązania względem towaru, którego jeszcze nie kupiłem. Żadnej subskrypcji na Canony nie wykupiłem. To są jednorazowe transakcje. Oni oferują, ja zerkam i wybieram. Nawet na Rusi kupować nikt nie musi.
Różnice typu kilku lat i "nowoczesność" to raczej domena właśnie "handlarzy", których tak ceni sobie rzep, 8-) fotografia i moje wymagania nie zmieniają się w takiej skali czasowej. Jak się płaci, to się wymaga, ale też widziały gały co brały. A jak nie, to można sobie tylko pogadać.:lol:
--- Kolejny post ---
Mnie raczej dziwi, że jest aż tyle ofert aparatów fotograficznych dla amatorów po około $2000 sam korpus, których zupełnie nie widzę na ulicy. Kto to kupuje? Oczywiście Pentax istniieje tylko siłą woli, bo profitu z niego nie może chyba być żadnego. Stworzenie takiego towaru, zorganizowanie produkcji i sprzedaży to spora inwestycja. Sytuację ratuje tylko rynek o zasięgu światowym. To nie są telewizory. Albo etui na telefon, czy słuchawki dla dzieci i młodzieży za $5. Tam jest dopiero wybór.Cytat:
Zamieszczone przez aptur
dokładnie tak samo mi wychodzi - wybór jest skromnyCytat:
Zamieszczone przez aptur
--- Kolejny post ---
[QUOTE=rzep;1357931]Gdybym musiał zmienić korpus dzisiaj, to 5D mkIII jest jedynym wyborem. Podobny sensor jak w 6D mkII, ale dużo większe możliwości puszki.
--- Kolejny post ---
[QUOTE=Tom77;1357928]jakieś cytaty w tym poście się po..... mieszały ja tego nie pisałem i mam podobne o ile nie identyczne zdanie jak twórca posta czyli rzepCytat:
Zamieszczone przez rzep
--- Kolejny post ---
Ja też nie dramatyzuję - nie pasuje mi - nie kupię - już sobie coś kupiłem z kasy przeznaczonej na 6DII :mrgreen:, ale jak już pisałem moim kolejnym korpusem będzie pewnie lustrzanka firmy canon, a że nie bedzie to 6DII no cóż życie - kto stoi w miejscu ten się cofa - ten korpus niewiele wnosi to taka ślepa gałąź ewolucji jest :)Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
a co do oferty na FF dla entuzjasty to jestem zdumiony że jest tak mała - to spory rynek do zagospodarowania jest i bardzo niewiele trzeba zeby go zadowolić przykładem 6DI.
Wiesz to działa też w drugą stronę. Powtarzasz w kółko jak młynek modlitewny, że ten korpus nie dla Ciebie i Ci nie pasuje no to masz odpowiedzi. Może najpierw warto spojrzeć na siebie zanim się rzuci kamieniem w bliźniego ;).....Cytat:
Zamieszczone przez jaś
Dwie opinie od tej samej osoby. Podrzucam obydwie bo się nie dublują.
Źródło: https://www.euro.com.pl/lustrzanki/c...y.bhtml#opinieCytat:
Canon 80D z pełną klatką
***** 18-09-2017,Majkell
Tyle można powiedzieć. Praktycznie to samo, te same minusy. mam 80D, 6D i 6Dmk2... -Plusem jest odchylany ekran i większa matryca niz w 6D -Ostrzenie za pomocą DUAL PIXEL nie wymaga korekcji obiektywu BF, FF. Chociaż przy umiejętnym ostrzebiu przez wizjer 95% zdjeć bylo ostrych jak brzytwa bez kalibracji! (sigma) -wyższa rozdzielczość i głębia koloru niż w 6D -6D mk2 podobnie jak 80D nie wspomaga doswietlania AF IR z lampy YN500EX a to jest wielka skucha. Starsze modele apratów normalnie współpracują. -Nowy format RAW nie jest obsługiwany przez windows 10 -przy zdjeciach seryjnych szybko sie zamula i dlugo zapisuje pliki, 6D radzi sobie z tym lepiej narazie tyle moge powiedzeic po kilku dniach uzytkowania. Ogólnie jestem zadowolony. Kolejna pucha to bedzie już Canon 5D mk 4 :D
Źródło: Canon EOS 6D Mark II Body - Aparaty cyfrowe - Foto - Sklep internetowy Cyfrowe.plCytat:
POLECAM, WARTO
mam starego 6D i nowego MK2.
- autofocus nie dość, że szybszy to dokładniejszy, działa bez problemu z obiektywami sigmy i się nie myli! Nie ma FF czy BF. Do tego punkty są wystarczająco rozłożone w kadrze aby je wykorzystać. używam głownie szerokiego sigma 20 mm f/1.4 i sprawuje się super. Jak już nie sięgają punkty af to ostrze przez dual pixel!!
- pomiar światła zauważalnie na wyższym poziomie niż w 6D - mniej przepaleń, wyaje się ze nawet wyższy zakres tonalny
- ISO - nie testowałem szczegółowo ale wydaje się, że sa mniejsze szumy
- RAW - wymaga najnowszych aktualizacji programów, jeszcze nei testowałem DUAL PIXEL RAW ale podobno daje kontrolę nad głębią ostrości!! to daje możliwość ewentualnych korekcji
- Matryca - lepsza rozdzielczość - niby 6Mpix ale jest zauważalna różnica w szszczegółowości obrazu
- filmowanie 60 klatek przydaje się do slowotion :D Do tego jest CYFROWA stabilizacja która sprawia że nie potrzebny mi juz flycam!! moge śmiało z ręki nagrywać (oprócz scen z bieganiem czy szybkim chodzeniem) Co trzeba wiedzieć o stabilizacji : są 2 poziomy. działaja one na dziwnej zasadzie poziom stabilziacji 1 zmniejsza obszar obrazu jakbysmy mieli obiekyw np 22mm. 2 poziom stabilizacji daje obraz jak z 24-26mm. a więc trochę zostaje zbliżony, jednak nie przeszkadza mi to.
OGROMNY MINUS za to że nie obsługuje doświetlania IR z lampy Youngnuo 500EX. Nie wiem jak z innymi lampami, ale canon 80D mial ten sam problem.
Dlatego została u mnie stara 6D, która nie ma takich problemów i lepiej współpracuej z drukarką Canon selphy CP1200
Kolejna pucha pewnie 5D mk 4 :D
Ocena: ***** Autor: Majkel
Dodano: 2017-10-02 11:45:21
ID: 32721
Czyli m.in. znajdują tutaj potwierdzenie słowa Cichego "nagle Sigmy dostały drugiego życia, bo o ile z pierwszymi 6d jakie używałem bywało losowo (zwłaszcza na 20A i 35A) tak z 6d2 jest niemal zawsze w punkt" które znalazły się w jednym z jego wcześniejszych postów.
Pomiar światła w oryginalnym 6d nie jest rewelacyjny więc jeśli naświetla lepiej to nic dziwnego, że autorowi wydaje się, że dynamika wzrosła.
tzn. co dokladnie nie tak jest z pomiarem swiatla w mkI?Cytat:
Zamieszczone przez gnd
pytam bo od wiekow uzywam po prostu spota, lapie sobie najjasniejszy punkt w kadrze i pod niego +2 do 2,66 EV (w zaleznosci od tego czego sie spodziewam po jednak "az" 3% kadru) i to wszystko na ten temat. nie mialem nigdy problemow z pomiarem, poza syctuacjami gdy w jakis sposob przelaczylo mi sie ze spota na inny tryb. a jak biore inny korpus to sobie eksperymentalnie dochodze do jego korekty, np 750D trzymam blizej 2-2,33 EV a starsze Rebele 600D/100D to w ogole 2EV dla bezpieczenstwa, bo nie mialy tyle zapasu w swiatlach...
i z tej perspektywy te uwagi o pomiarze swiatla brzmia dla mnie jak kolejny problem, ktorym niektory uzytkownicy moga sobie wytlumaczyc swoje kiepawe zdjecia :)
Z analogicznej perspektywy można twierdzić, że AF w 6D jest doskonały (bo używam tylko środkowego czujnika).Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
nie, to sa trzy zupelnie osobne kwestie.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
jedna jest proste jak cep urzadzenie o nazwie swiatlomierz. to w kazdym aparacie Canona dziala poprawnie. jak sie to umie obslugiwac i rozumie co oznaczaja wskazania, to to nie sprawia problemow
druga jest automatyka doboru ekspozycji w trybach nieautomatycznych. i tu jest bardzo duzo czynnikow, ktore moga decydowac o sukcesie. i jak kazda automatyka wymaga troche doswiadczenia uzytkownika i jego wyczucia jak to dziala. moze i nie jest idealna, ale ktos kto zna dobrze konkretny aparat (tj. przefocil nim kilka tysiecy zdjec i mysli co robi) nie powinien nadziewac sie na przypadki istotnie spartolonej ekspozycji przez taka automatyke. nie mowiac nawet o kompletnie spartolonej. przy rozpietosci tonalnej nawet takiego aparatu jak 6D mkI (duzej, mam na mysli) to naprawde trzeba IMHO byc bardzo leniwym lub ograniczonym, zeby na aparat zwalac wine.
trzecia. zupelnie osobna kwestia jest czujnik AF. i tutaj na 6D nie da sie pozostawic suchej nitki. fajnie, ze to jest trafny AF, ktory daje bardzo wysoka trafnosc przy pracy ze standardowym celownikiem optycznym (dla wielu wielka zaleta). ale jego szybkosc jest mizerna. jak rowniez pewnosc, bo np. w moim 6D mkI dwa z punktow (i to nie skrajnie boczne) wymagaja dwu- lub trzykrotnego poprawiania ostrosci (jak dawniej obiektywy Sigmy). i to ostatnie akurat jest problemem dla mnie, w landszafcie. powolnosc AF na szczescie nie przeszkadza w widoczkach, ale przy czymkolwiek ruszajacym sie (i nie zaczynajacym sie na "z" z kropka lub "s" z kreseczka) dyskwalifikuje ten aparat...
"- ISO - nie testowałem szczegółowo ale wydaje się, że sa mniejsze szumy
- RAW - wymaga najnowszych aktualizacji programów, jeszcze nie testowałem DUAL PIXEL RAW ale podobno daje kontrolę nad głębią ostrości!! to daje możliwość ewentualnych korekcji"
Widać specjalista, nie testował, ale wydaje mu się :) Dual Pixel RAW - faktycznie może i fajne (a może i nie), szkopuł tylko, że w 6d2 tego nie ma :D :D
Żeby podsumować dla ewentualnych czytelników. Z czysto fotograficznego podejścia puszka spełni oczekiwania większości użytkowników. Z punktu widzenia tzw "sprzętowców" korpus lekko odstaje od możliwości oferowanych przez konkurencje. Przykre jest to, że Canon zrobił to celowo. Oczywiście mam na myśli matrycę. Pierwsza firma, która specjalnie ogranicza możliwości matrycy (nie mam na myśli ilości pikseli) po to żeby fotografowie kupowali droższą puszkę. Szkoda, że droższa puszka ma problemy techniczne. Do tej pory śmiano się z Nikona, a teraz 5DmkIV psuje się w środku wesela. Na szczęście Canon dementuje plotki :lol:
^^ Jak Cię to pocieszy to 1dx też miały czasem problemy z zasilaniem i padały...
Nie z punktu widzenie "sprzętowców", tylko ludzi zajmujących się pewnymi dziedzinami fotografii np. fotografia krajobrazu/miejska, gdzie ze względu na kształt kadrów nie można zastosować filtrów połówkowych. Dodatkowo większy DR można kreatywnie wykorzystać. Ale w większości się zgadzam :PCytat:
Zamieszczone przez rzep
Canon z 6d2 nie usunął przesuwania ekspozycji - po to ona powstała aby mieć gigantyczny DR w scenach malodynamicznych.Cytat:
Zamieszczone przez luso
Masz na myśli bracketing (AEB)? No faktycznie łaskawcy nie wycieli tego ficzeru który to już był chyba nawet w 300D :)Cytat:
Zamieszczone przez kmeg
Tak mam na myśli bracketing.Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Ale bracketing, podobnie jak filtry połówkowe, czy równoważenie ekspozycji za pomocą flash to są sposoby rozwiązywania tego samego problemu, tylko w inny sposób. Te metody są skuteczne i da się rozwiązać dzięki nim wiele problemów, ale też mają swoje ograniczenia. Wymagają pewnych określonych warunków. Ciężko jest stosować AEB podczas fotografii sportowej. Z kolei filtry, lampy błyskowe to też dodatkowe koszty i mniejsza wygoda.
Napisałeś o fotografii krajoznawczej i miejskiej gdzie nie da się użyć filtrów połówkowych więc napisałem, że AEB to rozwiązanie tego problemu. 6d2 do fotografii sportowej to chyba nie jest najlepsza puszka...
Podaj źródło tych informacji, bom ciekaw.Cytat:
Zamieszczone przez rzep
Ok, teraz rozumiem. W 98,9% zgoda.Cytat:
Zamieszczone przez kmeg