Wersja do druku
istotnie, zwłaszcza w tym zdaniu zawiera się odpowiedź...Cytat:
Zamieszczone przez tryton
sssię okaże, a jak się okaże to napiszesz..
edit:
właśnie dzisiaj na forum C-B usiłowałem znaleźć odpowiedź na problem i spędziłem przy kompie parę godzin (sick!) i poczytałem właśnie takie "porady" m.in. jak ta.
Więcej i szybciej bym wyGoogle'ał w internecie niż na C-B.
Nie wiem czy tutaj co niektórym chodzi o nabijanie sobie postów nic nie wnoszącymi wypowiedziami ?
Naprawdę to może człowieka zjeżyć...
Możliwe jest też, że źle szukałeś tej odpowiedzi.Cytat:
Zamieszczone przez YaneC
Co do nabijania.
Tak to jest że czasem na forum jest wymiana zdań bardziej towarzyska niż merytoryczna. Często też w toku tej wymiany powstają całkiem merytoryczne wnioski. Jeśli jednak ta forma Ci nie odpowiada i wolisz szukać w internecie niż tutaj to trudno. Nie jest to jednak w żadnym wypadku powód do takich ataków.
Nie żartuj. Na dobre zdjęcie trzeba sobie zasłużyć, czekając nieraz kilka lat na TEN moment. Co ciekawe obiektyw jak i aparat mają w takim przypadku najmniejsze znaczenie, ponieważ większość sprzętów oferowanych współcześnie bardzo dobrze się nadaje do krajobrazów :)Cytat:
Zamieszczone przez szambonur
--- Kolejny post ---
Dyskusyjne forum internetowe daje taką możliwość. Co to by było jakby wszyscy tylko czytali a nikt by nic nie pisał?Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
To był tylko luźny dodatek na koniec do tego co napisałem poza tym. A to "poza tym" to już chyba na temat było :evil:Cytat:
Zamieszczone przez YaneC
A wracając do tematu, który zacząłem czyli tele w górach, to dodam jeszcze, że moje 100-400 najfajniej sprawdziło się w Tatrach przy zbliżaniu dalekich szczytów. W Beskidach już mniej się przydaje, choć przydaje się rownież.
Jeżeli chodzi o górskie plenery to ja najbardziej lubię 100-400 z jednym zastrzeżeniem... naprawdę można go poczuć ;-)
Wyrazy twarzy współtowarzyszy wyprawy, którzy pozostali przy spacer zoomach w najbardziej popularnych zakresach - bezcenne ;-)
Gdybym miał trochę wolnych środków to zastanowiłbym się nad czymś w zakresie 70-300 ( a może 28-300?) z uwagi na ciężar ale ponieważ w górach jestem rzadko a do innych celów mam 100-400 nie kupuję kolejnego szkła.
Bardzo podoba mi się to stwierdzenie. Regularnie czytam na tym forum, że ludzie chcą mieć cały komplet ogniskowych i sprzęt do wszystkiego, lub pytają się, jaki obiektyw do tego czy tamtego.Cytat:
Zamieszczone przez szambonur
A wystarczy sobie zadać pytanie jakie zdjęcie chcę przynieść z wyprawy.
No chyba, że mówimy o zdjęciach pamiątkowych z rodzinnego spacerku...
Ja jeszcze z aparatem w górach nie byłem. Mieszkam na bagnach i jedyne góry w promieniu 800km to wysypiska śmieci
:D
Ale jak bym się wybierał to zabrałbym tylko 5d C17-40 filtry i statyw.
I bardzo dobre zdjęcia przyniesiesz...:)Cytat:
Zamieszczone przez rOOmak
Canon 10-22 + fisheye i będzie git
--- Kolejny post ---
A do wąskich kadrów 70-200 z ekstenderem x2, ...
70-200 z TC 2x to szto ~1.6kg! samego zooma, a reszta gratów? co Wy:idea: ludzie ;) chyba że na myśli było f4 ale wątpie bo wtedy wychodzi piekielnie ciemne MF.
Zacytuje sam siebie z paru stron wcześniej...
Cytat:
Zamieszczone przez PoulN
Chyba trochę przesadzasz z tą ciemnicą... I dlaczego używasz w górach MF?