A slajd ma w porywach do 8-miu z hakiem, przy czym liniowo ma z 5EV, więc trzeba naprawdę dobry skaner, żeby do tych 8-miu EV się dobrać.Cytat:
Zamieszczone przez sven
Wersja do druku
A slajd ma w porywach do 8-miu z hakiem, przy czym liniowo ma z 5EV, więc trzeba naprawdę dobry skaner, żeby do tych 8-miu EV się dobrać.Cytat:
Zamieszczone przez sven
Dokładnie.Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
Poza tym wydaje mi się, że demonizujecie sprawę rozpiętości tonalnej (obawiam się, że wielu nie wie o czym mówi). W większości sytuacji fotograficznych rozpiętość tonalna 30d, 5d, 400d itd. jest wystarczająca.
Z jednej strony wszyscy chcą maksymalnej rozpiętości tonalnej, a z drugiej słychać peany na temat ********ych zdjęć ze slajdu. Slajd jest bardziej kontrastowy i dlatego "ładniej" wygląda.
Cytat:
Zamieszczone przez sven
To zrob parze mlodej zdejcie w bardzo sloneczny dzien tak kolo 13 i zachowaj szczegoly na czarnym garniturze i jednoczesni na bialej sukni - powodzenia.
ps. nie bronie slajdu bo nie mam prawie zadnego doswiadczenia
???Cytat:
Zamieszczone przez sven
Cytat:
Zamieszczone przez trampek
Bardzo lubię robić zdjęcia w takich warunkach, a jeżeli zdaży mi się przepalić suknię albo niedoświetlić garnituru w takich warunkach to zupełnie mi to nie przeszkadza.
Tu znajdziesz parę fotek zrobionych w warunkach, które opisałeś:
http://picasaweb.google.com/Andrzej.Fryda
Nie mowie ze to zawsze przeszkadza ale tu dyskutujemy o rozpietosci tonalnej a nie o gustachCytat:
Zamieszczone przez sven
np popatrz tu przepalenia i niedoswietlenia na jednym zdejciu
Cytat:
Zamieszczone przez trampek
Ja nigdzie nie napisałem, że nie chciałbym większej rozpiętości tonalnej (na to liczę w nowym 1d mk III). napisałem też, że przepały na wielu zdjęciach jestem gotów zaakceptować. Jeżeli nie pasują ci duże kontrasty to fotografuj w studio a nie w plenerze.
Smigaly wczoraj, smigaja teraz. Z dwoch roznych kompow, na dwoch roznych przegladarkach. I zalogowany i wylogowany z pbase. No nie wiem... po prostu SOA #1 :pCytat:
Zamieszczone przez Nemeo
No to jest problem. Ale nie aparatu a psychologiczny.Cytat:
Co z tego, żw zrobisz zdjęcie 30d z 1600 iso...też je robiłem, jak musiałem. Tyle, że jak się potem mu przyglądałem to od razu rzucały się szumy w oczy. Z 5d nie mam tego problemu.
Tak jak napisalem - liczy sie efekt koncowy. Z 20D/30D na odbitkach do 20x30 i na zdjeciach w internecie - o ile sa poprawnie naswietlone czyli nie bylo jakiegos wielkiego wyciagania z niedoswietlen - nie widac szumow. Owszem, widac je "jak sie im potem przyglada" (czyli standardowy blad - 100% na ekran i jazda szukac szumow, FF,BF,nieostrosci i aberacji, zamiast pomyslec o przyszlosci danego zdjecia, czyli gdzie ono docelowo wyladuje). I to jest problem psychologiczny bo w danym momencie oceny/obrobki zdjecia widac lepsza "gladkosc" zdjecia z 5D +iso1600/3200 ocenianego na 100% niz z 20D/30D , wiec dla takich osob jak ty zdecydowanie 5D to bardzo dobre lekarstwo 8) .
Ujmujac krocej - nie da sie ukryc ze 5D potrafi szumiec mniej niz 20D/30D ale w efekcie koncowym o ile ktos nie robi ekstremalnych odbitek - jest to niezauwazalne, wiec nie ma podstawy zdroworazsadkowej (bo psychologiczna jest, na zasadzie ' a moj aparat szumi mniej niz twoj nananana :p ' ;) , ale to sie da leczyc ) twierdzic sarkastycznie 'sprobuj zrobic 30D na iso1600' .
jak sie chce to z matrycy mozna wycisnac co trzeba i w pelnym sloncuCytat:
Zamieszczone przez trampek
robie na razie 20d i jest niezle, znajomy z d70 juz mial problemy ale matryca z 20d/30d jest calkiem niezla, wiec w 5d powinno byc lepiej
nie rozumiem was, ja nawet robię na 30d przy ISO3200 ale widocznie nie jestem szumofobem :)
Prawda szczegolnie przy RAW. Zawsze cos tam z cienia mozna wyciagnac softem oczywiscie kosztem szumow w tych miejscach ale na odbitakach 20x30 nic nie widacCytat:
Zamieszczone przez yggdrassill