Nie istnieje coś takiego w prawie. Mozesz naprawiać i 30 razy i gwarant nie ma obwiązku wymiany. Może wymienić, ale nie musi.Cytat:
Zamieszczone przez zaix
Wersja do druku
Nie istnieje coś takiego w prawie. Mozesz naprawiać i 30 razy i gwarant nie ma obwiązku wymiany. Może wymienić, ale nie musi.Cytat:
Zamieszczone przez zaix
Muszę przyznać, że chyba masz rację.Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
przestrzelałem pobieżnie z 24, 35 i 85.
nadal ma stały FF, z każdym szkłem, choć mam wrażenie, że mniejszy niż wcześniej.
teraz zachowuje się jednak regularnie, nie zdarzają się odpały 5 m za celem.
z ciekawostek - na zewnątrz doregulowałem microadjustem wartości dla szkieł i jest nieźle, ale już z tymi ustawieniami nie trafia tak dobrze w świetle żarowym. i to może być spory problem.
w niedzielę, kiedy przejrzę pliki z soboty, napiszę więcej.
w świetle żarowym FF gigantycznie się nasila, korekcje, dzieki ktorym przy dziennym jest jako tako, można o kant d.. potłuc.
trzeba korygować na skrajne wartości +20. k.... wyć się chce...
--- Kolejny post ---
--- Kolejny post ---
iso 5000, 1.6 - nie oczekuję żylety. ale oczekuję trafienia w cel, choćby blisko. a tu na dystansie 5 metrów, ostrość jest prawie 2 m PRZED obiektem. korekta AF +6, która przy świetle dziennym dawała całkiem niezły wynik, nie idealny, ale niezły i powtarzalny.
Czyżby odwieczna przypadłość Canonów odzywała się również w marku trzecim?
Pozostaje kwestia czy u Adama walnięty jest jakiś sensor czy granica tolerancji mniejsza niż u innych użytkowników. Gdyby walnięty był sensor CSI powinni wykryć, ale jeśli ten typ tak ma to "serwis nie jest w stanie naprawić błędów producenta" jak usłyszałem od nich wysyłając przed laty notorycznie pudłujące 5D1, nie bez znaczenia tu jest fakt, że było to bezpośrednio po przesiadce z Nikona.
Zauważyłem, że główne skargi wnosi Adam pracujący również na D3 oraz zaix, który przeszedł z Nikona jak pamiętam, może po prostu zbyt wiele oczekujecie od 5D3 w konfrontacji z autofocusem Nikonów, z którym macie doświadczenie.
Wspominam o tym, gdyż zauważyłem, że granica tolerancji celności autofocusa wśród moich znajomych, którzy używają Canonów i nigdy nie pracowali Nikonami jest znacznie szersza niż moja, który pracowałem wiele lat na Nikonach, również analogowych.
Wspomnę chociażby o wszechobecnych zachwytach nad autofocusem w 7D - a ja tam swoje zdanie o nim mam - wystarczy podpiąć jasne stałki i można się baaaaaaaardzo zdziwić...
Tak sobie głośno gdybam bo dziwna jest ta sprawa.
być może, pracuję na d3 równolegle. I mógłbym się porwać na tolerancję, gdyby pudłował powiedzmy o metr. no ale on nie chce, chce więcej :mrgreen:
moim zdaniem moduł nie został wymieniony, tylko zostałeś oszukany dla uspokojenia w opisie naprawy, a ustawienia powierzono za kolejnym razem komuś kto ma jakiekolwiek pojęcie o zadaniu - czyli nie przypadkowemu technikowi od kartridży w drukarkach, tylko komuś od foto. Na wiele się nie zdało jak widać. Może nie mam racji, ale to się da sprawdzić - polecam wizytę w Berlinie w serwisie, gdzie takie numery nie przechodzą. Dowiesz się czy wymieniono moduł AF, ile zrobiono nim klatek itp. Na pewno z poziomu firmware układu da się sprawdzić, czy jest wymieniony. Choćby po dacie wgrania softu. Powinno to stanowić doskonały dowód do pozwu lub postawienia sprawy w serwisie w sposób jednoznaczny.
Habakuk, pisałem o tym troszkę wcześniej, robiłem szereg testów, starałem sie dostroić mój korpus jakkolwiek, w zasadzie tlko po to by znależć jakąś tendencje, żeby dać wskazówkę dla serwisu. Objawy, o ktorych piszesz są mi wyjątkowo bliske. O ile w pewnym zakresie odleglości dla pewnych obiektywó miałem staly bf, to juz przy zmianie oświetlenia nie miało to kompletnie sensu, i to mówię o poważnych rozstrzałach. Światło dzienne 35l, w miarę blisko przy korekcji -7 trafia. Na dalsze nie.Przy zarowym nie ma szans-mydło. I tu dla jaj zgasiem lampę, więć zero oświetlenia i załozyłem 580ex tylo by wspomagało af-szok-trafione. Powtórzone parę razy. Bardzo mńie rozczarowała twoja wizyta w serwisie.
Co do nikonów, miałem d300, d70 chwilkę bawiłem się d700- w ogóle nie zauważyłem, eby coś nie trafiało bez względu na swiatło. No cholera...d70 z sigmą za 500zł, 70-300 na śrubokręcie trafiała w punkt, to na prawdę sprzęt względnie niskiej klasy. Nie koncentrowałem się na tym. Wydaje mi się, że na 5d2 też mnie to nie martwiło, tylę, że w żarowym zazwyczaj było za ciemno by robić zdjecia-af nie wyrabiał. Teoria mówi o przesunięciach przy innym świetle ale bez jaj. To powinny być niuanse.
Mało tego, nie tesowałem na twarzy człowieka, tylko na super kontrastowy pudle w paski ikei lub czarnym kartonie z białym napisie nec-tak więc bardzo kontrastowe i wyraźne płaszczyzny.
@dulak
Czy ja za dużo oczekuję po korpusie za 13 tys? Zdecydowanie nie. Oczekuję przy tej cenie bardzo bardzo niewiele-żeby trafiał af. Najlepszy jak dotąd w Canonie.
Inna kwestia-o jakiej tolerancji wy mówice panowie? Przy 1.4 co za różnica czy myli się o metr czy dwa. Zamiast ostrego obrazu z elki za grubą kasę mamy mydło. Mnie nie pociesza czymyli się o metr czy dwa, szczególnie dla bf.
A jaki byłby hipotetyczny motyw takiego nieuczciwego postępowania serwisu, skoro jest to naprawa na gwarancji?Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Albo 1. Canon nie przewiduje żadnych napraw ani wymian kiedy klient (czyli dla Canona frajer) skarży się na niecelność i za taka naprawę nie zapłaci; albo 2. serwis bierze pieniadze za część i robociznę ale naprawy nie wykonuje i w ten sposób nieuczciwie się wzbogaca.
1 czy 2 :confused:
habakuk mozna wiedziec z jakiej serii masz tego canona ?