Tak na marginesie - Sigma 12-24, w przeliczeniu daje 16-31mm, czyli UWA jak wmordestrzelił.Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
Ja coraz bardziej mentalnie dojrzewam do tej puchy, jeszcze kilka obiektywów (na pewno 17-40, 50 i 85) i kto wie. ;)
Wersja do druku
Tak na marginesie - Sigma 12-24, w przeliczeniu daje 16-31mm, czyli UWA jak wmordestrzelił.Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
Ja coraz bardziej mentalnie dojrzewam do tej puchy, jeszcze kilka obiektywów (na pewno 17-40, 50 i 85) i kto wie. ;)
jest jeszcze jedna sprawa o której mało się pisze 70-200 na cropie to-112-320 -czyli mamy 208 mm ogniskowania-czy jak to się tam mówi -a na FF tylko 130.dlaczego nie podpinam 70-200 pod FF-bo kręcę-a mało się przybliża ;)Cytat:
Zamieszczone przez siudym
Jakis wysyp tanich mk III nastapil na allegro (bardzo dobrze) , pewnie wszyscy przesiadaja sie na 7d ;) no chyba ze wszystkich stac na mk IV :)
Niezły żarcik :)Cytat:
Zamieszczone przez brosna
szukam i szukam w sieci i nie mogę znaleźć konkretnych onanistycznych sampli z 5d II i 7d jeśli chodzi o wysokie ISO....
od razu zaznaczam że się leczę z "szumofobii".
dużo osób psioczy na wysokie ISO z cropowych matryc, ale ja bym chciał zobaczyć konkretne przykłady...
chciałbym zobaczyć jak szumi 7d przy ISO 6400 - w kiepskich warunkach o oświetleniowych - ktoś tu pisał że stara 5d to opcja lepsza od 7d jeśli chodzi o obrazek, ale jednak fajnie mieć ISO 6400 na weselu na ciemnej sali.... w połączeniu z dobrym AF w 7d może to ratować sytuację - zaznaczam że dążę do focenia bez lampy błyskowej...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
jednak cuś mi się udało znaleźć....
canon 7d ISO 6400 bez odszumiania przy sztucznym świetle...
dla mnie jest bardzo dobrze.
http://gallery.photographyreview.com...&size=big&cat=
Cytat:
Zamieszczone przez mieszko_1vp
Kurcze czegoś nie rozumiem... Lub źle rozumiem???
Obiektyw 70-200 to zawsze 70-200 niezależnie od wielkości matrycy.
Zmienia się tylko kąt widzenia.
Tak ja się uczyłem, ale zaczynam wątpić czytając info jak wyżej...
... mieszko_1vp kręci i mało się przybliża ...
Ja się nie dziwię:)
tu masz porównanie 5D vs 5D2 kolegi z forum:
http://www.terpinski.pl/blog/2009/12...tu-na-haj-iso/
5D2 vs 7D:
http://www.cameralabs.com/forum/view...14915f12e4417d
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ta fotka jest bardzo mocno odszumianaCytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
polecam http://www.imaging-resource.com
tam masz sporo sampli z wszystkich luster na kazdym ISO
ISO 6400 z 7D:
http://www.imaging-resource.com/PROD...DINBI06400.HTM
pamietaj ze kazdy JPG z puszki nawet przy wylaczonej opcji odszumiania w body i tak jest mocno odszumiany, szczegolnie z kolorowego szumu
dzięki za linki, przejrzałem trochę sampli...Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
dla mnie canon 7d ma absolutnie używalne ISO 6400 w reportażu...
oczywiście pod warunkiem dobrego naświetlenia klatki, ale to oczywiste.
uważam że tandem canon 5d (stara piątka) + canon 7d to fajne rozwiązanie.
tam gdzie dobre światło używamy 5d, tam gdzie ciemno i ruch 7d.
takie moje zdanie (które może się zmienić oczywiście).
http://eos7d.fotopolis.pl/index.php?n=10081
fajny teścik.... 7d jest chyba jednak warte zastanowienia się...
No dobrze, ale spróbujcie postawić się w sytuacji gdy nie stanowi dla was problemu zmiana systemu i macie do wyboru 7ke 5ke i D700...
Wydaje mi się że takie połączenie 7ki i 5ki to właśnie NIKON D700
posiada wszystko czego pragnę czyli niskie szumy przy 6400
świetny AF
i radiowe wyzwalanie lamp systemowych
Nie wiem czemu uczepiliśmy się naszej marki przecież są inne nawet moze i lepsze ;)
Czy ktoś miał również ten dylemat.