Komfortowo? hahahhaaa :D chyba że masz kogoś kto to nosi ;)Cytat:
Zamieszczone przez szambonur
Wersja do druku
Komfortowo? hahahhaaa :D chyba że masz kogoś kto to nosi ;)Cytat:
Zamieszczone przez szambonur
No tak :shock: zabrakło jeszcze zestawu 3 lamp plenerowych o mocy 600Ws i odpowiednich modyfikatorów.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
zapomniałeś o zapasowych akumulatorach...;)Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
a tak na poważnie dylemat nie do rozstrzygnięcia. Bo góry górom nie równe. Inny sprzęt zabierzemy na szybką granióweczkę gdzie ogranicza nas ilość i ciężar sprzętu... Inaczej przygotowuje się jak idę specjalnie na zachód czy na wschód słońca, inaczej na zdjęcia nocne. Teraz co zamierzamy focić. Do rozległych krajobrazów szerokie szkło, ale np. jak pójdziemy na Radziejową focić Tatry to szerokie psu na budę... coś długiego i bardzo długiego...
No chyba że mamy na myśli dzienny spacerek, z których planujemy przynieść pamiątkowe fotki to wtedy w zupełności wystarczy Tamron 28-75 - mam i sobie chwale...
Nie, zabrakło małego, taniego w utrzymaniu ciemnej karnacji szerpy :)Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
Dobre zdjęcie to trzeba sobie wychodzić... i szukanie na siłę jakiegoś złotego środka mija się z celem... Szukać to można światła w górach a nie obiektywu który najlepszy...Cytat:
Zamieszczone przez PoulN
Faktycznie podejscie do krajobrazow w gorach jest mocno wzgledne. W tym eoku w Alpach na nartach testowalem i 70-200 i 17-40. Oba spisaly sie doskonale. Gdybym mial z jednego zrezygnowac, to chyba z 70-200. Lepiej szerzej. Oczywiscie imho. A na cropie.... Jm... To jest kwestia wyobrazni i czucia szkla. I 50-ka, jak tylko dobrze czujemy- zrobimy fantastyczne zdjecia. A jak chcemy panoramy, to statyw, szklo, ktore nie ma dystorsji i kilka zdjec do laczanej panoramy. To jest dopiero moc!
Odkąd kupiłem pełną klatkę, zastosowanie szkieł mi się nieco ...przesunęło. Jak pisałem wcześniej nagle mój 100-400 zrobił się bardziej uniwersalny, bo na 100 nie tak ciasno.
Teraz się okaże, czy będzie mi się chciało brać stare body 40D żeby nie musieć zmieniać szkieł. Oczywiście mówię o krótkich wycieczkach, bo tam gdzie większy ekwipunek to nadal pozostanie w moim przypadku body + 24-105 + 100 makro.
No aaaaale tryton, co Twoja wypowiedź wnosi do wątku ?Cytat:
Zamieszczone przez tryton
Dla mnie osobiście bardzo dużo..., kolega zrozumiał że warto przeorganizować szklarnie po zmianie puszki i to ułatwi mu życie...Cytat:
Zamieszczone przez YaneC
Tłumaczenie z polskiego na nasze:Cytat:
Zamieszczone przez YaneC
Po zmianie body chętniej i częściej w góry wezmę 100-400 z uwagi na zwiększoną uniwersalność.
Gdy ograniczony ciężar => 24-105 i makro.
Może będzie mi się chciało brać dwa body, żeby nie żonglować szkłami (mała dygresja).
--- Kolejny post ---
O, a jednak zostałem zrozumiany :)Cytat:
Zamieszczone przez szambonur