Wersja do druku
Mi w 50D migawka zaczęła świrować podczas oczepin - dokończyłem je 30D. Lampa 580 EX II też ześwirowała (przełączała się w TTL i jarała wszystko) też dałem radę w manualu. Drugi zestaw sprzętu to obowiązek.
Co do poruszanego tu dylematu 70-200. Uważam że jak kupować 70-200 to tylko 2,8 wersję II. Natomiast uważam że szkło to kosztuje nieco za dużo. Mając dwa FF dużo taniej wyjdzie zakup 85/1,8 plus 135L i w taki zestaw sam celuję choć oczywiście rozumiem komfort zooma.
Mi podczas już właściwie wyjścia z kościoła zablokował sie bolec AF
Przy włączonym AF nie ustawiał ostrości i nie dało sie strzelić zdjęcia
na szczęście szybkie przełączenie na MF i umiejętności nabyte z M42 pozwolily przetrwać bez zmiany body i nic nie straciłem :)
po życzeniach na boku ściągnąłem obiektyw poruszałem bolcem (oczywiscie zastanawialem sie czemu af przestał działać) założyłem i już nigdy więcej mi sie to nie przytrafiło :)
w każdym bądź razie lepiej mieć zapasowy sprzęt :)
... Prawa Murphy'ego - tego się trzymam i nie ma znaczenia czy robię dla kogoś znajomego czy komercyjnie - awarii sprzętu nie da się przewidzieć - podejście musi być profesjonalne, taki dzień to dla młodych najważniejszy dzień w roku ... życiu czy innym wszechświecie. Z jedną puszką i szkłem to mogę iść na spacer z dzieckiem ... będę tylko zły sam na siebie że nie złapałem fajnego ujęcia. Od zawsze w plecaku mam drugie body i lampę - z naładowanymi aku. Po zmianie systemu praktycznie od razu kupiłem 40d. Gorzej było ze szklarnią bo zbierałem kasę na jasne stałki, ale z tym co mam w stopce + pożyczone 17-40 dawało wewnętrzny spokój.
Odnośnie 70-200 i 135 2.0 mam obydwa i to całkiem dwa różne szkła ... myślałem że sprzedam 70-200 po zakupie 135 bo się będą dublować ale ... :D dokupiłem jeszcze 85 ... jak dla mnie ( po 6 miesiącach czytania forum, prób i błędów ) idealny zestaw:
24, 50, 85, 135 i 70-200 ... teraz inwestuję w oświetlenie ;)
Zgadza się bez backupu to nie ma co startować. W irlandii będąc na jednym weselu fotografowi przestała działać 1ds2, 5d1, ślub kończył 40D... ;]
Wiec coś w tym jest.
o kurna... To musiał mieć nieźłe ciśnienie:P Ostatnia puszeczka:P JEszcze jak ona padnie to już w ogóle. Chyba,że coś tam jeszcze schował do torebeczki :P
Genaralnie prawdopodobieństwo uszkodzenia body jest małe. Nie można jednak wykluczyć takiej sytuacji. I jak koledzy napisali trzeba mieć asa w rękawie bo inaczej co podejdziesz do PM i powiesz "sorry sprzęt się spierniczył biorę zabawki i idę do domu" ?
Jako trzeci aparat mam przy sobie G11.
Swiete slowa!!!Cytat:
Zamieszczone przez streaker
Przekonalem sie o tym na szczescie tylko na warsztatach.
Nowe aparaty na gwarancji. Zaczynam strzelac przygotowania, nagle 5dmkII prosi o nowa karte no to zamiast isc do plecaka to szybka przekladka z 40d ktorego uzywalem z piatka. Zalaczam, naciskam spust i nic. Po chwili aparat przestal kapletnie reagowac i wywalil error.
No to odkladam body, przekladam karte spowrotem do 40d, naciskam spust i "o k****!" co jest. 40d tez padlo.
Jak sie potem okazalo to podczas przekladki cos stalo sie z karta i spalila moduly karty pamieci w obu puszkach.
To nauczylo mnie jednego.
JAK CI JEDNO BODY PADNIE TO DO TORBY I KONCZE NA JEDNYM A NIE BAWIE SIE W NAPRAWIANIE!
Nie spodziewałem się, że będę potrzebował w tak banalnej sprawie pomocy, ale już mi czacha dymi od myślenia. Pod względem ślubniaków i koncertów mam dylemat jak rozwiązać sprawę zapasowego body. Obecnie zostałem bez puszki tylko 3 stałki 28/50/85.. będzie to pracować z 5D2.Cytat:
Zamieszczone przez Shadow
Jako zapas rozważam 7D z 10-22 albo używkę 5D1 np. z Sigmą 20/1.8, która działała by i na body podstawowym rzecz jasna.
Problem mam taki, czy brać nówkę cropa z uniwersalnym UWA? Czy jednak co dwa FF to dwa FF. Niestety zakup UWA pod FF raczej nie wchodzi w grę - finanse, chyba, że jest jakaś ciekawa alternatywa w cenie tej Sigmy, ale z tego co widze to średnio..
Problem nie byłby problemem, gdyby nie to, że to ma być zapasowe body i z jednej strony szkoda wydać ok 4000 na używkę jak za 900zł więcej mam nówkę cropa. Z drugiej co 2xFF to 2xFF.
Jestem bardziej skłonny opcji crop+UWA.
I nie to, że nie mam pojęcia o foceniu takich imprez i nie wiem z czym mi się lepiej pracuje, tylko jest to dylemat typu - przekonajcie mnie do lepszego rozwiązania :)
Dzięki za sugestie.
Jestem własnie w podobnej sytuacji. W zeszłym roku robiłem na 5D, 50D plus samyang 8mm, 28, 50, 85. własnie kupiłem drugą 5D i sprzedałem 50D. Po przejrzeniu swojego folio widzę że lubię szeroko i tu jest problem. Na 24L brak kasy więc pomyślałem o Tamronie 17-35 ale ich nie ma w ofercie nawet używek. Mam możliwość kupienia w dobrum stanie 16-35 II ale nie podoba mi się to szkło - jaką beczkę daje no i kosztuje tyle co Tamron plus 135L. Od biedy kupię chyba Samyanga 14/2,8 bo Sigmę 14/2,8 też ze świecą szukać. Generalnie jest problem z UWA do ff.
Za ciemne do ślubów ale dziękuję za sugestię.
też brałem pod uwagę, ale też jakoś nie widzę jej w kościele - trochę ciemno.Cytat:
Zamieszczone przez BartekLublin
u mnie chyba padnie na S 20/1.8 - widzę, że u Mad_Mac'a sprawuje sie i sobie chwali. Kwestia tylko pogonienia EF-S'a. z UAW ciężko przy ograniczonym budżecie, ale już w stałkach można przebierać.
To jaki problem dokupić 5D i robić na 2 body na raz? Na jednym 28/fisz na drugim 50/85 świetny tandem.Cytat:
Zamieszczone przez pawciolbn
Mam wrazenie ze ludzie z tego wątku nie umieją myśleć... chcą coś robic a nie wiedza do czego dane szkło służy...
Dokładnie tka jak Pank napisał...
Sam mam 50D i 5dmkII i na 5D 28mm na 50D 50mm, tansza wersja.
Kolego dj_zibi wiem do czego dane szkło służu a skoro Ty nie odróżniasz obrazka z 28/1,8 od 14/2,8 czy 16-35/2,8 (o takich szkłach tu rozważaliśmy) to albo sam nie masz o pewnych rzeczach pojęcia albo nie czytałeś zbyt dokładnie.
chyba mu chodziło o wspomnianą ciemną Sigme
jeżeli cos pijesz koleszko do mnie, to najpierw przeczytaj uważnie to co napisałem. ja nie mam problemu ze szkłami tylko z tym jak zagospodarować kasę na backup - jak nie do mnie to zwracam honor i prostuję..Cytat:
Zamieszczone przez dj_zibi
dla mnie problemem nie jest wydać te pieniądze, tylko wydać je sensownie. do tej pory pracowałem głównie na jednym body (chociaż wg wielu to sakramentalny faik).
dla wielu zapasowe body jest dokładnie zapasowym, które później ląduje na Allegro z przebiegiem kilku tysięcy niczym nóweczka. Dla mnie zapas miałby być bardziej uniwersalny, ale są ograniczenia finansowe, które pozwalają mi na jedną lub drugą opcje. A z racji tego, że różnica w cenie pomiędzy opcjami jest nijaka, a i jedna opcja i druga ma plusy - chciałem poznać opinie. Swego czasu dla mnie najwygodniejsze było połączenie 5D i 28 zamiennie z 85, ale jak wpadło w łapki crop+17-55, to uniwersalność wzięła górę, chociaż nie zdominowała stałek.
tak że to nie kwestia braku umiejętności myślenia, tylko pytanie - co kto uważa za lepsze rozwiązanie. I tak jak pada propozycja 2x FF i po jednej stałce na każdym, tak i można kilka argumentów za crop+UWA wnieść, a opinie są różne i chciałbym je poznać. Inna kwestia to to, że inwestuje się kilka tysięcy a nie setek i mam trochę obawę przed kupowaniem używki nawet z kilkutysięcznym przebiegiem, czytając jak jednemu "cośtam" padło po 40k a innemu po 230k klatek, zwłaszcza gdy sfinansowanie wszystkiego daje w budżecie okrągłe 0.
Najlepiej jak byś miał dwa FF. Wiadomo lepszy obrazek, użyteczne wysokie ISO. Jednak póki co ma to być tylko zapasowe body. A jeśli ono ma być tylko na wypadek "W" to lepiej wydać mniej i kupić jakiś crop. Za rok, dwa jak zarobisz na drugie FF to cropa puścisz na allegro i tyle.
Popieram to co napisał Shadow - skoro drugie body ma leżeć w torbie jako backup to nie warto iść na całość. Ja w zeszłym roku pracowałem równolegle na dwóch korpusach ze stałkami i mi taki system odpowiada najbardziej. Teraz poprostu zaminię 50D z 50/1,4 na 5D z 85/1,8 i będzie miodzio bo na obrazek z 50D po zakupie piątki patrzeć już nie mogłem.
Jesli nie uzywasz 2 body to kup uzywke 40d. Jesli chcesz uzywac 2 body to 5d jak najbardziej.Cytat:
Zamieszczone przez pawciolbn
Sigma 20 1.8 sprawuje sie wporzadku. W totalnej ciemnicy sie czasem gubi.
Za to 1.8 + ten kat widzenia daje sporo zalete.
Generalnie ja swojej uzywam od f2
No i task chyba będzie. Tylko nadal jest problem z pogonueniem 17-55. Czy ta Sigma ma jakąś sensowną konkurencję w tym przedziale cena/zakres, czy jest na prawdę sensownym rozwiązaniem?Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
Pawel_G a czy ktoś mówi do Ciebie?? Po co zaraz tyle jadu i osobistych wycieczek?? Mój post był raczej kierowany do rozterek uzytkownikaa pawciolbn, a ty mnie obrażasz. Gdzie w mojej wypowiedzi widziałes porównanie 28 do 14 2,8 czy 16-35?? Czy raczej mówiłem o szkłach 28/50/85 o kórych kolega pawciolbn wspominał??
Czyżby realnie naprawdę polacy nie umieją czytać ze zrozumieniem??
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Pawel_G a czy ktoś mówi do Ciebie??
Czyżby realnie naprawdę polacy nie umieją czytać ze zrozumieniem??[/QUOTE]
Napisałeś " ludzie z tego wątku nie umieją myśleć... chcą coś robic a nie wiedza do czego dane szkło służy..." więc mogło być to również skierowane do mnie - moje trzy posty są powyżej Twojego. Jednak opcja cytuj jest bardzo przydatna i pozwala uniknąć takich niedomówień co nie oznacza że można pisac że ktoś nie umie myśleć bo stąd do stwierdzenia że jak nie myśli to jest głupkiem jest już tylko jeden krok.
Panowie, wyjasnijcie to sobie na PW.
Tym bardziej jeżeli tyczyło się do mnie, to jeśli śmiał napisać to w poście to i ja odpisuje by zbastowal, bo obrażać nikogo nie wypada . I tak jak podpisałem nie chodzi o to że szkieł nie znam tylko pytam o opinie. Z resztą nie mam co w tej kwestii się produkować - merytoryczna kolegi wypowiedź nie wymaga komentarza tylko zwroty użyte za co inni dostają co najmniej upomnienia.Cytat:
Zamieszczone przez Parteq
Dzięki za ppor innym. Będzie 2xff ;)
Witam wszystkich fotografujących,kłaniam się niziutko.
Ponieważ śledzę forum od lat,a ten wątek również,postanowiłem postawić pewną kwestię jego uczestnikom.
Otóż mieszkam w niewielkim,20tys miasteczku.Jest w tym miastecczku fotograf.Ma stacjonarny zakład,fotografuje śluby,imprezy,chrzty,komunie,szkoły,itd.Robi to od 35 lat.Ma na swoim koncie śluby miejscowych bogaczy i biedaków,inteligentów i robotników,artystów i rolników.Pan jest skromny,rzeczowy,fachowy i kulturalny.Z tego co pamiętam,to w zakładzie uzywa jakiegoś kompakta fuji,a na sesje do kościoła itd. zabiera poważny sprzęt,czyli 350d + tamron 28-75 + jakiś metz starszej generacji.Te jego zdjęcia,to żadna rewelacja,w dzisiejszych czasach jego styl fotografowania jest lekko archaiczny.Robi te fotki jednak takie jak chcą tego ludzie,czyli ma być kolorowo,ostro i wyraźnie.Pani Jadzia i pan Zdzicho,nie wiedzą co to GO,mają gdzieś subtelne rozmycia tła,nie doznają orgazmów na widok kadru z FF.
Dodam,że nasz pan fotograf,połknął po drodze przynajmniej kilku młodych gniewnych,którym z toreb wypadały przeróżnej maści eLki,a ich szyje robiły się czerwone od pasków z napisem 5D Mark.Owszem,ktoś tam gdzieś próbuje funkcjonować na obrzeżach naszego pana fotografa,coś tam foci,ale jak jest poważna impreza to młodzi i starzy lecą do pana X.
Pomyślałem sobie,tak patrząc na te sznureczki eLek w stopkach wielu autorów postów w tym wątku,że chyba ważniejszą sprawą jest umiejętność zareklamowania się,sposób sprzedania siebie,podejście do ludzi,umiejętności,wiedza,szacunek do pracy,itd.,a sprzęt to chyba jakoś uzupełnia?Nie wiem?Powiedzcie jak to jest?
Dodam,że patrzę na to okiem człowieka nie z branży.Fotografuję,ale nie ta tematyka.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
oczywiście napisałem to wszystko na luzie,nikomu nie zabieram,nikogo nie umniejszam,na pewno jest tu wielu,którym ten pan fotograficznie do pięt nie dorasta...ale tak z lekką przekorą jakbym miał odpowiedzieć na pytanie :jaki sprzęt na śluby?to napisałbym 350d i tamron,bo ten pan fotograf właśnie postawił pod chatą nowiutką audicę :)
Niech sobie jeździ czym chce , zdjęcia niech robi jak chce on ma taką przewagę na nowymi że jest w temacie 35 lat jak chcesz wejść w śluby to kolego 5 lat to takie minimum żeby z nim konkurować i wiele zapału żeby obrabiać zdjęcia .Mam kolegę używa 350 i kilku stałek ale obróbkę ma świetną .Ludzi szczerze nic nie obchodzi czym robisz zdjęcia ,liczy się efekt końcowy
Dobrze że to napisałeś, tak właśnie jest. Sam od kilu lat próbuję zgłębić tajniki takiego marketingowego fenomenu. Przez ostatnie lata zbierałem "najlepsze" L-ki na śluby i tysiące godzin spędziłem na nauce obróbki zdjęć a okazuje się że tak naprawdę to nie to jest najważniejsze. W mojej okolicy jest fotograf-filmowiec który ma lustrzankę z najniższej pułki a o obróbce zdjęć chyba nigdy nie słyszał ale za to ma zawsze tłumy klientów. W większości przypadków nawet sam nie robi zdjęć na imprezach tylko "zatrudnia" licealistów/studentów za 150zł za zlecenie. Można się z tego pośmiać ale tak na prawdę to on może się śmiać bo to on ma pełny portfel.Cytat:
Zamieszczone przez panp
Wiem że moja fotografia do jego to dzieła sztuki ale niestety jak widzę to nie wystarcza. Brakuje tych świadomych klientów, którzy widzieli by różnicę w jakości. Czytam ten wątek od dawna i jestem pod wrażeniem umiejętności części forumowiczów, tylko już nie wiem czy to ich umiejętności dają im klientów czy rozgłos/reklama/marketing? Czy są miejsca w Polsce gdzie klienci rozpoznają kto naprawdę potrafi robić dobre ślubne zdjęcia? Mam nadzieję że są takie pary młode i kiedyś częściej będą do mnie trafiać.
ja w niczym nie muszę z nim konkurować,bo nie zamierzam focić na ślubach...napisałem to,co napisałem,żeby pokazać lekki komizm sytuacji....800 stron zażartych czasem polemik,porady typu :jak nie masz trzech eLek w torbie,to jesteś nikim,dwie sztuki 5Dmarków to za mało,trza mieć jeszcze 40D w aucie przed kościołem,itd.itd....a facet robi solidne warsztatowo zdjęcia na sprzęcie za trzy koła + PS w wersji starszej od wielu użytkowników tego forum :) i ma klientów i ma pieniądze z tego biznesu
Sprzet kupuje dla swojej przyjemnosci i po to by osiadnac efekty ktore mi sie podobaja i definiuja niejako moj styl. Na swojej stronie slubnej nie mam wymienionego sprzetu bo jak juz napisaliscie wiekszosci klientow nie interesuje co mam i jakiego f uzywam zeby zrobic dane zdjecie. A jesli trafi sie taki ktory zapyta to wiem ze nie mam czego sie wstydzic.
Nie ma tu wielkiej filozofii, a odpowiedz w zasadzie jest jedna - przywiązanie ludzi do marki Pana fotografa.
Ludnosc miasteczka nie dopuszcza w ogole mysli, ze ktos inny mogl by robic zdjecia - przeciez to jedyny fachowiec w miescie i robi to tyle czasu ze musi byc dobry... z naciskiem na musi. A ze ich swiadomosc fotograficzna jest zerowa i nie wiedza ze mozna inaczej, wiec łykaja niczym mlode pelikany efekty pracy Pana Fotografa.
To tak jak z fryzjerem - chodzimy przewaznie do jednego nie dlatego ze jest swietny, tylko dlatego ze nam nigdy nie obcial ucha, a szukanie nowego to zawsze jakies ryzyko ze to ucho mozemy stracic ;)
W duzym miescie gdzie panuje duza konkurencja, a owy Pan X nie posiadal by monopolu na zdjecia z imprez (monopolu, ktory jak juz wspomnialem, nie musi wynikac z tego ze jest dobry, tylko z tego ze po prostu jest) zapewne nie byl by nawet w stanie nawiazac walki z "wiadrem eLek" bo klienci wybierali by zdjecia "wypasione" i takie ktore sa w modne. Klienci spotykaja sie z fotografami, robia castingi, przeszukuja internet bo wiedza, ze zawsze da sie inaczej i lepiej... i drozej ;)
A ma jaką stronę internetową albo inaczej jak sie nazywa jego zakład?
racja jest,ale to chyba nie wyłącznie taka kwestia...opisywane miasteczko,nie leży w mandżurii,jest oddalone od wielkiego miasta o 15 kilometrów,ludzie mają dostęp do netu,blisko granica,kupa ludzi pracuje na zachodzie...więc nie chodzi tutaj na pewno i wyłącznie o aspekt tego,że jest jeden pan X co ma aparat i tylko on potrafi robić zdjęcia...gościu potrafi naprawdę doskonale sprzedawać to co potrafi...jest miły,rzeczowy,ma wiedzę,nawet najbardziej wybrednej paniusi wysłucha z uśmiechem,jeżeli jest potrzeba coś poprawić zawsze zrobi to za darmo i bez narzekania,jest taki trochę w typie mieszanki przedwojennego dżentelmena i żydowskiego sprzedawcy...i dlatego nie musi dźwigać eLek :)
temat jest czysto techniczny więc o tym jest pitolenie , a rozmowy są o sprzęcie w zasadzie najlepszym jaki może być a nie o takim co "wystarczy"Cytat:
Zamieszczone przez panp
druga sprawa , facet jest X lat na rynku w małej mieścinie bez konkurencji to zrobiło to swoje
w mieście by dość szybko wyginął trzymając się swojego standardu
Nie sądzę jak jest to ,,fachowiec starej ,,daty, to coś takiego jak strona internetowa jest to zupełna abstrakcja.Cytat:
Zamieszczone przez manfred1
No kuźwa ale chyba wiadomo w jakim mieście jest i jak sie nazywa jego zakład
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Facet śmiga w PS a nie wie co to internet ludzie opamiętajcie sie
nawet nie wiem,czy ma stronę,jakoś nigdy nie miałem potrzeby szukać,on zamiast strony ma kilka dużych odbitek powieszonych w witrynie zakładu :)...ale to zupełnie nie jest ważne,bo on te foty tak jak pisałem,robi przeciętne,nawet niektóre powiedziałbym,że są słabe(o ile wogóle ktoś kto foci 6 lat w innym temacie,ma prawo tak napisać o facecie z 35 letnim stażem :)...tu chodzi o to,że on ma klientów,a to w fotografii zarobkowej chyba najważniejsze ;)
Sam znam dwoch czy trzech fotografow ktorzy sa tak towarzyscy i rozrywkowi, ze pomimo slabszego warsztatu niz czolowka i tak maja pelne kalendarze :)
Handel i uslugi to taka dziedzina, gdzie dzieki psychologii mozna osiagnac cuda, nawet jesli produkt jest taki sobie - liczy sie magia marki i reklama.. ale o tym akurat chyba wiemy wszyscy i znamy to z zycia codziennego :mrgreen:
Ja, wchodzac na rynek slubny w zeszlym roku aby nawiazac "walke" musialem postarac sie rowniez o sprzet, aby nie wypadac na tle konkurencji slabiej. Nie mialem klientow ktorzy napedzili by mi kolejne zlecenia, bo co tu duzo gadac - w tej branzy wiekszosc klientow jest wlasnie z poleceń... tak bylo, jest i bedzie. A jak przy okazji zrobi sie fajne zdjecia to byly klient jeszcze chetniej zrobi nam dobry PR ;)
nikt nie mówi,że on nie wie co to internet,on nie ma potrzeby z niego korzystać w kwestiach zawodowych :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
jak z nim kolega zagadał i zapytał dlaczego nie wymieni aparatu na coś z wyższej półki,to mu odpowiedział : a po co?przecież ten jeszcze dobre zdjęcia robi :)
Facet zarabia robi to co potrafi najlepiej a tu go obgadujecie ;-)
Dokładnie to samo myślę w tym temacie. Robić swoje, robić dobrze i czekać na efekty:)Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Nie musi dźwigać elek bo jego klienci tego nie wymagają. Facet ma zakład od lat w tym samym miejscu więc wszyscy wiedzą gdzie iść jak potrzebny fotograf, w dużych miastach jest inaczej, pary są coraz bardziej świadome tego co to jest dobra fotografia i nie idą za róg do znanego zakładu tylko szukają w internecie, kryterium pierwszej selekcji jest jakość zdjęć i tu pan z małego miasteczka przegra nawet jakby miał stronę www. Nie ma tu żadnej filozofii, ludzie przychodzą do niego bo przychodzili wcześniej i tak to się kręci z tym że poza małe miasteczko i kilka okolicznych wsi to nie wyjdzie, ale z drugiej strony, nie musi.Cytat:
Zamieszczone przez panp
Ja też swój ślub zrobiłem dawno temu w "najlepszy zakładzie foto w mieście" Nie bardzo był czas na szukanie w sumie nie ja to nawet organizowałem...
Ten zakład jest do dziś w sumie nadal uważany za najlepszy ...Ale teraz wolał bym zapłacić dwa razy tyle dla Cichego Czachy czy Mad_maca nawet gdybym miał do tego pożyczyć im jakąś elkę na ślub ;)...Dla mnie jest różnica w zdjęciach w których fotograf decyduje gdzie kończy się go i co jest w mocnym punkcie...W zakładzie foto w którym robiłem fotki wiele lat temu wszytko było ostre a mocny punkt wynikał z lokalizacji zakładu w centrum miasta a nie obszaru w kadrze ;)
Człowiek uczy się na błędach i pomimo tandetnych zdjęć ślubnych została mi fajna żona którą sam fotografuję więc nie narzekam ;)
Czyżbyś chciał ślubną przekonać , że trzeba dokupić jakieś szkło ?. :-D:lol:Cytat:
Zamieszczone przez privilege
nie :) wlodal ...
Mam już wszystkie niezbędne ;) teraz poluję na zegarek który wolniej chodzi ;)
Witam! Udało mi się otrzymać trochę kasy na działalność foto. Zamierzam robić śluby, imprezy firmowe + ew. jakieś zlecenia w studio. Jak widać w mojej stopce taki sprzęt już posiadam a chcę dokupić puszkę lub puszki i chciałbym zapytać o radę użytkowników 1-ek. Czy odżałować 22k i kupić Ds-a czy może zainwestować w drugą opcję? Bawiłem się 1DIV z moim tele na meczu i jak dla mnie ideał, ale wesela to nie reporterka sportowa... Ds-em nietety sie nie bawiłem, 5DII fajna tylko czy AF bedzie ok?
Dokonałem już wyboru co do obiektywów:
15mm 2.8 fish, 24L II, 50 1.4
A jaki zestaw puszek mi radzicie? Skłaniam się ku 1DsIII, 50d miałbym w zapasie a taki Ds-ik służyłby pewnie mi przez lata...
Ja to bym kupił Nikona...
Lepiej kup dwa maki II i po kłopocie. W nikona się nie pchaj.
Poczekaj na 1ds4 - będziesz miał wszystko :D
ja bym sobie kupił D700 z 14-24 plus 5dmkII z 35L i 85 L do tego skrzynkę bro :P