Może upadło na kant stołu. ;)
Jednak uważam, że to już zbytnie czepianie się.
Wersja do druku
Może upadło na kant stołu. ;)
Jednak uważam, że to już zbytnie czepianie się.
może faktycznie upadło, ale sprzedający mocno "zapracował" sobie na to, żeby bardzo, bardzo ostrożnie podchodzic do tego co pisze, mówi itd...Cytat:
Zamieszczone przez Chris_11
Szklo UPADLO na KANT STOLU ;-)
PS: O, Chris mnie ubiegl...
Rozśmieszyłeś mnie .Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Pomyłka - czyja - Canona ?.
Słyszałeś o składakach ?. Chciałbyś takie szkło kupić w cenie nowego - powyżej 4 ?.
Mocno się dziwie że tej elki jeszcze nikt nie kupił, nawet za lekko zmolestowaną 4700pln to jak za darmo.
Najlepszy jest ten komentarz UŻYTKOWNIKA o którym mowa, aczkolwiek uważam że zapracował na negatywa.
Neutralny za to: "...aparat ma niewiele zrobionych zdjęć, Używany był bardzo mało..." Sprawdziłem licznik, który pokazał ponad 28 tyś zdjęć!! TO WCALE NIE MAŁO. Paczka przyszła w miarę szybko
Wystawiającego aukcję, oczywiście. Gdyby podał, że szkło jest z 2009 roku, a numer wskazywał 2008 - można by było mieć podejrzenia o nieuczciwość, ale w tym przypadku pomylił się na swoją niekorzyść.Cytat:
Zamieszczone przez wlodal
Obiektywach - składakach? Pierwsze słyszę. Znasz jakiś taki przypadek?Cytat:
Słyszałeś o składakach ?. Chciałbyś takie szkło kupić w cenie nowego - powyżej 4 ?.
Do Ciebie jednak nie docierają fakty ??. Sprzedający sam przyznaje , że to konkretne szkło było już używane w 2008 r. !! . Jednocześnie zdjęcie kodu - bardzo wyraźne - podaje datę produkcji tego samego szkła - maj 2009 r. !?!.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Jaka pomyłka ?? W czym ??. Czyja ?? .
Jeśli znasz kogoś w sewisie canona porozmawiaj prywatnie o składakach .
Szkoda ciągnąć ten temat .
NIE KREUJMY rzeczywistosci.Cytat:
Zamieszczone przez wlodal
Jedynie poprzedni wlasciciel powiedzial, ze ma je ok. roku.
Mogl byc tak samo zorientowany, jak aktualny wlasciciel.
Tyle.
Spuść z tonu, bo zaczynasz bić pianę jak Himi... :roll:Cytat:
Zamieszczone przez wlodal