I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Wystawiającego aukcję, oczywiście. Gdyby podał, że szkło jest z 2009 roku, a numer wskazywał 2008 - można by było mieć podejrzenia o nieuczciwość, ale w tym przypadku pomylił się na swoją niekorzyść.
Obiektywach - składakach? Pierwsze słyszę. Znasz jakiś taki przypadek?Słyszałeś o składakach ?. Chciałbyś takie szkło kupić w cenie nowego - powyżej 4 ?.
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Do Ciebie jednak nie docierają fakty ??. Sprzedający sam przyznaje , że to konkretne szkło było już używane w 2008 r. !! . Jednocześnie zdjęcie kodu - bardzo wyraźne - podaje datę produkcji tego samego szkła - maj 2009 r. !?!.
Jaka pomyłka ?? W czym ??. Czyja ?? .
Jeśli znasz kogoś w sewisie canona porozmawiaj prywatnie o składakach .
Szkoda ciągnąć ten temat .
Mało umiejętności - dużo zacięcia .
Nie biję piany - wprost przeciwnie . Właśnie chcę pokazać jak można władować się w sytuację z postu o "himi" - chciałem pokazać jak powstają takie sytuacje .
I tak jak napisałem . Dla mnie temat zakończony . Niech martwi się kolejny nabywca .
A ja zbieram kasę i czekam na swoje 16-35 - może wreszcie kupię ?.
Ostatnio edytowane przez wlodal ; 09-12-2009 o 18:26
Mało umiejętności - dużo zacięcia .
A tu proszę, LEKKO UŻYWANY !
http://www.allegro.pl/item843019363_..._l_is_usm.html
brakuje jeszcze tylko informacji o tym, że leżał cały czas w torbie![]()