Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art - robi się ciekawie!

Cytat:

---

Zamieszczone przez RomanS

Bo to nie tak jak robisz i piszesz, cała elektronika działa masz potwierdzenie trafienia tylko zamiast silnika w obiektywie Ty kręcisz.
I jest to bardzo precyzyjne, więcej dobrze trafionych z Z. 50/1.4 niż C. 50/1.4 z AF, w moim przypadku.

---

Fajnie by było, i mogłoby tak być, ale tak nie jest. Naprawdę myślisz, że Canon byłby taki wspaniałomyślny i oddałby swój ciężko wypracowany we krwi i znoju system AF producentom obiektywów manualnych? Potwierdzenie ostrości czasem daje zadowalajace rezultaty zależnie od konkretnej sytuacji (odległość, przysłona, ogniskowa itd.). Ale jest ono "by design" mniej precyzyjne niż to, co dobry obiektyw L może zrobić silnikiem.
O czym można się bardzo łatwo przekonać doświadczalnie (zakres potwierdzenia jest czasem szeroki jak stodoła i obejmuje totalne mydło).

Cytat:

---

Zamieszczone przez pan.kolega

Fajnie by było, i mogłoby tak być, ale tak nie jest. Naprawdę myślisz, że Canon byłby taki wspaniałomyślny i oddałby swój ciężko wypracowany we krwi i znoju system AF producentom obiektywów manualnych? Potwierdzenie ostrości czasem daje zadowalajace rezultaty zależnie od konkretnej sytuacji (odległość, przysłona, ogniskowa itd.). Ale jest ono "by design" mniej precyzyjne niż to, co dobry obiektyw L może zrobić silnikiem.
O czym można się bardzo łatwo przekonać doświadczalnie (zakres potwierdzenia jest czasem szeroki jak stodoła i obejmuje totalne mydło).

---

100/100
Samo gęste !!! :lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Gall_Anonimowy

Mydlo przeokropne i ta straszna winieta

---

Gall'u jaka winieta? Jakie mydło? Kto Ci to sprzedał? Natychmiast ją zwracaj i wymień na normalny egzemplarz.

Cytat:

---

Zamieszczone przez RomanS

cała elektronika działa masz potwierdzenie trafienia tylko zamiast silnika w obiektywie Ty kręcisz.
I jest to bardzo precyzyjne, więcej dobrze trafionych z Z. 50/1.4 niż C. 50/1.4 z AF, w moim przypadku.

---

No właśnie elektronika działa, ekspozycja, exif, potwierdzenie AF, ale pan Kolega ma sporo racji. To potwierdzenie jest czasem złudne. Miałem tylko jednego manuala na DSLR - Zeiss'a 100/2 Makro Planar i potwierdzenie wiele razy mnie zawiodło. Naprawdę lepiej wpatrywać się w wizjer i, o ile to możliwe, używać matówki precyzyjnej. Dodatkowo można posiłkować się mignięciem, ale tylko posiłkować, przynajmniej przy tej głębi ostrości. Jeśli chodzi o skuteczność w robieniu ostrych zdjęć to w manualnych szkłach jest ona znaaaaaaaaaaaaaaacznie wyższa - po pierwsze potrzebujesz chwili na zdjęcie. W tym czasie zdążysz się zastanowić nad kompozycją i kadr pewnie też poprawisz ciutkę. Dwa razy sprawdzisz czy trafiasz z ostrością. Poczekasz na moment i w końcu CYK! Zrobiłeś zdjęcie! :D W pełnym manualu, manualnym szkłem, perfekcyjnie trafione z ostrością i w miarę dobrze skadrowane. Przyjemność też jest inna! Warunek jest jeden - masz chwilę na zrobienie zdjęcia i masz manualne szkło ;)
Używam też manualnego Samyanga 14mm z chipem dołożonym przez Cichego i o ile same potwierdzenie ostrości w miarę działa (głębia jest spora) to brak pomiaru ekspozycji nawet w LV to katastrofa! Przełączasz w tryb wideo i pomiar ekspozycji działa. Przełączasz na zdjęcia - zwykle widzę czarny wyświetlacz - na pewno bez chwilowego podbicia ISO nie ustawię ostrości. A piszę to dlatego w watku o Sigmie 50 Art, ponieważ właśnie wyszła informacja o premierze konkurenta Sigmy - manualu Samyanga 50 f/1.2 wydaje mi się,że po pierwsze troszkę się spóźnili po Sigmie, po drugie jeśli potrafisz trafić z ostrością bliski portret na 50 f/1.2 bez statywu z ręki to rzuć fotografię i zostań chirurgiem naczyniowym ;) Zarobisz znacznie więcej i kupisz sobie co tylko chcesz ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez darecky

Jak ty ostrzysz szkłami CZ? Pytam bo mam ochotę na ostrzenie manualne, ale jak wyłączę AF to jakoś kręcenie pierścieniem ostrości przyprawia mnie o zawrót głowy i ból oczu związany z szukaniem wzrokiem płaszczyzny ostrości.

---

no z tym jest niewielki problem, bo potwierdzenie ostrości działa niestety słabo (w canonach). Natomiast dużo lepiej ostrzy się po wymianie matówki na EC-S. Wtedy jestem w stanie przy w miare dobrym świetle ostrzyć wizjerem na oko w dowolnym miejscu kadru i mam 95% trafionych fotek w punkt, a 5% tuż obok ;)

jak ostrzę manualnym pleśniakiem to używam LV wizjera na wyświetlacz i magic focus z MLa - takie okienko z powiększonym obszarem na którym ostrzę w ten sposób widać i kadr i powiększony obszar który ma być ostry - ogólnie jest to upierdliwe, ale działa, trafiam praktycznie zawsze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pan.kolega

Fajnie by było, i mogłoby tak być, ale tak nie jest. ....
O czym można się bardzo łatwo przekonać doświadczalnie (zakres potwierdzenia jest czasem szeroki jak stodoła i obejmuje totalne mydło).

---

Nie wiem o czym piszecie, używam Z. 50/1.4 więcej niż 5-ć lat, jednocześnie czasami C. 50/1.4 i jest tak jak napisałem.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez BartasPL

...Zarobisz znacznie więcej i kupisz sobie co tylko chcesz ;)

---

Uwaga jak wyżej, a kupione w Canonie mam to co chcę :), teraz trochę Zess-ó dla zabawy.

Z tym potwierdzeniem to jest bardzo różnie. Sporo zależy od układu detekcji fazy w puszcze, MSZ.

Trafienie w punkt korzystając z potwierdzenia ostrości na 50D z obiektywem CZJ 50/1.8 z dandelionem jest faktycznie mordęgą, bo aparat potwierdza ostorość się w duużym zkresie. Sprawę ratuje focus trap z ML (z reguły nie korzystam z LV).

Natomiast w Deesie - bajka - ostrzenie w punkt posiłkując się potwierdzeniem ostrości (ten sam obiektyw i ta sama przejścówka) nie stanowi problemu.

PS.
żeby nie było OT.
Kurcze, trochę rozczarowaniem jest ta 50-tka Sigmy. Po kapitalnej 35-tce, gdzie AF naprawdę jest świetny chyba wszyscy mieli nadzięję, że wreszcie będzie dostępna 50tka z dobrym AF-em w przystępnej cenie, świetna optycznie. Ale wychodzi na to, że tylko 2 z tych 3-ech punktów zostało zrealizowane - czyli świetny optycznie obiektyw w przystępnej cenie. Ale tylko z AF-em a nie dobrym AF-em :-)

Na razie na tyle rzadko korzystam z 50-tki, że pozwolę sobie zostawić przyjemność manualnego ostrzenia dla tych nielicznych sytuacji. Może kiedyś sprawię sobie Zeissa... jakiegoś.

BartasPL, czy byłbyś w stanie pokazać nam kilka pstryków ze ślubu lub wesela tą sigmą ??

Cytat:

---

Zamieszczone przez Demonos

Z
Kurcze, trochę rozczarowaniem jest ta 50-tka Sigmy. Po kapitalnej 35-tce, gdzie AF naprawdę jest świetny chyba wszyscy mieli nadzięję, że wreszcie będzie dostępna 50tka z dobrym AF-em w przystępnej cenie, świetna optycznie. Ale wychodzi na to, że tylko 2 z tych 3-ech punktów zostało zrealizowane - czyli świetny optycznie obiektyw w przystępnej cenie. Ale tylko z AF-em a nie dobrym AF-em :-)

---

Gdzieś czytałem że S50A (chyba dpreview) ma lepszy af od S35A, a tu proszę wychodzi że odwrotnie, masz obie sigmy i porównałeś czy na podstawie lektury forum wyciągasz tak daleko idące wnioski?

Ja mam oby dwie i wydaje mi się że sigma 35mm ma lepszy af, dałem teraz na kalibracje więc zobaczę jak będzie po.

Wysłane z mojego LG-D802 za pomocą Tapatalk 2

Cytat:

---

Zamieszczone przez lysy1980

Ja mam oby dwie i wydaje mi się że sigma 35mm ma lepszy af, dałem teraz na kalibracje więc zobaczę jak będzie po.

---

Nie wydaje Ci się, tylko tak jest. Sigma 35 ostrzy całkiem sprawnie i szybko, ma problemy jedynie przy gorszym świetle i na punktach bocznych. 50-ka to przy niej lekko mówiąc ciężki muł :).

Cytat:

---

Zamieszczone przez BartasPL

Gall'u jaka winieta? Jakie mydło? Kto Ci to sprzedał? Natychmiast ją zwracaj i wymień na normalny egzemplarz.

---

Bartek jestem po wizycie w klinice u Znachora więc AF załatwiliśmy. Jeśli ktoś z okolic Kielc będzie miał takie problemy z Sigmą to szczerze polecam Szymona z Fotobrosa, 1,5 godziny gość męczył i ustawiał i ustawiał. Zacząłem się nawet nad nim zastanawiać czy to co robi jest normalne. Za małe pieniąchy leczy takie dolegliwości. A było co bo na nieskonczoności problemów do końca nie wyleczył.
Co do winiety to ją rozkminiłem. Na 1,4 no jest i to ogromna, pokrywa się to z testem na Optycznych. W porównaniu do 50L Sigma przegrywa z kretesem bo pewnie winieta w eLi jest w body likwidowana programowo i jest zdecydowanie mniejsza. Kolejnym minusem Sigmy jest pewnie to że na drugim body może być znowu jazda i nawet nie chce tego sprawdzać.
Jutro przejdzie test w praktyce i zobaczymy czy ją zostawię czy pójdzie do Żyda. Pomimo zawodu jaki wykonuje nie jestem osobą która zwraca na aspekty techniczne uwagę. Jak nie zapomnę to opiszę swoje spostrzeżenia.

Co do Twojego pytanie gdzie kupiłem to kupiłem jak Bóg przykazał. Moje kontakty zadziałały i jak Ci powiem na privie za ile ją dostaje to zrozumiesz że mogę zdecydować się na pewne wyrzeczenia i przykre sytuacje. Różnica w kasie między tą Sigmą a 50L to jedyna sprawa która mnie zmotywowała do tych męk.

No zobaczymy jutro jak się spisuje po kalibracji 50 tka :-) ja swoją kupiłem też wbdb cenie i nie widzi mi się dopłacać do 50 L 2 tyś

Wysłane z mojego LG-D802 za pomocą Tapatalk 2

Cytat:

---

Zamieszczone przez lysy1980

No zobaczymy jutro jak się spisuje po kalibracji 50 tka :-) ja swoją kupiłem też wbdb cenie i nie widzi mi się dopłacać do 50 L 2 tyś

---

jesteś w lepszej sytuacji, nie byłeś w 50L zakochany więc podjąłeś prostą decyzję :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez lysy1980

No zobaczymy jutro jak się spisuje po kalibracji 50 tka

---

Lysy pisales wczesniej, ze wszystkie szkla trafiają idealnie, w dodatku z tego co kojarze masz docka. Co z nia bylo nie tak, ze wyslales ja do serwisu?

Miałem wrażenie że tylko w jednej odległości jak stoję to trafia gorzej, a że samemu nie chciało mi się kombinować i sprawdzać To zawiozlem do sigmy osobiście bo mają serwis w Gdyni.

Wysłane z mojego LG-D802 za pomocą Tapatalk 2

Cytat:

---

Zamieszczone przez Gall_Anonimowy

jesteś w lepszej sytuacji, nie byłeś w 50L zakochany więc podjąłeś prostą decyzję :)

---

Tu nie chodzi o miłość, tylko średni AF eLki, który jest nadal sporo pewniejszy od sigmy.
Przy cenie nowego 50L można się zastanawiać nad sigmą, ale używki można wyrwać w całkiem dobrej cenie. Na dłuższą metę przy ciągłej walce z ostrzeniem mimo wszystko jestem skłonny dopłacić :).
lysy1980 po dłuższej przygodzie z sigmą, jednak się przekonał, że tak różowo nie jest. Początkowy zachwyt zawsze prędzej czy poźniej mija i wychodzą mniejsze lub większe wady. Dlatego realnie patrząc żeby w pełni ocenić dane szkło potrzeba sporo czasu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Matsil

Tu nie chodzi o miłość...

---

Nie ma co się wstydzić swoich uczuć a miłość niejedno ma imię...:oops:

Obcowałem z ta Sigma przez kilka dni bez miłości, a nawet sceptycznie, i AF nie sprawiał problemu nawet w marnym świetle. Czy Sigma psuje się z czasem?

A w ogóle to czym konkretnie może się różnić ta Sigma od innych sigm w temacie AF?

IMNSHO, AF spółpracuje dokładnie tak samo z Canonem jak w starej Sigmie. Tylko aberracje sa mniejsze i jest dock, co potecjalnie znacznie może usprawnić działanie AF. Canon zapewne udostępnia swoim obiektywom algorytmy i hardware AF których nie udostępnia obcym, dokładnie tak samo jak z korekcja winiety i aberracji.

Proszę zauważyć, że nie jest to koniecznie kwestia złamania jakiegoś kodu. Parametrów Sigmy po prostu w puszce nie ma i nie da się ich tam załadować.

Co się przekonał , proszę nie wciskać mi jakiś swoich domysłów.
Dalej uważam że działa bdb A być może miałem robię i puszka mi nie wyrabiala... sigma ma jeden minus jest bardzo ciężka :-(

Wysłane z mojego LG-D802 za pomocą Tapatalk 2

Cytat:

---

Zamieszczone przez lysy1980

Co się przekonał , proszę nie wciskać mi jakiś swoich domysłów

---

Ależ ja nic nie wciskam :p:

Cytat:

---

Zamieszczone przez lysy1980

No zobaczymy jutro jak się spisuje po kalibracji 50 tka

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez lysy1980

Miałem wrażenie że tylko w jednej odległości jak stoję to trafia gorzej

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez lysy1980

sigma ma jeden minus jest bardzo ciężka :-(

---

Cytat:

---

Czy Sigma psuje się z czasem?

---

Może mniej niż 50L nawet. :) Bo to, że się psuje to na pewno. ale L potrafi paść po pół roku. :P Wszystko się psuje. Nawet góry.

Gdzieś kiedyś czytałem ranking nt. najbardziej awaryjnych szkiełek i z tego co pamiętam przodowały 2 canony - 85/1.8 i 24-105/4L. To by się zgadzało, bo u mnie po kilku latach w 85-ce padł pierścień manualnego ustawiania ostrości a w eLce przysłona.

Cytat:

---

Zamieszczone przez darecky

Jak ty ostrzysz szkłami CZ? Pytam bo mam ochotę na ostrzenie manualne, ale jak wyłączę AF to jakoś kręcenie pierścieniem ostrości przyprawia mnie o zawrót głowy i ból oczu związany z szukaniem wzrokiem płaszczyzny ostrości.

---

Bo kręcenie pierścieniem ostrości w Sigmie czy Canonie, a kręcenie w Zeissie to są 2 zupełnie różne bajki.

Cytat:

---

Bo kręcenie pierścieniem ostrości w Sigmie czy Canonie, a kręcenie w Zeissie to są 2 zupełnie różne bajki.

---

Nawet niekoniecznie w Zeissie. Mam jakąś niezbyt nową Minoltę 50 1.8 MD i tam też ustawianie ostrości to inna bajka. Po prostu szkła pod AF są inaczej robione niż te pod MF.

skala rozciąga się na 270 stopni (żeby była dokładna) a nie na 90 stopni (przy af musi być mała żeby szybciej działał) no i ten feeling (brak sprzęgu z silnikiem) podobny jest w każdym 30-letnim manualnym pleśniaku i w tym zamyka się cała magia.

Mnie denerwuje w nowoczesnych obiektywach AF możliwość "doostrzania". Takie rozwiązanie często skutkuje luzami i innymi jazdami z pierścieniem ostrzenia.

To tak w temacie trwałości eLek:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Po trzech latach użytkowania odkeja mi się guma od pierścienia ostrości i w kilku miejscach pojawiły się "strzępienia" od uszczelki bagnetu.
Dla równowagi napiszę, że w 50L którą sprzedałem kamerzyście, póki co nic się nie odkleja.
Napiszę też, że Sigma 35/1.4 Art którą używam już kolejny rok (bardzo intensywnie), nie wykazuje jakichkolwiek oznak zużycia czy odklejania gumy :mrgreen:
Także ja bym się o trwałość nowych Sigm nie martwił.

Uszczelka sie strzepi bo latwo ja samemu przyciac i uszkodzic (i mi sie to udalo) ale i wymiana jest banalna. Co do odklejajacej (sparcialej?) gumy to widac znak czasow naszych.

O trwałość sigmy też bym się nie martwił. Obiektywy bardzo dobrze wykonane i absolutnie nie ma się do czego przyczepić. Nawet starsze wersje pod tym kątem były OK a najnowsze to już klasa. Co do eLek, to czasem jest problem z uszczelką bagnetu, ale tu chyba bardziej kwestia obchodzenia się ze szkłem. Niestety nawet po założeniu tylnego dekielka uszczelka narażona jest na uszkodzenia :(. Ale nie ma się co czepiać, bo inne szkła jej w ogóle nie mają :). Odnośnie gumy pierścienia to nigdy nic takiego nie zaobserwowałem. Takiego 24-70 mam od ponad 5 lat i wyglada jak nowy, mimo, że eksploatowane bardzo często także w ciężkich warunkach terenowych ;).

No widzisz, nie do końca, na dniach muszę swoją sztukę S35A odesłać do serwisu. W moim egzemplarzu pojawiły się spore luzy, zobaczymy co na to Sigma

https://canon-board.info/imgimported.../1116rll-2.jpg
źródło

Witam
Ja mam takie pytanie- czy komus udalo sie kupic ta Sigme i af byl celny bez zadnych kalibracji itp? Planuje zakup tej Sigmy wczoraj testowalem 5 sztuk i niestety zadna nie trafiala Nie wiem czy mikrokalibracja w aparacie pomoze bo mam wrazenie ze na kazdej odleglosci ten obiektyw wymaga troche innych ustawien Czy jedynym wyjsciem jest usb dock za dodatkowe 200zl?

Moje skromne doświadczenie : miałem w rękach 4 sztuki, wydawało się że trzecia w kolejności testowania pasuje najlepiej (tak z perspektywy patrząc to pierwsza też chyba była niezła), ale zdecydowałem się na zakup usb docka - gdzieś na sieci przeczytałem że kupowanie tego obiektywu bez docka to głupota - rozważyłem te słowa i kupiłem, dock jest tani i jest świetnym narzędziem (przydałoby się takie dla obiektywów canona), przymierzam się do 35/1.4 więc dock będzie jak znalazł.
Moim zdaniem należy podczas zakupu przetestować trafianie na odległościach "portretowych" jeśli jest dobrze to sprawdzić jak pracuje na odległościach dużych 20 i więcej metrów jeśli ostrość jest do przyjęcia to kupić i od razu kupić docka i skalibrować, dock pozwala na kalibrację na 4 odległościach (przedziałach) 0.4m 0.7m 1.5m nieskończoność (podałem środki przedziałów, no może oprócz nieskończoności ;) chyba od 4m do nieskończonosci jest ostatnim przedziałem na tym obiektywie).
Druga opcja to zakup i wysyłka do Sigmy w celu kalibracji.
Zrobiłem kilka sesji tym obiektywem i nie ma pytań, autofocus trafia na każdej odległości, właściwie nie mam nietrafionych zdjęć, zwykle używam przysłon od 1.4 do 2.0, po kupieniu waliłem dużo powtórek mając obawy o celność ale już mi powoli odchodzi ten nawyk.
Moim zdaniem nie trafisz na sigmę która będzie pracować bez kalibracji na krótkich i długich odległościach, kalibracja w korpusie pomoże tylko dla odległości na której została dokonana - ale mogę się mylić maiłem w rękach tylko 4 sztuki :mrgreen:.
Ogólnie to mam podobne odczucia jak pouln w wątku o S35A w moim przypadku nic co posiadam nie jest ostrzejsze od tej sigmy (S50A) na pełnym otworze można sobie spokojnie porównywać np. z 70-200 4LIS a porównaniach z pleśniakami m42 czy dwudziestoletnimi konstrukcjami z AF canona można zapomnieć.

minik2304, bawiłem się jedną sztuką w sklepie na 6d i przy bliskich i średnich (sylwetka do kolan) była bardzo celna. Nie sprawdzałem natomiast tych dalszych :)

Rowniez sprawdzalem z 6D No trudno bede szukal dalej a jak nie to bedzie trzeba dolozyc te 200zl do usb dock i kupic nawet w necie

Cytat:

---

Zamieszczone przez minik2304

Witam
Ja mam takie pytanie- czy komus udalo sie kupic ta Sigme i af byl celny bez zadnych kalibracji itp? Planuje zakup tej Sigmy wczoraj testowalem 5 sztuk i niestety zadna nie trafiala Nie wiem czy mikrokalibracja w aparacie pomoze bo mam wrazenie ze na kazdej odleglosci ten obiektyw wymaga troche innych ustawien Czy jedynym wyjsciem jest usb dock za dodatkowe 200zl?

---

Z pierwszą sztuką którą się zetknąłem w sklepie było super a ta którą kupiłem wołała o pomstę - bez docka ani rusz. Ale i tak nie jest dobrze ale dociągnę do listopada i wtedy chyba do serwisu Sigmy!

Pracuję w sklepie sprzedającym obiektywy i sprzęt foto. Nie wiem o co wszystkim chodzi z tymi błędami autofocusa. Podłączałem pod swojego Nikona d3 (bo większość mamy z bagnetem N) nowe 50/1,4, 35/1.4 i 70-200. Wszystko moim zdaniem chodziło OK. Oczywiście - to nie to samo co Nikkory czy Canony jeśli chodzi o pracę AF. No ale tak to już jest z tymi alternatywnymi producentami. Na nasze szczęście Sigma daje opcję USBDock a puszki mikrokalibrację.
Osobiście bym się wkurzył, gdyby klient przyszedł i chciał rozpakować wszystkie egzemplarze, a później powie, że i tak nie jest ok i sobie pójdzie. A następny powie, że chce nowy - z zaplecza (de facto zapinany do body przez poprzedniego klienta). No i co mam mu mówić?!?

powiedz mu: Polski, biedaki, cebulki :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez MrKciuk

Pracuję w sklepie sprzedającym obiektywy i sprzęt foto. Nie wiem o co wszystkim chodzi z tymi błędami autofocusa. Podłączałem pod swojego Nikona d3 (bo większość mamy z bagnetem N) nowe 50/1,4, 35/1.4 i 70-200. Wszystko moim zdaniem chodziło OK. Oczywiście - to nie to samo co Nikkory czy Canony jeśli chodzi o pracę AF. No ale tak to już jest z tymi alternatywnymi producentami. Na nasze szczęście Sigma daje opcję USBDock a puszki mikrokalibrację.
Osobiście bym się wkurzył, gdyby klient przyszedł i chciał rozpakować wszystkie egzemplarze, a później powie, że i tak nie jest ok i sobie pójdzie. A następny powie, że chce nowy - z zaplecza (de facto zapinany do body przez poprzedniego klienta). No i co mam mu mówić?!?

---

na szczęście są sklepy gdzie można to zrobić i nikt się nie puszy
sam testowałem z 3 szt przy zakupie 35 1.4 i jakoś nie widziałem żeby ktoś się dąsał
takie prawa rynku - klient płaci za towar i wymaga jak najlepszej jakości. skoro jest świadomym nabywcą to wie, że są problemy z celnością AF i za wszelką cenę chce ich uniknąć

Cytat:

---

Zamieszczone przez MrKciuk

Pracuję w sklepie sprzedającym obiektywy i sprzęt foto. Nie wiem o co wszystkim chodzi z tymi błędami autofocusa. Podłączałem pod swojego Nikona d3 (bo większość mamy z bagnetem N) nowe 50/1,4, 35/1.4 i 70-200. Wszystko moim zdaniem chodziło OK. Oczywiście - to nie to samo co Nikkory czy Canony jeśli chodzi o pracę AF. No ale tak to już jest z tymi alternatywnymi producentami. Na nasze szczęście Sigma daje opcję USBDock a puszki mikrokalibrację.
Osobiście bym się wkurzył, gdyby klient przyszedł i chciał rozpakować wszystkie egzemplarze, a później powie, że i tak nie jest ok i sobie pójdzie. A następny powie, że chce nowy - z zaplecza (de facto zapinany do body przez poprzedniego klienta). No i co mam mu mówić?!?

---

No to najwyraźniej się nie znasz na handlu ;), cywilizowanym handlu i masz poglądy z minionej epoki, mi sprzedawca powiedział że nawet gdybym ja nie sprawdzał to on by sprawdził za mnie. Ostatnio podłączałem nikkory 35, 50 i 85 pod korpus D5000 albo 5100 (nie pamiętam nie mój) i jedynie 85 pracowała poprawnie tzn trafiała w punkt, 35 niestety nie, a próbowałem dwie lub trzy sztuki, co było z 50 nie pamiętam nie wykluczam że trafiała, korpus nie posiadał mikrokalibracji. W cywilizowanym świecie to raczej normalne że klient chce sprawdzić towar zanim zakupi, ja podczas zakupu zadeklarowałem że nie chcę oglądać - chcę kupić najlepiej natentychmiast , ale również nie widzę tragedii w oglądaniu towaru w końcu klient może coś zobaczyć zanim kupi jeśli te opcje będą niedostępne to handlowiec i jego sklep staje się zbędnym ogniwem łańcucha sprzedaży, możemy kupować przez sieć najlepiej bezpośrednio u producenta z pominięciem twojej marży bo jesteś całkowicie zbędny.
Jeśli chodzi o twoje testy D3 to uważam że skoro wszystko było w porządku to może po prostu nie byłeś w stanie zdiagnozować problemu :) bo to najbardziej prawdopodobna opcja :).

MrKciuk, wycofaj ze sprzedaży sigmy, tamrony i inne kundelki i handluj tylko nikkorami i canonami :mrgreen:.
Niestety, dziś to nie komuna, że sprzedawca może stroić fochy. Albo będziesz miły, albo nie zarobisz...

Cytat:

---

Zamieszczone przez p0lish

Takie prawa rynku - klient płaci za towar i wymaga jak najlepszej jakości. skoro jest świadomym nabywcą to wie, że są problemy z celnością AF i za wszelką cenę chce ich uniknąć

---

Dokładnie! Płacę - wymagam!
https://www.facebook.com/28771833805...type=1&theater

Ja swoją Sigmę 35/1.4 kupiłem bez przebierania i nie narzekam na celność.
Sigmę 85/1.4 też wziąłem pierwszą lepszą z brzegu i też trafiała w punk.
Kiedyś kupiłem Tamron 70-200/2.8 - pierwszy z brzegu jaki był w sklepie i to samo - zero problemów.
Tak naprawdę to każdy obiektyw który kupiłem miał sprawny i celny AF

Zwiedziłem trochę świata, rozmawiałem z b. wieloma przypadkowo napotkanymi osobami które trzymały aparat ze średniego segmentu z zapiętymi obiektywami niesystemowymi i gdy pytałem o przebieranie i wybieranie spośród kilku sztuk, to najczęściej padała odpowiedź: "what? what do You mean by choosing one best lens with most accurate AF, from couple who are available in store?"
W innych krajach w pupie mają takie bzdety jak celność szerokokątnej stałki przy f/1.4 dla ostrzenia na 15m.

Te wieczne narzekanie, marudzenie i przebieranie to takie mocno polskie jest ;]

Cytat:

---

Zamieszczone przez BeatX

W innych krajach w pupie mają takie bzdety jak celność szerokokątnej stałki przy f/1.4 dla ostrzenia na 15m.

---

Spaprane zdjęcia też tam mają? Szczęśliwi ludzie...

Cytat:

---

Zamieszczone przez BeatX

Te wieczne narzekanie, marudzenie i przebieranie to takie mocno polskie jest ;]

---

To miałeś do tej pory masę szczęścia, mi w Sigmie sprzedawca sam zaproponował przy zakupie 18-35/1.8 A żeby sprawdzić czy ostrzy dobrze, bo różnie bywa. Okazało się, że pierwsza sztuka w ogóle nie trafiała, druga w punkt, ale w praniu wyszło, że też z tym różnie bywa, miał być aparat do reporterki z wesela, a nadaje się tylko do statycznych scen, a i tak potrafi zdupić nawet drzewo. To moja druga i ostatnia Sigmia, kiedyś jeszcze w systemie analogowym Minolty miałem 24-70/2.8 EX za spore pieniądze, obrazek brzytwa, ale AF podły.

Czy szczęśliwi to nie wiem, ale zdecydowanie nie tak marudzący jak polacy i robiący wiochę bóg wie jakimi wymaganiami i manierami ala zdegustowana "hrabina" kupująca kebaba ze zbyt pikantnym sosem.
Ok, już nie robię OT ;]

Cytat:

---

Zamieszczone przez BeatX

Te wieczne narzekanie, marudzenie i przebieranie to takie mocno polskie jest ;]

---

No i kto to mówi! Wróć do wątku o Otusie 1,4/85 i poczytaj swoje wpisy .... :)

Co do tej Sigmy to ją mam i popieram opinie innych o loterii. Pierwsza jaką miałem w łapach była super! Moja kupna która do mnie przyszła była mega tragiczna, 1,5 godziny kalibrowania w Fotobrosie postawiło ją na nogi ale i tak bez wysyłki do Serwisu w listopadzie się nie obejdzie. Teraz jest bo jest. Na drugim body to samo i nawet szkoda o tym wspominać!! To jest szkło pełne kompromisów - ostry ale bez plastyki i bokehu, mocny w parametrach ale loteria AF prawdopodobna. Gadanie o możliwości kalibracji na docku to tylko w mojej opinii tłumaczenie się z dokonanego wyboru.
Fakt że można trafić od razu dobrą sztukę, być może tak jest w większości przypadków ale to co się pisze powyżej o problemach z AF jest najzwyklejszą prawdą!! To jest FAKTEM!

U mnie tez dopiero druga okazala sie ok. Z tym ze nie mam jej co zarzucic, dziala jak nalezy.

u mnie na wsi bimber przed zakupem trzeba wypróbować, wydaje się że z obiektywami jest podobnie :mrgreen:, to o kebabie to bardziej pasuje do systemowego 50/1.8, sigma deklaruje wysoką jakość produktu za wcale nie małe pieniądze i nie jest dziwne że że klient chce się przekonać o tej jakości na własne oczy, ja swoją sigmę lubię to szkło bez kompromisów - ostrość, plastyka , bokeh - widziałem takich co 50L sprzedawali po zakupie tej sigmy :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez BeatX

Dokładnie! Płacę - wymagam!
https://www.facebook.com/28771833805...type=1&theater

Ja swoją Sigmę 35/1.4 kupiłem bez przebierania i nie narzekam na celność.
Sigmę 85/1.4 też wziąłem pierwszą lepszą z brzegu i też trafiała w punk.
Kiedyś kupiłem Tamron 70-200/2.8 - pierwszy z brzegu jaki był w sklepie i to samo - zero problemów.
Tak naprawdę to każdy obiektyw który kupiłem miał sprawny i celny AF

---

Każdą sigmę przed zakupem podpinałeś, robiłeś foty -sprawdzałeś i jak każdy komu pierwszy egzemplarz by nie pasował sprawdzałbyś następne. Jesteś takim samym testerem jak inni i tak samo mocno polski dlatego tym bardziej nie rozumiem twojego wywodu pod tytułem nazwijmy to: Polak idzie kupić słoik.

Cytat:

---

Zamieszczone przez BeatX

Zwiedziłem trochę świata,
.......
Te wieczne narzekanie, marudzenie i przebieranie to takie mocno polskie jest ;]

---

Jeżeli tak Ci sie wydaje, to jednak mało zwiedziłeś swiata.

Najmocniej polski to jest polski kompleks i samobiczowanie się.:(


Ja nie wybieram z fifnastu egzemplarzy, bo po pierwsze nikt mi nie pozwoli, po drugie kupuje tylko tam, gdzie mogę zwrócic w rozsądnym czasie po zakupie bez żadnych pytań i tłumaczeń . Albo rybki albo akwarium panowie sklepikarze -- albo swobodne wybieranie, albo swobodne zwroty. Jeśli w handlu jest zasada karta stół to pewnie, że się każdy szczypie z takim towarem, bo nawet Canon może być bublem, tylko jednak rzadziej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaś

widziałem takich co 50L sprzedawali po zakupie tej sigmy :mrgreen:

---

A ja gdybym miał kase na 85L to bym swojej eLi 50 1,2 nie sprzedawał, jestem z niej mega zadowolony. Ale Sigme kupiłem w małych pieniądzach, a nadwyżkę z 50L przeznaczam na 85L.
Ale faktycznie po pojawieniu się tej Sigmy ludzie sprzedają swoje 50 1,2.